Апелляционное дело № г.
Судья Долгова С.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
апелляционной жалобы без удовлетворения
дата г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Хошобин А.Ф., при секретаре судебного заседания Абросеевой А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Кашина А.Н., осужденной ФИО1, защитника - адвоката ФИО4 по удостоверению № и ордеру №,
уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Долговой С.В. от дата, которым ФИО1, дата года рождения, уроженка адрес, гражданка ------, имеющая ------ образование, ------, ------, прож. адрес, судимая:
1) дата Ленинским районным судом г.Чебоксары по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком на два года;
2) дата Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст. 30 -п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.ст. 79,70 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, освобожденной дата условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц;
3) дата Московским районным судом г. Чебоксары по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. ст.79, 70 УК РФ к лишению свободы на срок два года три месяца, освобожденной дата условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 16 дней;
4) дата Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.228 УК РФ УК к лишению свободы на срок один год четыре месяца;
5) дата Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок два года, освобожденной условно-досрочно 23.04. 2010 года на неотбытый срок 5 месяцев 17 дней;
6) дата Калининским районным судом г.Чебоксары по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ на срок в виде лишения свободы на один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от дата ФИО1 была осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от дата и по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от дата, назначено окончательное наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая указанное решение, мировой судья указал, что в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1, около дата, находясь в торговом зале отдела ------ ------, расположенном на втором этаже адрес, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись невнимательностью работников вышеуказанного магазина, а также находящихся там граждан, с целью личной наживы, путем свободного доступа тайно похитила с данного отдела принадлежащую ------» детскую куртку 34-го размера производства ООО «------ стоимостью 1200 рублей без учета налога на добавленную стоимость, с пластмассовой вешалкой, не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «------ материальный ущерб на сумму 1200 рублей. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С данным решением не согласилась осужденная и подала апелляционную жалобу, где поставила вопрос о снижении размера назначенного наказания. В апелляционной жалобе осужденная указывает, что приговор суда является несправедливым в следствии суровости назначенного наказания. Так она имеет заболевание - является ВИЧ инфицированной, а кроме того она мать одиночка и имеет малолетнего ребенка.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что просит смягчить назначенное ей наказание, поскольку суд не учел, что у нее имеется ребенок и она имеет заболевание и снизить ей размер наказания. Она свою жалобу поддерживает по изложенным в ней основаниям. Подтверждает, что ребенок изначально находился и находится до настоящего времени в доме ребенка «Малютка». Мировому судье она не сообщала о ребенке и заболевании, у нее медицинских документов о наличии заболевания не имеется.
Защитник ФИО4 пояснил, что согласен с мнением ФИО1 и поддерживает ее жалобу по изложенным доводам.
Представитель потерпевшей ФИО5 пояснила, что если иск будет погашен, то они не возражают против удовлетворения жалобы ФИО1.
Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку доводы изложенные в жалобе ФИО1 безосновательны. Так было установлено, что ФИО1 отказалась от ребенка ФИО6 дата г.рождения и в настоящее время ребенок находится в ГУЗ «Специализированный дом ребенка «Малютка» для детей с органическими расстройствами ЦНС и нарушениями психики» МЗ и СР ЧР на полном государственном обеспечении. Таким образом, сам факт рождения ребенка подсудимой не может учитываться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку ребенок находится на полном государственном обеспечении, с матерью не проживает и на ее иждивении не находится. Само заболевание не является основанием для снижения наказания, при этом каких-либо документов подтверждающих наличие болезни у ФИО1 не имеется. Мировым судом учтено, что дело рассмотрено в особом порядке, учтена явка с повинной и назначено наказание в рамках закона.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденной ФИО1 без удовлетворения.
Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, по волеизъявлению ФИО1, поскольку последняя вину признала полностью. Наказание ФИО1 назначено в рамках закона с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом учтена явка с повинной.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом было установлено, что ребенок ФИО1 находился ранее и в настоящее время находится в ГУЗ «Специализированный дом ребенка «Малютка» для детей с органическими расстройствами ЦНС и нарушениями психики» МЗ и СР ЧР на полном государственном обеспечении. С матерью - ФИО1, ребенок не проживал и на ее иждивении не находился. При этом суд учитывает, что ФИО1 в течении длительного времени отбывала наказание в местах лишения свободы по различным приговорам. Между тем в соответствии с требованиями закона учет такого смягчающего обстоятельства как «наличие малолетних детей у виновного» обусловлен заботой о физическом и нравственном развитии детей, находящихся на иждивении родителей, т.е. на их полном обеспечении. Таким образом, само наличие ребенка у подсудимой не может учитываться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку ребенок находится на полном государственном обеспечении, с матерью не проживает, и на иждивении матери не находился. При этом суд учитывает, что ФИО1 в течении длительного времени отбывала наказание в виде реального лишения свободы в том числе за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, судьбой ребенка не интересовалась, каких-либо мер для оформления прав на ребенка не совершала.
Также суд учитывает, что согласно требованиям закона наличие заболевания не является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ. При этом сама ФИО1 в ходе судебного заседания мировому судье не сообщала ни на наличие ребенка, ни на наличие заболевания, каких-либо медицинских документов подтверждающих ее слова о заболевании в материалах уголовного дела не имеется. Таким образом, мировой судья в приговоре дала надлежащую оценку как наличию смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах мировой судья законно и обоснованно рассмотрела уголовное дело по обвинению ФИО1 в рамках предъявленного обвинения в особом порядке. Нарушений закона при рассмотрении уголовного дела не допущено. Вид и размер наказания определены в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Наказание, назначенное ФИО1, является законным, обоснованным и справедливым.
Оснований для изменения приговора в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Долговой С.В. от дата, которым ФИО1, дата года рождения, уроженка адрес гражданка ------, имеющая ------ образование, ------, прож. адрес, осуждена по ст.69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.
На постановление могут быть поданы жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Ф. Хошобин