Уг. дело № А-------/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дата г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Севастьянова А.А.
при секретаре Федотовой О.Р.
с участием:
государственного обвинителя Громова А.Н.
подсудимого Ольгина Н.Н.
защитника Яковлева Г.Н.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, по жалобе подсудимого Ольгина Николая Николаевича, на приговор мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым
Ольгин Николай Николаевич,
дата года рождения, уроженец и жителя адрес, с неполным ------, ------, не ------, судимый адрес адрес дата по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 9 мес. исправительных работ, заменено дата на 3 месяца лишения свободы, освобожден дата
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л:
Ольгин Н.Н. признан виновным в совершении тайного хищении чужого имущества.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
Ольгиным Н.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, полагая, что мировой судья не учел все смягчающие обстоятельства по делу, что к нему нет претензий со стороны потерпевших, похищенное вернул, подавал явку с повинной.
Кроме того, в жалобе указал на то, что не собирался похищать телефон Контратьева.
В судебном заседании Ольгин Н.Н. поддержал доводы жалобы в части не согласия с наказанием, полагая, что ему можно было назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре, не оспаривает. Однако, считает, что стоимость телефона завышена.
Адвокат поддержал доводы Ольгина Н.Н. относительно смягчения наказания.
Государственный обвинитель считает назначенное Ольгину Н.Н. наказание соответствующим общественной опасности содеянного и личности подсудимого. Все смягчающие наказание обстоятельства судом были учтены.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, относящиеся к заявленной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Мировым судьей при вынесении приговора не допущено нарушения процессуальных норм. Уголовное дело было назначено к рассмотрению и приговор постановлен в особом порядке на основании заявления Ольгина Н.Н., изложенного во время предварительного слушания по делу, подтвержденном в судебном заседании в присутствии защитника. На рассмотрение дела в особом порядке выразили согласие потерпевший и государственный обвинитель.
Поэтому доводы жалобы о не согласии с обстоятельствами совершения преступления, не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Наказание Ольгину Н.Н. назначено с соблюдением правил ст. 60 УК РФ. Учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ольгина, который характеризуется в целом отрицательно. В данном случае вид наказания в виде лишения свободы определен судом с учетом сведений о совершенном преступлении и соответствует личности подсудимого.
Поданная Ольгиным явка с повинной, учтена, как смягчающее наказание обстоятельство. Вместе с тем, наличие рецидива преступлений обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством и суд определил размер наказания без нарушения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № адрес от дата в отношении Ольгина Николая Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд адрес.
Судья А.А. Севастьянов