Апелляционное уголовное дело № Мировой судья Романов В.Б. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации дата 2011 года адрес адрес районный суд адрес адрес в составе: председательствующего - судьи Иванова Е.Г., при секретаре судебного заседания Дудиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора адрес Громова А.Н., подсудимого Анисимова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению заместителя прокурора адрес на приговор мирового судьи судебного участка № адрес адрес от дата, которым Анисимов Дмитрий Александрович, дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин РФ, со средним образованием, неженатый, не работающий, военнообязанный, ранее судимый: ------ осуждён по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы и ему на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № адрес адрес от дата и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установил: Анисимов Д.А. признан виновным в том, что он дата около 12 часов 30 минут, находясь в чердачном помещении подъезда 6 адрес по проспекту адрес адрес адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, используя заранее приготовленные и принесенные с собой металлические ножницы, тайно срезал с коммутационного ящика кабель маркировки ------ одножильный, длиною 610 метров, принадлежащий адрес», который впоследствии сложил в принесенную с собой спортивную сумку, похитив его таким образом. В результате преступных действий Анисимова Д.А. адрес» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 2354, 60 рублей без налога на добавленную стоимость, то есть 3 рубля 86 копеек за один метр кабеля. В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении данного приговора, поскольку во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора мировой судья указал на погашенную судимость Анисимова Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которая с учетом продления испытательного срока погашена дата и соответственно учитывалась при назначении наказания, что нашло отражение при определении меры наказания за совершенное по настоящему уголовному делу преступление. Кроме того, прокурор просит исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость по приговору от дата, а назначенное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу подлежит снижению, и, соответственно, снижению подлежит и наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Анисимов Д.А. не возражал против удовлетворения апелляционного представления. Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить апелляционное представление и изменить приговор мирового судьи. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Так, подсудимый Анисимов Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в суде апелляционной инстанции отказался от дачи показаний, поэтому его показания, данные в судебном заседании первой инстанции, были оглашены, из которых следует, что дата около 09 часов 30 минут он вышел из дома прогуляться. Гуляя, он надеялся найти какие-либо сломанные бытовые приборы, которые были выброшены в мусорные контейнеры, для того, чтобы снять с них агрегаты из цветного металла и сдать в пункт приема цветного металла. Для этого он заранее взял с собой из дома спортивную сумку. Он встретил своего знакомого ФИО4, с которым пошел в сторону магазина «адрес». Было холодно, и они решили зайти погреться в первый попавшийся подъезд. Войдя в подъезд № 6, они решили пройтись по этажам для того, чтобы проверить наличие сломанных бытовых приборов между лестничными площадками возле мусоропроводов. Они поднялись на 9 этаж. Он сказал ФИО4, чтобы тот спустился вниз без него, а он сам поднялся на чердак, увидел там протянутые кабели. В этот момент он решил их срезать. Ножницы он взял у ФИО4 еще до того, как подняться на чердак. Он срезал кабели при помощи ножниц, смотал их в моток и положил в свою спортивную сумку. Когда он набрал целую сумку проводов, спустился с чердака другого подъезда, вышел на улицу. Выходя на улицу, позвонил ФИО4, тот сказал, что до сих пор ждет его в подъезде №. Он сказал ему по телефону, чтобы тот вышел на улицу. Когда ФИО4 вышел, они направились в сторону «адрес». Пройдя некоторое расстояние от подъезда, к ним подошел незнакомый мужчина и попросил показать, что лежит у него в сумке. На его просьбу он ответил отказом, и он с ФИО4 пошли дальше. После этого он услышал, что этот мужчина звонит в милицию. Он бросил сумку на дорогу и побежал в сторону магазина адрес». Вечером к нему домой пришли сотрудники милиции и доставили в адрес №, где он написал явку с повинной (л.д. 139). В ходе судебного заседания также были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5, данные в ходе судебного заседания первой инстанции, из которых следует, что он работает в должности начальника мониторинга сети ООО «адрес». дата примерно в 12 часов 00 минут к нему на мобильный телефон пришло смс-сообщение о жалобах клиентов 5,6,7 и 8-го подъездов адрес по адрес адрес. Он позвонил ФИО6, со слов которого ему стало известно, что ему также пришло вышеуказанное сообщение, и он уже выдвинулся на адрес указанный в смс-сообщении, - подъезд 6 адрес по адрес адрес. Через некоторое время он позвонил ФИО6, который сообщил ему, что он задержал одного из двух мужчин, которые срезали кабель локальной сети, расположенный на чердаке подъезда 6 адрес по пр.адрес адрес и совместно с ним находится в отделении милиции № адрес по адрес. Когда он приехал в отделение милиции, ФИО6 ему подробно рассказал, что когда он подходил к подъезду адрес адрес по адрес адрес, заметил двоих мужчин. У одного в руках была сумка с чем-то объемным. Одного он сразу же задержал, другой успел убежать, но сумку, которая находилась при нем, он выкинул. В сумке ФИО6 обнаружил кабель локальной сети, пассатижи и столярные клещи. После чего они с ФИО6 проследовали в указанный подъезд дома, и зашли на чердак. Осмотрев помещение чердака адрес подъезда, они обнаружили, что срезаны кабеля локальной сети. После чего он в отделении милиции написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц. Сумма ущерба составляет ------ рублей, что для адрес является незначительным материальным ущербом (л.д. 138). Свидетели ФИО4 и ФИО6 в ходе судебного заседания первой инстанции подтвердили показания подсудимого Анисимова Д.А. и представителя потерпевшего ФИО5 Стороной защиты в апелляционном порядке не оспаривается виновность подсудимого Анисимова Д.А.. Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании первой инстанции материалами уголовного дела. В то же время суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора мировой судья указал на погашенную судимость Анисимова Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которая с учетом продления испытательного срока погашена дата, поэтому она подлежит исключению из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора. В то же время подсудимому Анисимову Д.А. наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № адрес от дата, является справедливым, поскольку соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает, что указанный приговор подлежит изменению без снижения размера назначенного наказания. С учетом изложенного, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № адрес от дата и постановить в отношении Анисимова Д.А. новый приговор. Суд апелляционной инстанции окончательно квалифицирует действия подсудимого Анисимова Д.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Так, подсудимым Анисимовым Д.А. совершены умышленные преступные действия, законом отнесённые к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Анисимова Д.А., по делу не установлено. Анисимов Д.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы от соседей и жильцов дома, он злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 65), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 63-64), ранее судим. С учётом изложенного, за совершенное преступление суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Анисимову Д.А. наказание в виде лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367-369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции п р и г о в о р и л: Приговор мирового судьи судебного участка № адрес от дата в отношении Анисимова Дмитрия Александровича изменить и постановить в отношении него новый приговор. Анисимова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № адрес адрес от дата и Анисимову Дмитрию Александровичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Анисимова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания Анисимова Д.А. исчислять с дата. Вещественные доказательства - металлические пассатижи, клещи и спортивную сумку, находящиеся на хранении в камере хранения ОМ № адрес по адрес адрес - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, кабель оранжевого и серого цветов, находящиеся на хранении в камере хранения ОМ № УВД по адрес адрес, - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности адрес». Кассационные жалобы и представление на приговор сторонами могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда адрес через адрес суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалобы и представления. В этом случае осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.Г. Иванов