Апелляционное дело № г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения апелляционной жалобы без удовлетворения 27 сентября 2011 года г.Чебоксары Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Хошобин А.Ф., при секретаре судебного заседания Егоровой А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора адрес ФИО3, осужденной ФИО1, защитника-адвоката ФИО4 по ордеру № и удостоверению №, представителя потерпевшего ФИО5, уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Порфирьевой А.В. от дата, которым ФИО1, у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от дата ФИО1 признана винновой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей в доход государства. Уголовное дело по ходатайству подсудимой ФИО1 и ее защитника ФИО4 с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя было рассмотрено в особом порядке. Принимая указанное решение, мировой судья указала, что в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах: Так ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личной наживы, путем обмана и злоупотребления доверием менеджера ФИО6, уполномоченной осуществлять оформление договоров дата, в дневное время суток, находясь в ------, расположенном в офисе адрес, указала заведомо ложные сведения о том, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет торговое место по реализации косметики, арендуемое ею помещение под кафе, и таким образом имеет достаточно развитый бизнес, а также сведения о персональном доходе, не имея намерений в последующем выполнять взятые на себя обязательства, заключила с ------ договор № для получения кредита на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей со сроком погашения кредита в течение 60 месяцев до дата. После получения денежных средств в указанной сумме, ФИО1, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, умышленно, нарушая условия кредитного договора, ежемесячные выплаты не осуществляла, тем самым совершила хищение чужого имущества, причинив ------, имущественный вред на общую сумму 244 073 рублей 06 копеек. С данным решением не согласился представитель потерпевшего и подал апелляционную жалобу, где поставил вопрос об отмене приговора в части назначения наказания в виде штрафа и назначения наказания в виде исправительных работ, поскольку ФИО1 заплатила им только 10.000 рублей и больше никаких расчетов не производит, тогда как назначение наказания исправительных работ будет способствовать тому, чтобы ФИО1 была трудоустроена и могла выплачивать денежные средства из заработной платы. ФИО1 работает в г. Москве и имеет возможность производить оплаты, но не погашает свою задолженность перед ними. Таким образом, приговор не соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуального законодательства, в виду того, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, а потому несправедливым. В судебном заседании представитель потерпевшего поддержал свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, указав, что ФИО1 внесла только одну сумму в размере 10.000 рублей, больше никаких платежей не производила, хотя обещала погашать свою задолженность. Исходя из того, что ФИО1 имеет место работы в г.Москве, т.е. имеет какой-то доход, но выплаты по своим обязательствам не производит, следовательно она не имеет намерений погашать образовавшуюся задолженность. Просит приговор в отношении ФИО1 в части назначения наказания отменить, и назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. В судебном заседании осужденная пояснила, что она имеет лицензию и свидетельство индивидуального предпринимателя, работает, но имеет маленький доход, в настоящее время в г.Москве она открывает свое дело, у нее имеется лицензия на право продажи алкогольной продукции, т.е. у нее будет определенный доход и она обязательно рассчитается, она от своих долгов не скрывается. Она всегда является по первому требованию, на звонки сотрудников банка отвечает, она признает гражданский иск в полном объеме и обязуется рассчитаться с банком. Поскольку у нее с матерью натянутые отношения она с ней не общается, а потому мать и не смогла сотрудникам банка дать объяснения. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку в г.Москве у нее имеется больше возможности начать свое дело и впоследствии рассчитаться с кредиторами. Она ранее не рассчитывалась с банком, поскольку у нее все поступившие деньги списывались на штрафы и пени, после чего по остаткам задолженности опять начислялись проценты, пени и штрафы, т.е. сумма не изменялась, поэтому она копит деньги, чтобы рассчитаться по кредиту полностью. Защитник пояснил, что согласен с мнением его подзащитной, просит обвинительный приговор мирового судьи оставить без изменения, учесть, что его подзащитная имеет место работы, у нее имеются все документы для работы индивидуальным предпринимателем, в том числе лицензия на реализацию алкогольной продукции. То обстоятельство, что ФИО1 немедленно не погасила образовавшуюся задолженность перед банком, не означает, что она вообще отказывается возвращать задолженность. В данном случае представитель потерпевшего своими требованиями немедленно рассчитаться или он будет требовать, чтобы ее лишили свободы, ставит ФИО1 в затруднительное положение, поскольку у последней не имеется такой возможности, чтобы немедленно и полностью рассчитаться, а кроме того, по исполнительному листу ФИО1 сможет рассчитаться без дополнительных выплат в виде штрафа и пени. Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1. Так, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, ФИО1 имеет место работы индивидуальным предпринимателем, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, у ФИО1 на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, т.е. суд с учетом всех данных о личности и наличия смягчающих наказание обстоятельств, назначил наказание в рамках закона, нарушений требований УПК не допущено, наказание соответствует тяжести совершенного преступления. Оснований для удовлетворения жалобы представителя потерпевшего не имеется. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя потерпевшего без удовлетворения. В приговоре суда дана надлежащая оценка показаниям осужденной, представителя потерпевшего и иным доказательствам, изученным в ходе судебного заседания. Уголовное дело по волеизъявлению сторон было рассмотрено в особом порядке, поскольку ФИО1 вину признала полностью, при этом было учтено, что ранее ФИО1 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 159 ч.1 УК РФ. Утверждения представителя потерпевшего о том, что ФИО1 не предпринимает меры к погашению задолженности, и вследствие чего ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, иначе наказание будет чрезмерно мягким, не состоятельны. При назначении наказания судом было учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Мировым судьей проверены и дана оценка доводам представителя потерпевшего о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку последняя до момента вынесения приговора не погасила задолженность, а в деле не имеется сведений о наличии у нее постоянного места работы. Давая оценку доводам представителя потерпевшего о необходимости назначить наказание в виде исправительных работ, суд учитывает пояснения ФИО1 о том, что она является индивидуальным предпринимателем и имеет место работы, а кроме того в настоящее время она начинает свое дело в г.Москве. При таких обстоятельствах мировой судья законно и обоснованно рассмотрела уголовное дело по обвинению ФИО1 в рамках предъявленного обвинения. Нарушений закона при рассмотрении уголовного дела не допущено. Вид и размер наказания определены в соответствии с требованиями закона с учетом наличия всех смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. Наказание, назначенное ФИО1, является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для отмены приговора в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе представителя потерпевшего, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары ЧР Порфирьевой А.В. от дата, которым ФИО1, На постановление могут быть поданы жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вынесения. Судья А.Ф. Хошобин
дата года рождения, уроженка адрес, не замужняя, имеющая ------ образование, прож. адрес, невоеннообязанная, несудимая, работающая ------ имеющая несовершеннолетнего ребенка, осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей,
дата года рождения, уроженка адрес, не замужняя, имеющая ------ образование, прож. адрес, невоеннообязанная, несудимая, работающая ------, имеющая несовершеннолетнего ребенка, осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего без удовлетворения.