Дело № №/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ дата ноября 2011 года адрес адрес районный суд адрес адрес в составе: председательствующего - судьи Иванова Е.Г., при секретаре судебного заседания Дудиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора адрес Александрова А.А., подсудимого Алексеева С.Л. и его защитника - адвоката Дурницыной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы, выделенные из уголовного дела, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Тимофеева Анатолия Аверкиевича на постановление мирового судьи судебного участка № адрес Портновой Н.В. от дата, которым в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Алексеева Сергея Леонидовича, дата года рождения, уроженца д. адрес адрес, проживающего по адресу: адрес адрес, гражданина РФ, со ------ образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении ------, работающего директором адрес ранее несудимого, отказано, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Портновой Н.В. от дата которым в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Алексеева Сергея Леонидовича отказано. Адвокатом Тимофеевым А.А. подана апелляционная жалоба, в котором последний просит отменить данное постановление, поскольку данное решение является необоснованным и незаконным. В обоснование указано, что при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела судьей неправильно определена повышенная общественная опасность совершенного Алексеевым С.Л. преступления, так как ст. 146 ч.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и законодателем предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ. При этом не учтена личность Алексеева С.Л., ранее не судимого, имеющего на иждивении ------ и положительно характеризующегося. В судебном заседании адвокат Дурницына А.А. и Алексеев С.Л. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Тимофеева А.А., и просили постановление мирового судьи отменить. Прокурор Александров А.А. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тимофеева А.А. без удовлетворения. Выслушав и проверив доводы сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Так, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть оно применяется по усмотрению компетентных органов с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного. При таких обстоятельствах мировым судьей законно и обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части третьей ст.367 УПК РФ, суд постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № адрес адрес Портновой Н.В. от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тимофеева Анатолия Аверкиевича без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда адрес в течение 10 суток со дня его вынесения через адрес районный суд адрес. Судья Е.Г.Иванов
Копия верна. Судья