Апелляционное дело № г. Судья Н.В. Портнова П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации дата года г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г., с участием ст. пом. прокурора Ленинского района г.Чебоксары Александрова А.А., осужденных Самсонова ФИО21 и Яковлева ФИО22 потерпевшего ФИО8, адвоката Спиридонова В.Н., при секретарях судебного заседания Даниловой А.А., Антоновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного Самсонова ФИО23 и апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 8 по Ленинскому району г.Чебоксары от дата уголовное дело по обвинению Самсонова ФИО24, дата года рождения, уроженца адрес ЧР, гражданина РФ, имеющего ------ образование, ------, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого: - дата Казанским гарнизонным военным судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, находящегося под стражей с дата, Яковлева ФИО25, дата года рождения, уроженца адрес ЧР, гражданина РФ, имеющего ------ образование, ------ ------, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, суд, У С Т А Н О В И Л : Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 8 по Ленинскому району г.Чебоксары от дата Самсонов ФИО26 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Казанского гарнизонного военного суда от дата за совершение преступления по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Казанского гарнизонного военного суда от дата, и окончательно наказание Самсонову ФИО27 назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным же приговором Яковлев ФИО28 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. Так, установлено, что Самсонов ФИО29 и Яковлев ФИО30 около № часов дата, находясь во дворе адрес, действуя умышленно и согласованно между собой, используя незначительный повод для ссоры, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из хулиганских побуждений нанесли руками и ногами, более трех ударов каждый, по различным частям тела ФИО31., чем причинили последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека окружности левого глаза, ссадины боковой поверхности носа слева, кровоподтеков левого плеча и левого бедра, ссадин левой верхней и правой нижней конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому, квалификации по степени тяжести причинения вреда здоровью, не подлежат. Данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Указанный приговор был обжалован осужденным Самсоновым ФИО32 по мотиву незаконности и необоснованности. Считает, что его гражданская жена ФИО7, дата г.р., с которой он проживал совместно, беременна, чему имеется подтверждение в виде справки. Кроме того указывает, что потерпевший ФИО8, претензий к нему не имеет, что он подтвердил в процессе судебного разбирательства, моральный ущерб в размере № руб. возмещен, в связи с чем просит отменить вынесенный приговор, смягчить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары Волкова Е.Н. не согласившись с приговором, внесла апелляционное представление, в которой просила отменить приговор суда от дата, ввиду нарушения уголовно-процессуального кодекса РФ при постановлении приговора. Кроме того, высланная в адрес прокуратуры прошитая и заверенная копия приговора не содержит полного текста приговора в отношении подсудимых. Более того, в копии приговора не содержится текста, из которого можно сделать вывод о назначении Самсонову ФИО33 наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ. Кроме того просит обратить внимание на длительность рассмотрения данного уголовного дела и принять меры для устранения фактов длительного рассмотрения уголовных дел. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в представлении, и просил отменить приговор от дата в отношении Самсонова ФИО34 Яковлева ФИО35 и вынести в отношении них новый приговор и признать их виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Казанского гарнизонного военного суда от дата, назначить окончательное наказание Самсонову ФИО36 в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, а Яковлеву ФИО37 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. Потерпевший ФИО8 решение данных вопросов оставил на усмотрение суда, пояснив, что действительно Самсонов ФИО38 возместил ему моральный вред, а со стороны Яковлева ФИО39 ему моральный вред не возмещен. Осужденный Самсонов ФИО40 поддержал доводы апелляционной жалобы и просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, мотивировав тем, что он вину признает, моральный вред им возмещен. Его защитник адвокат Спиридонов В.Н., просил переквалифицировать действия Самсонова ФИО41 на ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить наказание Самсонову ФИО42 не связанное с лишением свободы, мотивировав тем, что Самсоновым моральный вред потерпевшему ФИО43 возмещен, подруга Самсонова находится на большом сроке беременности, и что нет оснований для назначения самого сурового наказания. Осужденный Яковлев ФИО44 решение данного вопроса оставил на усмотрение суда, пояснив при этом, что он вину признает в полном объеме, раскаивается. Допрошенный в судебном заседании осужденный Самсонов ФИО45вину в совершении преступления признал частично, мотивировав тем, что в его действиях нет хулиганских побуждений и показал, что дата утром во дворе адрес они вместе с Яковлевым ФИО46 в ходе празднования дня ВМФ познакомились с потерпевшим ФИО8 и с двумя другими мужчинами, вместе с которыми распивали спиртные напитки. В ходе распития они поупражнялись в подтягивании, в подъеме переворотов и армрестлинге. Победителем вышел потерпевший ФИО8. После того, как они попрощались и отошли от ФИО8 на какое-то расстояние, ФИО8 в след им крикнул «Слабаки». Данное слово ему не понравилось, это ему показалось необоснованным, также провокацией и в связи с этим он подошел к ФИО8 и ударил его кулаком в грудь. ФИО8 вначале стал обороняться, а потом плавно стал на него нападать. Видя атаку со стороны ФИО8, он нанес последнему несколько ударов в область лица. Никто из посторонних участия в потасовке не принимал. Им возмещен ФИО8 моральный вред в сумме № рублей. Осужденный Яковлев ФИО47 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что действительно дата между Самсоновым и потерпевшим произошла ссора, причиной которой послужили слова потерпевшего «Слабаки». Из-за этого между Самсоновым и ФИО8 произошла драка, в ходе которого Самсонов и ФИО8 нанесли друг другу удары. Видя, что ФИО8 стал побеждать Самсонова, он подбежал к ним и нанес удар кулаком ФИО8 в область плеча. После этого, когда ФИО49 развернулся, они нанесли друг другу несколько ударов. Допрошенный в судебном заседаниипотерпевший ФИО8 суду показал, что дата в районе № часов они во дворе адрес, вместе с ФИО18 и ФИО16 праздновали день ВМФ и выпивали вино. В это время к столику подошли подсудимые. Все вместе они продолжили отмечать праздник, пили спиртное. Соревновались между собой на турнике, а также соревновались в борьбе на руках «армрестлинг». При этом они не ссорились и не ругались. После того, как закончилось спиртное, они попрощались и разошлись. Они с ФИО15 и ФИО13 отошли на 100 метров, и присели на скамейку возле футбольного поля. Неожиданно к нему со спины подошли подсудимые, и кто-то из них нанес ему удар кулаком по носу. От нанесенного удара он упал на землю. Предполагает, что ударил его Самсонов ФИО50, поскольку после того, как он поднял голову, ближе к нему находился именно он. Затем Самсонов и Яковлев стали наносить ему удары ногами, по различным частям тела. От нанесенных ударов у него из области рта, из носа, потекла кровь. Затем к нему подошел ФИО51, который помог ему отойти от парней в сторону. Однако Самсонов и Яковлев вновь подошли к нему и продолжили наносить удары. С согласия всех участников процесса в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, данные ими в ходе предварительного следствия на (л.д. № т. 1). Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что мировой судья обоснованно принял решение об осуждении Самсонова ФИО52 и Яковлева ФИО53 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку для этого имеются все основания. Вина осужденных нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 (л.д.№), свидетеля ФИО14 (л.д.№)сотрудников милиции,следует, что около № часов № минут дата, в ходе патрулирования совместно с ФИО17 они получили сообщение, что во дворе адрес молодые парни избивают мужчину. Сразу приехав на указанный адрес, во дворе адрес, они увидели двух молодых парней избивающих мужчину более старшего по возрасту. Они наносили ему удары руками и ногами по различным частям тела. Один из парней был одет в тельняшку и черный берет, а второй молодой человек был одет в гражданскую одежду. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Они задержали Яковлева ФИО54 и Самсонова ФИО55 После задержания указанных парней, они подошли к мужчине, которому они наносили побои и увидели на его лице кровоподтеки в области носа и глаз, а также то, что у него из носа текла кровь. Пострадавшим оказался ФИО8, который пояснил, что задержанные ими молодые парни подошли к нему и стали наносить ему побои руками и ногами по различным частям тела, отчего он получил сильную физическую боль и телесные повреждения. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 (л.д. ФИО56), свидетеля ФИО16 (л.д. ФИО57) следует, что дата около № часов во дворе адрес, вместе с ФИО8, купив бутылку вина, они стали справлять день «ВМФ». Во время распития спиртного, к столику подошли двое молодых парней. Один в возрасте около № лет, с черным армейским беретом на голове, представился ФИО58. Второй, в возрасте около № лет, представился ФИО59. После этого все вместе стали выпивать спиртные напитки. Во время распития водки они общались, разговаривали, вспоминали, как служили в армии. Также соревновались в количестве сделанных подъемов с переворотами на турнике, а также, соревновались в борьбе на руках «армрестлинг». ФИО8 всех победил. В ходе распития спиртного и проводимых между ними соревнований, они между собой не ссорились и не ругались. После того, как закончилось спиртное, примерно в № часов № минут, они разошлись. Они с ФИО8 и ФИО13 отошли от ФИО60 и ФИО61 и присели на скамейку, расположенную возле дворового футбольного поля. Вскоре он увидел, как ФИО62 и ФИО63 идут к ним. Они в это время разговаривали между собой. В это время, когда ФИО8 сидел на корточках, со спины к нему подошли ФИО64 и ФИО65 и кто-то из них, нанес ему удар кулаком по лицу. От нанесенного удара, ФИО8 упал на землю. Затем, ФИО66 и ФИО67 беспричинно стали наносить ФИО8, лежащему на земле, удары руками и ногами по различным частям тела. У ФИО68 из области рта и из носа, потекла кровь. Они побоялись вступиться за ФИО8. Показания данных свидетелей и потерпевшего подтверждаются также другими доказательствами, а именно заключением эксперта № от дата из которого следует, что ФИО8 получил телесные повреждения в виде кровоподтека окружности левого глаза, ссадины боковой поверхности носа слева, кровоподтеков левого плеча и левого бедра, ссадин левой верхней и правой нижней конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причинения вреда здоровью не подлежат (л.д.№). Указанные выше доказательства суд апелляционной инстанции, считает допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Обстоятельства дела никем из участников процесса не оспаривается. Преступление имеет оконченный состав, совершено с прямым умыслом, из хулиганских побуждений. К доводам осужденного Самсонова ФИО69 и его защитника о том, что отсутствует признак, совершенный из хулиганских побуждений, суд относится критически, так как ранее между потерпевшим и подсудимыми неприязненных отношений не имелись, осужденные умышленно нарушили общепризнанные нормы и правила поведения, умышленно и грубо нарушили общественный порядок, проявили неуважение к обществу, действовали нагло и демонстративно. В связи с чем были вызваны сотрудники правоохранительных органов. К показаниям подсудимых Самсонова ФИО70 и Яковлева ФИО71 в части, что в их адрес потерпевший выразился словами «Слабаки», суд относится критически и считает их направленными на смягчение наказания, поскольку данный довод опровергается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд апелляционной инстанции считает установленным событие преступления и доказанной вину подсудимых Самсонова ФИО72 и Яковлева ФИО73 в совершении указанного преступления и квалифицирует их действия по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. Изучение материалов уголовного дела показало, что вынесенный судом первой инстанции приговор от дата в отношении Самсонова ФИО74 и Яковлева ФИО75 не содержит полного текста приговора, оригинал приговора от дата и копии приговоров от дата, направленные сторонам, то есть осужденному Самсонову ФИО76 и в прокуратуру Ленинского района г.Чебоксары существенно отличаются друг от друга. При таких обстоятельствах нельзя признать законным приговор и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары Портновой Н.В. от дата, так как приговор не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ. В связи с этим суд, считает необходимым приговор мирового судьи отменить и вынести новый приговор. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, влияющие на размер наказания и на исправление осужденных. Совершенное подсудимыми Самсоновым ФИО77 и Яковлевым ФИО78 преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый Самсонов ФИО79 характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Самсонова ФИО80 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим и добровольное возмещение морального вреда. Доводы Самсонова ФИО81 о наличии смягчающих обстоятельств в виде беременности гражданской супруги судом не принимаются во внимание, поскольку брак Самсонова ФИО82 официально не заключен, кроме того нормами уголовного законодательства беременность супруги не является обстоятельством смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Рецидив преступлений в действиях Самсонова ФИО83 отсутствует, поскольку ранее ему назначено условное осуждение. Самсонов ФИО84 ранее судим приговором Казанского гарнизонного военного суда от дата за совершение тяжкого преступления по п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Учитывая обстоятельства совершения преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого Самсонова ФИО85 а также то, что в период испытательного срока, через небольшой промежуток времени после осуждения по предыдущему приговору Казанского гарнизонного военного суда, он вновь совершил представляющее повышенную общественную опасность умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Самсонову ФИО86 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 58 УК РФ. При этом суд в соответствии с п.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором Казанского гарнизонного военного суда от дата за совершение преступления по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Подсудимый Яковлев ФИО87 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№). Яковлев ФИО88 ------ Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Яковлева ФИО89 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яковлева ФИО90 по делу не установлено. С учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности, всех обстоятельств совершения Яковлевым ФИО91 преступления, судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем определения ему наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365-367, 369, 371 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, П Р И Г О В О Р И Л : Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата в отношении Самсонова ФИО92 и Яковлева ФИО93 отменить и постановить в отношении них новый приговор. Самсонова ФИО94 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от дата №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Казанского гарнизонного военного суда от дата за совершение преступления по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Казанского гарнизонного военного суда от дата, и окончательно наказание Самсонову ФИО95 назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с дата года. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Самсонова ФИО96 под стражей, то есть с дата по дата года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Самсонова ФИО97 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Яковлева ФИО98 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (Сто сорок) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковлева ФИО100 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Обязать Яковлева ФИО99 в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и приступить к отбыванию наказания, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и жительства, а также являться по ее вызову. Вещественных доказательств по делу не имеется. На приговор может быть подана кассационная жалоба и представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кассационной жалобы потерпевшего или представления прокурора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в кассационный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Э.Г. Лазарев