Дело ***/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 августа 2010 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Рыскова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.А.,
с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Громова А.Н.,
потерпевшей ФИО3,
подсудимого Козлова В.Е.,
его защитника - адвоката Ускова А.А., представившего удостоверение *** от XXX г., ордер *** от XXX года
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Козлова Евгения Владимировича, ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Козлов Е.В. XXX года около 22 часов 40 минут, находясь напротив ***, расположенного по адресу: ... после распития спиртных напитков, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 один удар своей головой по лицу, причинив ей физическую боль.
Подсудимый Козлов Е.В. свою вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал частично, а именно признал вину в части применения насилия к потерпевшей ФИО3 в виде удара, при этом не признал наличие умысла на хищение ее имущества. Суду пояснил, что в 2006 году заключил брак с ФИО9, которая впоследствии приняла его фамилию. От общего брака у них имеется дочь ФИО22, 2006 года рождения. В октябре 2009 года они развелись, но затем помирились и опять стали совместно проживать в квартире ФИО3 по адресу: ... При этом вели совместное хозяйство, свою заработную плату он отдавал ФИО3 Так, XXX года он вернулся из очередного рейса и передал ФИО3 деньги в сумме *** рублей одной купюрой.
XXX года к ним домой в гости пришла двоюродная сестра ФИО3 - ФИО10 (в девичестве ФИО23 с другом ФИО24. Они на четверых выпили бутылку водки. Затем пришел его друг ФИО13 ФИО25 и они впятером поехали на залив г.Чебоксары. Они с собой из дома взяли их совместные деньги, которые ФИО3 положила к себе в сумку. По пути купили еще водки и закуски, зашли в кафе, где также купили пиво и стали распивать. На приобретение спиртного складывались все вместе, за них с ФИО3 деньги давала последняя, так как все деньги были у нее. При этом оставшиеся деньги ФИО3 перепрятала при всех из сумки в бюстгальтер. В кафе находились до начала салюта. Салют начался примерно в 22 часа 30 минут. Они все вместе вышли из кафе смотреть салют. Когда салют закончился, они пошли на остановку общественного транспорта «...», где их должен был встретить знакомый на машине, чтобы отвезти домой. По пути увидели аттракцион. Их друзья пошли на аттракцион, а он с ФИО3 остались стоять на месте. Ему тоже захотелось поучаствовать в этом аттракционе, но так как у него с собой денег не было, он попросил у ФИО3 *** рублей. ФИО3 ему ответила отказом, сказала, что денег не даст. Из-за того, что она не дала ему на аттракцион их общих денег, они с ней поругались. В результате ссоры, ФИО3, обидевшись на него, стала уходить в сторону. Он догнал ее в толпе и чтобы вернуть обратно к их компании и совместно поехать домой, хотел схватить за руку, но получилось, что схватил за сумку. Он потянул ее за сумку, из-за чего ФИО3 стала на него ругаться, кричать. Он разозлился и нанес ей один удар головой в лицо. Сумку и ее содержимое он у ФИО3 похищать не хотел, денег при этом у нее не требовал. Более того он знал, что деньги у ФИО3 лежат в бюстгальтере. Чтобы ФИО3 успокоилась, он отошел в сторону метров на 20-ть, где его примерно через пять минут задержали сотрудники милиции и доставили в СПМ.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Козлова Е.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при последующем отказе от этих показаний, видно, что им сделаны замечания к протоколу допроса, из которых следует, что умысла на хищение сумки у него не было, за сумку он дернул, так как хотел задержать свою жену, поскольку все их друзья пошли в другую сторону л.д.***
Козлов Е.В., в ходе очной ставки с ФИО3, также показал, что у него не было умысла похищать дамскую сумку, принадлежащую ФИО3 л.д.***
Потерпевшая ФИО3 суду показала, что в октябре 2009 года она развелась с Козловым Е.В. Однако в последующем они помирились и Козлов Е.В. вновь стал проживать у нее дома, они ведут совместное хозяйство, воспитывают малолетнюю дочь. XXX года Козлов Е.В. приехал из командировки и отдал ей привезенные им деньги. XXX года к ним пришла ее двоюродная сестра ФИО10 (в девичестве ФИО26) с другом ФИО27. Они на четверых выпили бутылку водки. Затем пришел ФИО13 ФИО28 и они впятером поехали на залив г.Чебоксары. Они с собой из дома взяли их совместные деньги, которые она положила к себе в сумку. По пути купили еще водки и закуски, зашли в кафе, где также купили пиво и стали распивать. На приобретение спиртного складывались все вместе, за них с Козловым Е.В. деньги отдавала она, так как все деньги были у нее. При этом оставшиеся деньги она при всех перепрятала в бюстгальтер. В кафе находились до начала салюта. Салют начался примерно в 22 часа 30 минут. Когда салют закончился, они пошли на остановку общественного транспорта «...» и по пути увидели аттракцион. Их друзья пошли на аттракцион, ее бывший муж Евгений тоже хотел поучаствовать в этом аттракционе и он попросил у нее деньги в сумме *** рублей. Она ответила отказом. У нее была только одна купюра достоинством *** рублей, больше денег не было, она не хотела их разменивать. Из-за этого они поссорились и она решила пойти в толпу людей, чтобы избежать дальнейшего конфликта. Она отошла в сторону, встала между людьми и начала смотреть концерт. На ее плече висела женская сумка из кожезаменителя бежевого цвета. Время было примерно 22 часа 40 минут. Во время того, когда она смотрела концерт, она почувствовала, что кто-то потянул ее. Она стала поворачиваться и увидела Козлова Е.В. При этом он схватился руками за ее сумку и потянул на себя, каких-либо требований о передаче ему имущества не высказывал. Она обоими руками схватилась за ручки сумки, они опять стали ругаться, в ходе чего Козлов Е.В. своей головой нанес удар ей по переносице носа, отчего она почувствовала сильную физическую боль. От удара она сразу же упала на асфальт, но сумку из рук она не выпускала, при этом ручки сумки оказались порванными. У нее из носа очень сильно пошла кровь. Козлов Е.В. пропал из виду. Она встала и стала вытирать платком кровь. На встречу ей попались сотрудники милиции, которым она описала приметы Козлова Е.В. Его задержали и их доставили в СПМ, а затем в РОВД. На медицинское освидетельствование она не ходила, после удара никаких синяков и ссадин на лице у нее не было. Описанные события произошли на участке местности, который расположен примерно в 100 метрах от главного входа в Чувашский государственный академический драматический театр имени К.В.Иванова на Красной площади г.Чебоксары.
В последующем от Козлова Е.В. узнала, что он пытался вернуть ее к оставшейся компании - ФИО13 М., ФИО14 Е. и Сергею, догнал ее и потянул за сумку, при этом похищать ее не хотел.
Судом в связи с наличием ряда противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве потерпевшей л.д.***) и в ходе очной ставке с Козловым Е.В. л.д.*** изучено ее заявления от XXX года л.д.***), из которых следует, что в своем заявлении от XXX года потерпевшая ФИО3 указала, что Козлов Е.В. пытался вырвать из ее рук сумку. В ходе допроса на предварительном расследовании в качестве потерпевшей ФИО3 указала, что предполагает, что Козлов Е.В., потянув за сумку, хотел ее похитить. В ходе очной ставки с Козловым Е.В. она указала, что не уверена, что Козлов Е.В. хотел похитить дамскую сумку и, выслушав показания Козлова Е.В., находит возможным, что он действительно не хотел ее ограбить.
ФИО3, после оглашения судом показаний, данных в ходе предварительного расследования, пояснила, что первоначально действительно предположила, что Козлов Е.В., потянув ее за сумку, возможно хочет ее похитить. Однако это является всего лишь ее предположением, чем на самом деле руководствовался Козлов Е.В., потянув ее за сумку, она на момент обращения в милицию, не знала. Выслушав в последующем самого Козлова Е.В. и проанализировав ситуацию, она пришла к выводу, что не уверена, что Козлов Е.В. хотел похитить дамскую сумку, о чем она сообщила в ходе очной ставки следователю. События происходили именно так, как она указала в ходе судебного заседания.
Свидетель ФИО12 суду показал, что XXX года в ходе дежурства по охране общественного порядка на Красной площади г.Чебоксары Чувашской Республики к нему и напарнику ФИО11 около 22 часов 50 минут, когда они находились напротив Чувашского драматического театра, им навстречу попалась молодая девушка, в последствии оказавшейся потерпевшей ФИО3 С ее слов им стало известно, что молодой человек, приметы которого она описала, подойдя к ней, пытался вырвать у нее сумку и нанес ей один удар головой в область переносицы. Она не говорила, что молодой человек что-либо у нее требовал. Он увидел, что у нее из носа текла кровь и она вытирала ее носовым платком. Она указала в сторону аттракционов и пояснила, что этот молодой человек пошел в эту сторону. По приметам невдалеке они задержали молодого человека, оказавшегося подсудимым Козловым Е.В. и доставили его в СПМ *** для дальнейшего разбирательства. ФИО3 в СПМ опознала данного молодого человека и при этом выяснилось, что он является ее бывшим мужем.
Его показания полностью подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО11
Свидетель ФИО13 суду показал, что вечером XXX года он, Козлов Е.В. и бывшая супруга последнего - ФИО3, ее двоюродная сестра ФИО29 и ее друг ФИО30, совместно употребляли спиртное - водку и пиво, сидели в кафе на заливе г.Чебоксары. На спиртное они складывались деньгами, за ФИО3 деньги отдавала ФИО3 ФИО31, а остатки положила себе в бюстгальтер. Были ли у Козлова Е.В. с собой деньги, он не знает. ФИО3, хотя и развелись, проживают вместе и ведут совместное хозяйство. Они находились в этом кафе до начала салюта. Салют начался примерно в 22 часа 30 минут. Когда салют закончился, они собрались идти на остановку общественного транспорта «...», где их должен был встретить знакомый на машине, чтобы отвезти домой. Все были прилично выпившие. Когда они шли по направлению к остановке, то по пути увидели аттракцион. Они решили пойти покататься на аттракционе, а ФИО3 остались стоять на месте. Он потерял их из виду и в этот вечер они больше с ФИО3 не виделись. В последствие от Козлова Е.В. он узнал, что он в тот вечер поссорился с ФИО3 и нанес ей один удар, из-за чего их забрали в милицию.
Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что Козлов Е.В. и ФИО3 действительно после 22 часов 30 минут XXX года, находясь на Красной площади г.Чебоксары, поссорились, в результате чего последняя стала уходить от их компании в сторону, а Козлов Е.В. пытался ее вернуть. Они скрылись из виду и больше в этот день она их не видела.
Судом исследованы также письменные материалы дела, а именно:
- заявление ФИО3 от XXX года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Козлова Е.В., который примерно в 22 часа 40 минут XXX года, находясь на Красной площади города Чебоксары Чувашской Республики нанес ей один удар головой по переносице и пытался вырвать из рук, принадлежащую ей сумку, причинив при этом физическую боль л.д***
- рапорт милиционера-бойца ОМОН МВД по Чувашской Республике ФИО32., который совместно с ФИО16 XXX года задержал Козлова Е.В., который со слов ФИО3 примерно в 22 часа 50 минут XXX года пытался вырвать сумку из ее рук, при этом ударил своей головой ее в область переносицы. На его правом виске имелись следы крови л.д.***
- рапорт милиционера-снайпера ОМОН МВД по Чувашской ... Р.Г., из которого следует, что он совместно с ФИО17 XXX года задержал Козлова Е.В., который со слов ФИО3 примерно в 22 часа 50 минут XXX года пытался вырвать из ее рук сумку, при этом ударил своей головой ее в область переносицы. На его правом виске имелись следы крови л.д.***
- протокол осмотра места происшествия от XXX года, в ходе проведения
которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах напротив главного входа Чувашского государственного академического драматического театра им.К.В.Иванова, расположенного по адресу: ... Данный участок местности имеет асфальтированную поверхность, по бокам данного участка расположены бетонные ступеньки л.д.***-***
постановление и протокол выемки от XXX года, в ходе которой у потерпевшей Козловой Е.В. изъята дамская сумка л.д.***
протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена дамская сумка и в ней обнаружен зонт синего цвета, кошелек из лакированного кожезаменителя, фиолетового цвета, блокнот черного цвета на пружине в твердой обложке с надписью "***", набор разноцветных гелевых ручек, в количестве 4 штук л.д.***);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств л.д. ***
Действия Козлова Е.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Сам подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании категорически отрицал наличие у него умысла на хищение имущества ФИО3, пояснив, что поссорился с ней из-за того, что она не дала ему на аттракцион их общих денег, в результате ссоры, ФИО3, обидевшись на него, стала уходить в сторону. Он догнал ее в толпе и чтобы вернуть обратно к их компании и совместно поехать домой, потянул за сумку, из-за чего ФИО3 стала на него ругаться, за что он нанес ей один удар головой в лицо. Сумку и ее содержимое он у ФИО3 похищать не хотел, денег при этом у нее не требовал. Более того он знал, что деньги у ФИО3 лежат в бюстгальтере. Несмотря на то, что они с ФИО3 официально развелись, однако проживают вместе, ведут совместное хозяйство, деньги у них общие.
В связи с чем, судом подробно обсуждался вопрос о доказанности в действиях подсудимого Козлова Е.В. наличия признаков покушения на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Вышеуказанные доводы подсудимого Козлова Е.В. в судебном заседании никем не опровергнуты. Более того, они подтверждаются как показаниями потерпевшей ФИО3, указавшей в судебном заседании, что они с Козловым Е.В. хоть и разведены, но ведут совместное хозяйство и деньги, находившиеся при ней, являются общими. После 22 часов вечера XXX года они с ФИО3 поссорились и она ушла от него в сторону. До ссоры она в присутствии Козлова Е.В. переложила деньги из сумки в бюстгальтер. Козлов Е.В. пытался вернуть ее к оставшейся компании - ФИО13 М., ФИО14 Е. и ФИО33, догнал ее и потянул за сумку, отчего порвались ее ручки, при этом каких-либо требований о передаче ему имущества не высказывал. Они вновь поругались и при этом Козлов Е.В. нанес ей один удар головой в переносицу, отчего она испытала физическую боль. Указанные обстоятельства подтвердил подсудимый Козлов Е.В.
Свидетель ФИО14 также подтвердила, что Козлов Е.В. и ФИО3 поссорились, в результате чего последняя стала уходить от них в сторону, а Козлов Е.В. пытался ее вернуть.
В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО3, данных в судебном заседании, поскольку они подтверждаются как в целом, так и в деталях исследованными судом доказательствами.
Так, в своем заявлении от XXX года потерпевшая ФИО3 указала, что Козлов Е.В. пытался вырвать из ее рук сумку. В ходе допроса на предварительном расследовании в качестве потерпевшей ФИО3 указала, что предполагает, что Козлов Е.В., потянув за сумку, хотел ее похитить. В ходе очной ставки с Козловым Е.В. она указала, что не уверена, что Козлов Е.В. хотел похитить дамскую сумку и, выслушав показания Козлова Е.В., находит возможным, что он действительно не хотел ее ограбить.
После оглашения судом показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве потерпевшей л.д.***) и в ходе очной ставке с Козловым Е.В. л.д.***), изучения ее заявления от XXX года л.д.***), последняя пояснила, что первоначально действительно предположила, что Козлов Е.В., потянув ее за сумку, возможно хочет ее похитить. Однако это является всего лишь ее предположением, чем на самом деле руководствовался Козлов Е.В., потянув ее за сумку, она на момент обращения в милицию, не знала. Выслушав в последующем самого Козлова Е.В. и проанализировав ситуацию, она пришла к выводу, что не уверена, что Козлов Е.В. хотел похитить дамскую сумку, о чем она сообщила в ходе очной ставки следователю. События происходили именно так, как она указала в ходе судебного заседания.
Учитывая эти обстоятельства, один лишь факт того, что Козлов Е.В. потянул за дамскую сумку ФИО3, не является бесспорным доказательством его умысла на хищение указанной дамской сумки. Тот факт, что Козлов Е.В. тянул за сумку, при отсутствии доказательств, подтверждающих, что подсудимый хотел при этом ее похитить, не доказывает наличие такого умысла.
Вывод обвинения о наличии признаков покушения на открытое хищение Козловым Е.В. имущества ФИО3 сделан на предположениях. Суд не может положить в основу обвинения предположение, вина подсудимого должна быть доказана совокупностью бесспорных доказательств.
Исходя из принципов презумпции невиновности и толкуя все сомнения в пользу подсудимого, суд приходит к выводу, что суду не представлены достаточные и бесспорные доказательства, свидетельствующее о том, что в действиях Козлова Е.В. имелся умысел на хищение имущества ФИО3
Более того, суд также находит необоснованными доводы государственного обвинителя о том, что поскольку брак между ФИО3 официально расторгнут, то все имущество, находящееся при ФИО3 является ее личным. Так, из показаний потерпевшего, подсудимого и свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что хоть ФИО3 разведены, но проживают вместе, ведут совместное хозяйство, Козлов Е.В. заработную плату отдает ФИО3, которая в последующем их распределяет на совместные нужды, XXX года их совместные деньги находились при ФИО3 Факт совместного проживая ФИО3 также подтверждается данными из характеристики Козлова Е.В. по месту жительства, выданной участковым инспектором милиции л.д.***
Нанесение Козловым Е.В. одного удара по лицу ФИО3 хотя и имело место в общественном месте, однако из показаний Козлова Е.В., а также показаний потерпевшей следует, что удар нанесен в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, при этом Козлов Е.В. своим поступком не имел умысла и цели грубо нарушить общественный порядок и показать явное неуважение к обществу, т.е. руководствовался не хулиганскими мотивами.
В связи с чем, суд, не соглашаясь с доводами государственного обвинения, и сделав вывод, что Козлов Е.В. нанес удар головой по лицу ФИО3 в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Козлова Е.В. с ч.3 ст.30, ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку покушение на открытое хищение имущества ФИО3 подтверждения в судебном заседании не нашло. С указанной переквалификацией действий Козлова Е.В. согласны сам подсудимый, его защитник и потерпевшая.
Поэтому окончательно суд квалифицирует действия Козлова Е.В. по ст.115 УК РФ.
Суд также считает необходимым исправить допущенную органами предварительного расследования техническую описку в части указания времени совершения Козловым Е.В. преступления. Хотя в обвинительном заключении указано, что Козловым Е.В. преступление совершено в 21 час 40 минут XXX года, однако из всех представленных суду и исследованных им доказательств следует, что указанное событие имело место в 22 часа 40 минут XXX года. Данное время подтверждают как подсудимый Козлов Е.В., так и потерпевшая ФИО3, свидетели ФИО13, ФИО19, ФИО12, ФИО11, именно данное время также указано при описании преступления в постановлении о привлечении Козлова Е.В. в качестве обвиняемого. При данных обстоятельствах суд, существенно не изменяя обвинение, исправляя техническую ошибку органа следствия, в объективной стороне данного преступления считает необходимым указать, что совершение Козловым Е.В. преступления имело место в 22 часа 40 минут XXX года.
От потерпевшей по данному уголовному делу ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, ему разъяснено о последствиях прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Защитник подсудимого - адвокат Усков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Громов А.Н. был против.
Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, заявленным до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Козлов Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, считающегося уголовным делом частного обвинения, моральный и материальный ущерб потерпевшей возместил, загладил причинённый потерпевшей вред. Потерпевшая претензий к Козлову Е.В. не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Козлов Е.В. характеризуется с места жительства участковым инспектором милиции удовлетворительно л.д.*** соседями - положительно л.д.***), с места работы - положительно л.д.*** на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО3 и подсудимого Козлова Е.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и считает необходимым уголовное дело в отношении Козлова Е.В. по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.20, 254, 256 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Козлова Евгения Владимировича, *** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.20 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Козлову Е.В., его защитнику, потерпевшей ФИО3, прокурору Ленинского района г. Чебоксары.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья А.Н.Рысков