Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е«№ 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Севастьянова А.А.,
с участием
государственного обвинителя Ашмарина А.В.
представителя потерпевшего ФИО5
подсудимого Моисеева А.К.
защитника - адвоката Николаевой Т.В.
при секретаре судебного заседания Езюковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Моисеева Алексея Константиновича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Моисееву А.К. предъявлено обвинение в том, что он, дата, около 22 часов 55 минут, находясь в магазине самообслуживания «------» ООО «------», расположенном по адресу: адрес адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к прилавку магазина, на котором находился товар - сыры и колбасы, положил в рукав куртки палку колбасы «------» стоимостью 89 рублей 33 копейки без учета НДС, после чего направился к выходу магазина. В то же время за действиями Моисеева А.К. наблюдали сотрудники указанного магазина на экранах имеющейся камеры видеонаблюдения. Таким образом, противоправные действия Моисеева А.К. по незаконному изъятию имущества стали очевидны для работников указанного магазина и Моисеев А.К. был остановлен при выходе из магазина сотрудниками службы безопасности. Однако, Моисеев А.К., сознавая, что его действия обнаружились сотрудниками магазина, игнорируя законные требования сотрудников магазина, с похищенным выбежал из магазина «------», принялся бежать по адрес, и удерживал похищенное имущество при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками милиции возле адрес адрес. Тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным.
В ходе судебного следствия адвокатом заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. По мнению защиты, в обвинительном акте не сформулировано кому вообще причинил, или мог причинить ущерб Моисеев. В нем указано лишь место совершения предполагаемого преступления, но не определено, кто является потерпевшим.
Государственным обвинителем ходатайство адвоката поддержано.
Заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.
В постановлении Пленума ВС РФ от дата «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии уголовного судопроизводства и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения. При этом надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии права обвиняемого на защиту исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.
В ст. 225 УПК РФ изложены требования к составлению обвинительного акта. Согласно закону, в нем в обязательном порядке должны быть приведены сведения о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда.
По тексту обвинения, сформулированного в обвинительном акте, указано место и время совершения инкриминируемого Моисееву преступления, указана стоимость похищенного имущества, но не указано, кому и в каком размере этим причинен ущерб.
В полномочия суда не входит самостоятельное установление обстоятельств, подлежащих доказыванию стороной обвинения, поскольку это нарушает принцип состязательности сторон, установленный в ст. 15 УПК РФ.
Выявленные недостатки обвинительного акта лишают суд возможности вынести по данному делу законный и обоснованный приговор или иное решение. Поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
Меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Моисеева Алексея Константиновича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ возвратить прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.
Меру пресечения в отношении Моисеева Алексея Константиновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья А.А. Севастьянов