Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дата г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Севастьянов А.А.
при секретаре Федосеевой Н.Н., Езюковой В.М., Федотовой О.Р.
с участием:
государственного обвинителя зам. прокурора Ленинского района г. Чебоксары Волковой Е.Н.
защитников адвокатов Павлова С.Э. и Федоровой Н.В.
подсудимого Карабулина Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Карабулина Евгения Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Карабулин Е.Н. обвиняется в том, что он, являясь с дата по дата генеральным директором ООО «№» (далее ООО «№»), весной дата года, с целью уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, изготовил подложные счета-фактуры и накладные от имени ООО «------» о якобы имевших место поставках мясосырья и убойного скота на ООО «------» в ------ ------ года на сумму ------ рубля ------ копеек, в том числе НДС на ------ рублей ------ копейки. Указанные счета-фактуры и накладные по его указанию были внесены в книгу покупок ООО «------» главным бухгалтером. Затем, в период с ------ ------ года, Карабулин, находясь в здании ООО «------» по адресу адрес, составил основную и уточненную налоговые декларации по НДС за дата года, в которые незаконно внес заведомо ложные сведения о приобретении товаров у ООО «------» на сумму ------ рубля ------ копеек, в том числе НДС на ------ рублей ------ копейки.
После этого, Карабулин в период с дата года, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, представил в ИФНС по адрес вышеуказанные декларации. В результате Карабулин Е.Н. уклонился от уплаты НДС за дата года в особо крупном размере на сумму ------ рублей ------ копейку.
По данному факту ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
Также Карабулин Е.Н. обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором ООО «адрес», используя свое служебное положение, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, покушался на хищение денежных средств из федерального бюджета в особо крупном размере.
Согласно обвинению он, заведомо зная, что фактическая сумма налогового вычета по НДС за ------ года составляет ------ рубль, дата, на своем рабочем месте, составил уточненную налоговую декларацию по НДС за указанный период, где незаконно указал сумму НДС, исчисленную к возмещению из бюджета в размере ------ рубля и в тот же день, путем обмана, представил ее в ИФНС по адрес, чем пытался похитить из федерального бюджета денежные средства в особо крупном размере ------ рубля.
Эти действия следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Кроме этого, Карабулин Е.Н. обвиняется в том, что он, являясь с дата по дата генеральным директором ООО «------», весной ------ года, с целью уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, изготовил подложные счета-фактуры и накладные от имени ООО «------» о якобы имевших место поставках мясосырья и убойного скота на ООО «------» в ------ года на сумму ------ рубля ------ копейки, в том числе НДС на ------ рубля ------ копейки. Указанные счета-фактуры и накладные по его указанию были внесены в книгу покупок ООО «------» главным бухгалтером. Затем, в период с мая по ------ года, Карабулин, находясь в здании ООО «------» по адресу адрес, составил три уточненные налоговые декларации по НДС за ------ года, в которые внес вышеуказанные заведомо ложные сведения о якобы приобретенных товарах у ООО «------» на сумму ------ рубля ------ копейки, в том числе НДС на ------ рубля ------ копейки.
После этого, Карабулин в период с апреля по ------ года, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, представил в ИФНС по адрес вышеуказанные декларации. В результате Карабулин Е.Н. уклонился от уплаты НДС за ------ года в особо крупном размере на сумму ------ рубля ------ копейки.
По данному факту ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
Также Карабулин Е.Н. обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором ООО «------», используя свое служебное положение, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, покушался на хищение денежных средств из федерального бюджета в особо крупном размере.
Согласно обвинению он, заведомо зная, что фактическая сумма налогового вычета по НДС за ------ года составляет ------ рубль ------ копеек, дата, на своем рабочем месте, составил уточненную налоговую декларацию по НДС за указанный период, где незаконно указал сумму НДС, исчисленную к возмещению из бюджета в размере ------ рублей и, дата, путем обмана, представил ее в ИФНС по адрес, чем пытался похитить из федерального бюджета денежные средства в особо крупном размере ------ рублей.
Эти действия следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Также Карабулину Е.Н. по факту подделки счетов-фактур за ------ года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ.
В ходе прений сторон, государственный обвинитель мотивированно отказалась поддержать обвинение Карабулина Е.Н. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 327 УК РФ за непричастностью его к совершению этих преступлений.
По мнению государственного обвинителя, имеющиеся в деле доказательства - показания главных бухгалтеров ООО «------» ФИО8, ФИО9, ФИО10, бухгалтеров ООО «------», других сотрудников этого предприятия, свидетелей ФИО11 и ФИО12, исследованные документы, опровергают выводы следствия о причастности к совершению этих преступлений подсудимого Карабулина Е.Н. и указывают на возможную причастность к этому ряда руководителей ООО «------», ООО «------», ОАО «------ адрес».
Мотивированный отказ государственного обвинителя от обвинения в силу ч. 2 ст. 327 УК РФ.
Также государственным обвинителем высказано мнение о невозможности вынесения законного и обоснованного приговора в отношении Карабулина Е.Н. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
Государственным обвинителем указано, что предъявленное Карабулину Е.Н. обвинение в совершении этих преступлений не конкретно, не содержит описания объективной стороны инкриминируемых ему преступлений. Эти недостатки оказалось невозможно устранить в ходе судебного разбирательства и уголовное дело по обвинению Карабулина Е.Н. в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, следует возвратить прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
Стороной защиты мнение государственного обвинителя о необходимости возвращения уголовного дела прокурору было поддержано.
Заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.
В постановлении Пленума ВС РФ от дата «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии уголовного судопроизводства и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения. При этом надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии права обвиняемого на защиту исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.
Указывая на невозможность принятия по делу законного и обоснованного решения, государственный обвинитель ссылается на нарушения при составлении обвинения и обвинительного заключения.
Ранее, в определении от дата, судебной коллегией по уголовным делам частично рассматривались вопросы соответствия предъявленного Карабулину Е.Н. обвинения требованиям УПК РФ, и было принято решение, что постановление суда от дата о возвращении уголовного дела в отношении Карабулина Е.Н. прокурору было принято преждевременно, без исследования доказательств по делу, без достаточных оснований.
По результатам судебного следствия, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что отсутствие в предъявленном обвинении и обвинительном заключении сведений о времени (а не о периоде) составления уточненных налоговых деклараций и поступления их в ИФНС по адрес, сумм, составляющих уклонение по каждой декларации, препятствуют вынесению законного и обоснованного приговора. Устранение этих недостатков судом невозможно без ухудшения положения подсудимого и нарушения его права на защиту, поскольку до дата Карабулин Е.Н. являлся не директором, а управляющим ООО «------» по доверенности. Функции единоличного исполнительного органа исполняло ООО «------» Изменения в ЕГРЮЛ внесены дата. Следствие же периодом составления вмененных в вину налоговых деклараций указывает ------ года. При этом в обвинении не указано, на какие суммы совершалось уклонение от уплаты налогов по каждой из этих деклараций.
Поскольку выявленные недостатки обвинения и обвинительного заключения лишают суд возможности вынести по данному делу законный и обоснованный приговор или иное решение, то уголовное дело в части обвинения Карабулина Е.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
Учитывая длительность применения к Карабулину Е.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствие с его стороны ее нарушений, суд полагает возможным меру пресечения в отношении него отменить, отобрав обязательство о явке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Карабулина Евгения Николаевича в части, по обвинению его в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 327 УК РФ, за непричастностью к совершению указанных преступлений.
Уголовное дело по обвинению Карабулина Евгения Николаевича в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, возвратить прокурору Чувашской Республики для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении Карабулина Евгения Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, отобрав у него обязательство о явке.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья А.А. Севастьянов