XXX года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики РФ в составе:
Председательствующего - судьи Иванова Е.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Громова А.Н.,
потерпевших - ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3,
подсудимого Силюкова Л.Ю.,
защитника подсудимого - адвоката Мальцева А.В., представившего ордер *** от XXX года и удостоверение ***,
при секретарях судебного заседания Агеевой А.И., Михайловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Силюкова Леонида Юрьевича, XXX года рождения, уроженца ...,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по 5 эпизодам, 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Силюков Леонид Юрьевич совершил тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около 12 часов XXX года Силюков Л.Ю., из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию дачного участка ***, расположенного в коллективном саду ... ... .... Затем Силюков Л.Ю., с целью достижения своего преступного умысла, используя заранее приготовленный металлический гвоздодер, взломал запорное устройство входной двери дачного дома указанного дачного участка, и незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: ..., на общую сумму ... рублей. Преступными действиями Силюкова Л.Ю. потерпевшему ФИО3 был причинён материальный ущерб на сумму ... рублей.
Он же, то есть Силюков Л.Ю., около 18 часов XXX года, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию дачного участка ***, расположенного в коллективном саду .... Затем Силюков Л.Ю., с целью достижения своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что входная дверь дачного дома указанного дачного участка не заперта, незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество, а именно: .... После чего Силюков Л.Ю., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на сумму ... рублей.
Он же, то есть Силюков Л.Ю., около 16 часов XXX года, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию дачного участка ***, расположенного в коллективном саду .... Затем Силюков Л.Ю., с целью достижения своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что входная дверь дачного дома указанного дачного участка не заперта, незаконно проник во внутрь, где покушался на тайное хищение имущества ФИО5, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящем от него обстоятельствам, так как в указанном дачном доме материальных ценностей не обнаружил.
Он же, то есть Силюков Л.Ю., в дневное время XXX года, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию дачного участка ***, расположенного в коллективном саду ... Затем Силюков Л.Ю., с целью достижения своего преступного умысла, используя неустановленный следствием предмет, взломал запорное устройство входной двери дачного дома указанного дачного участка. После этого Силюков Л.Ю., продолжая свои преступные действия, незаконно проник в указанный дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: ... После чего Силюков Л.Ю., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Он же, то есть Силюков Л.Ю., в период с 12 часов 30 минут XXX года по 10 часов XXX года, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию дачного участка ***, расположенного в коллективном саду .... Затем Силюков Л.Ю., с целью достижения своего преступного умысла, используя неустановленный следствием предмет, взломал запорное устройство входной двери сарая, расположенного на указанном дачном участке. После этого Силюков Л.Ю., продолжая свои преступные действия, незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: .... После чего Силюков Л.Ю., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму ... рублей.
Он же, то есть Силюков Л.Ю., в период с 16 часов XXX года по 11 часов XXX года, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию дачного участка ***, расположенного в коллективном саду «.... Затем Силюков Л.Ю., с целью достижения своего преступного умысла, используя неустановленный следствием предмет, взломал запорное устройство входной двери дачного дома указанного дачного участка и незаконно проник вовнутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО13 имущество, а именно: .... После чего Силюков Л.Ю., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО13 материальный ущерб на сумму ... рублей.
Он же, то есть Силюков Л.Ю., в период с 15 часов 30 минут XXX года по 15 часов 30 минут XXX года, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию дачного участка ***, расположенного в коллективном саду ... Затем Силюков Л.Ю., с целью достижения своего преступного умысла, используя неустановленный следствием предмет, взломал запорное устройство входной двери дачного дома указанного дачного участка. После этого Силюков Л.Ю., продолжая свои преступные действия, незаконно проник во внутрь указанного дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: .... После чего Силюков Л.Ю., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму ... рублей.
Подсудимый Силюков Л.Ю. вину свою по эпизодам предъявленного ему обвинения в совершении хищения имущества у ФИО3 и ФИО12 признал полностью, по эпизоду хищения имущества у ФИО5. - признал частично, поскольку проник в дачный дом, чтобы переночевать, а не с целью хищения, по эпизоду хищения имущества у ФИО6 - признал частично, поскольку дачный домик был уже взломан и он оттуда похитил только ... по эпизодам хищения имущества ФИО7, ФИО13 и ФИО4 виновным себя не признал и от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены, из которых следует, что он проникал только в четыре дачных домика. Около 12 часов XXX года он пришел в коллективный сад ... с целью кражи чего-либо ценного, так как ему нужны были денежные средства. Он принес с собой гвоздодер, который нашел в коллективном саду, и подошел к дачному домику ***. Дачный домик был двухэтажный. Убедившись, что там никого нет, он при помощи гвоздодера взломал запорное устройство и проник в домик, а гвоздодер оставил возле двери. В домике он начал искать что-либо ценное, но, не найдя ничего ценного, решил остаться в доме, чтобы некоторое время пожить там. Он, зайдя в дом, нашел ключи от замка и, закрыв дверь ключом изнутри, затопил печь. Он нашел картошку и банку соленых огурцов, которые съел. Около 13 часов XXX года, когда он спал, в дом зашли мужчина, который представился хозяином дачного домика, и сотрудники милиции. После этого его задержали и доставили в отделение милиции для разбирательства. В данный дачный домик он проник с целью кражи, так как ему нужны были денежные средства. Так как впоследствии его отпустили, а у него не было денежных средств и негде было жить, около 18 часов XXX года он пришел в коллективный сад ... с целью кражи и подошел к дачному домику ***, дом был двухэтажный, кирпичный. Убедившись, что в доме никого нет, он решил в него проникнуть. Подойдя к входной двери, он увидел, что дверь открыта, и зашел в дачный домик. Обыскав дом, он на втором этаже нашел ..., которые похитил для личного пользования. Также он около 16 часов XXX года с целью кражи чужого имущества пришел в коллективный сад .... Он подошел к дачному домику *** и через открытую дверь с целью кражи проник в данный домик. Затем, увидев, что дверь не закрыта на запорное устройство, он зашел в домик, осмотрел его и, не найдя ничего ценного, решил остаться в домике ночевать, затопил печь и лег спать. На следующее утро XXX года около 12 часов он вышел за дровами и увидел, что входная дверь дачного домика *** коллективного сада ... взломана и решил в нее проникнуть с целью кражи. Затем он зашел в дачный домик *** и похитил оттуда ... для личного пользования. После этого в дачном домике он нашел ... которые также похитил для личного пользования. Больше он ничего из домика *** не похищал. Затем он коробку с ... перенес в дачный домик ***, так как решил в данном домике жить некоторое время, а ... положил в свой рюкзак. После этого он лег спать. На следующий день XXX года около 16 часов его задержали сотрудники милиции. Из дачного домика *** коллективного сада ... он ничего не похищал, так как там ничего ценного не было, а из дачного домика *** коллективного сада ... он похитил только .... В сарай, расположенный на дачном участке *** коллективного сада ... в дачный домик *** коллективного сада ... и дачный домик *** коллективного сада ... он не проникал и ничего оттуда не похищал (том ***).
Доказательствами, подтверждающими виновность Силюкова Л.Ю. в совершении им хищения имущества у ФИО3, имевшего место XXX года, помимо его признательных показаний, являются следующие доказательства, представленные стороной обвинения, а именно:
Доказательствами, подтверждающими виновность Силюкова Л.Ю. в совершении им хищения имущества у ФИО12, имевшего место XXX года, помимо его признательных показаний, являются следующие доказательства, представленные стороной обвинения, а именно:
Доказательствами, подтверждающими виновность Силюкова Л.Ю. в совершении им хищения имущества у ФИО5, имевшего место XXX года, являются следующие доказательства, представленные стороной обвинения.
Так, потерпевшая ФИО5 суду показала, что дачный участок ***, расположенный в коллективном саду ... ... находится в её собственности с XXX года. XXX года её муж с сыном ездили на дачу. XXX года после обеда мужу позвонили соседи, а он позвонил к ней и сказал, что соседей ограбили, выломали дверь. На дачу они приехали в *** часов *** минут. Калитка не открывалась, так как снега было много, поэтому они перелезли через забор. Они на зиму дверь от дачного дома не запирают, так как до этого несколько раз проникали в дом, поэтому муж считает, что лучше не закрывать. Ценные вещи они увозят, просто дверь прикрывают. Она подошла и дернула за дверь, но дверь не открылась, так как дверь была закрыта изнутри. Они подергали дверь, что-то упало, и, зайдя в дом, они обнаружили топор, которым дверь подпиралась. В прихожей домика пахло дымом. Они открыли дверь в комнату и на диване увидели лежащего Силюкова Л.Ю., который им сказал, что переночевал у них, купил картошку и варил ее. В их дачном доме есть баня, в которой они обнаружили ..., ... от которого был в комнате. Потом в комнате они нашли .... Эти предметы и вещи опознала как свои их соседка ФИО6. У них из дачного домика ничего не пропало. ФИО11 им рассказал, что когда он пришел, в их домике ... уже были, и в их домик, дверь которого была открыта, он зашел просто переночевать.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердил показания потерпевшей ФИО5.
Кроме того, виновность Силюкова Л.Ю. в совершении им хищения имущества у ФИО5 подтверждается и другими материалами уголовного дела, такими как:
Доказательствами, подтверждающими виновность Силюкова Л.Ю. в совершении им хищения имущества у ФИО6, имевшего место XXX года, являются следующие доказательства, представленные стороной обвинения.
Так, потерпевшая ФИО6 суду показала, что дачный участок ***, расположенный в коллективном саду ... находится в ее собственности. XXX года около 10 часов к ней позвонили на домашний номер телефона и звонивший представился охранником с правления садоводческого товарищества. Он сообщил, что их дачу обокрали. Она сразу выехала на такси на дачу. Приехав на дачу, она обнаружила, что у сарая двери были сломаны. От дачного дома и бани также были сломаны две двери. Всего было сломано пять дверей. Заходить в дом она не стала. Ее соседи из *** участка сказали, что вызвали милицию. Когда зашли в дом, то она обнаружила пропажу .... Около их двери лежали три топора, два гвоздодера, которые ей не принадлежали. Её муж сказал, что в сарае у него были еще провода, всякие краны, которые тоже пропали. Вещи были разбросаны. Всего ей причинен ущерб на общую сумму ... рублей, который для нее является значительным, поскольку ее муж зарабатывает по ... тысяч рублей в месяц, а иного источников дохода у них в семье нет. У соседей обнаружилась их краска, которой Силюков Л.Ю. разжигал печку. Когда они ждали милицию, у соседей через улицу у ФИО5 на втором этаже окно было открыто. Они позвонили к ФИО5 и сообщили, что у них открыто окно. После приезда через 40 минут ФИО5, они стали заходить в дом последних, где обнаружили её ... которые были похищены у неё. Остальные вещи - ... стояли у неё во дворе участка, все было сложено. Часть имущества была у ФИО5, а ... нашли на другом участке. Все имущество, похищенное у нее, было возвращено.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что в собственности жены имеется дачный участок ***, расположенный в коллективном саду ... На участке имеется двухэтажный кирпичный дом, баня и сарай. Около 12 часов XXX года он вместе со своей женой ФИО6 приехали на дачный участок, где обнаружили возле дома две матерчатые сумки. Они заглянули в сумки и увидели принадлежащий им ... Потом, осмотрев участок, увидели за домом принадлежащую им ..., которая лежала на веранде. Пока они ждали сотрудников милиции, жена увидела, что у соседки с дачного участка *** ФИО5 открыто окно на втором этаже. Его жена ФИО6 позвонила ФИО5 и сообщила, что в её дачный дом проникли. В своём дачном доме они обнаружили пропажу телевизора ... Около 16 часов приехала соседка с дачного дома *** ФИО5 и сообщила им, что в ее дачном доме находится посторонние, так как дверь дома была закрыта изнутри. После этого они все вместе с сотрудниками милиции подошли к дачному дому ***, и начали стучаться в дверь. На их стуки из дачного дома *** вышел ранее им незнакомый Силюков Л.Ю.. ФИО5 зашла в свой дачный домик, осмотрев его, сообщила, что в доме посторонние вещи. Жена также зашла в ее дом и увидела на столе в зале принадлежащую им картонную коробку, в которой находились продукты питания и радиоприемник ... Данные вещи жена опознала по внешнему виду как свои. После этого ФИО5 сообщила, что в бане, находящейся в доме, стоит не принадлежащий ей .... Его жена также зашла и опознала принадлежащий им ... ... После этого вещи были изъяты сотрудникам милиции, а Силюкова Л.Ю. задержали и доставили в отделение милиции для разбирательства.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что около 10 часов XXX года, получив сообщение из дежурной части ОМ *** УВД по городу ФИО0 о краже имущества из дачного участка ***, расположенного в коллективном саду ..., он выехал по указанному адресу. Прибыв на место происшествия, им было установлено, что в дачном доме *** находится посторонний человек. После этого им был задержан Силюков Л.Ю., который из рюкзака вытащил ...». Эти предметы опознала как свои ФИО6 После этого ФИО11 доставили в отделение милиции для разбирательства.
Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:
Доказательствами, подтверждающими виновность Силюкова Л.Ю. в совершении им хищения имущества у ФИО7, являются следующие доказательства, представленные стороной обвинения.
Так, допрошенный в качестве потерпевшего ФИО7 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что в его собственности имеется дачный участок ***, расположенный в коллективном саду .... На этом участке имеется двухэтажный дом, сарай. Около 10 часов XXX года он приехал на свой дачный участок, чтобы навести порядок. Когда он зашел на дачный участок, то обнаружил, что запорное устройство сарая взломано. Он зашел в сарай, осмотрел его и обнаружил пропажу: .... После этого он вызвал сотрудников милиции, а точнее сообщил, что и в соседнем дачном домике *** взломаны запорные устройства. В последующем от сотрудников милиции он узнал, что после его отъезда на дачном участке *** в доме был задержан Силюков Л.Ю., и также от соседей он узнал, что среди вещей был .... Он опознал ..., тот был без ..., его выдернули. Общий ущерб от кражи составляет ... рублей.
Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:
- заявление ФИО7 от XXX года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с *** часов *** минут XXX года по 10 часов XXX года незаконно проникло в дачный дом ***, расположенный в коллективном саду ..., и похитило принадлежащее ему имущество на сумму ... рублей (том ***),
- протокол осмотра места происшествия от XXX года, в ходе которого был осмотрен сарай, расположенный на дачном участке *** коллективного сада .... В ходе осмотра изъят замок с ключом (том ***),
- протокол осмотра предметов от XXX года, в ходе проведения которого была осмотрен замок с ключом, изъятый в ходе осмотра места происшествия XXX года (том ***). В последующем замок и ключ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том ***),
- заключение эксперта *** от XXX года, согласно которому навесной замок технически не исправен из-за деформации дужки; на корпусе замка и на дужке имеются следы воздействия постороннего предмета; замок вероятно был отперт вырыванием дужки посторонним предметом при запертом положении (том ***),
- протокол осмотра места происшествия от XXX года, в ходе которого был осмотрен дачный дом ***, расположенный в коллективном саду ..., откуда похитили принадлежащее ФИО6 имущество. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты вещи, а именно: ... (том ***). В последующем данные предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том ***),
- протокол предъявления предмета для опознания от XXX года, в ходе которого потерпевший ФИО7 опознал принадлежащий ему ... (том ***).
Доказательствами, подтверждающими виновность Силюкова Л.Ю. в совершении им хищения имущества у ФИО13, являются следующие доказательства, представленные стороной обвинения.
Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО13 следует, что в его собственности имеется дачный участок ***, расположенный в коллективном саду ..., на участке имеется двухэтажный деревянный дом, сарай, баня. В доме имеется посуда, мебель, электричество, газовая плита, то есть все условия для проживания, в летнее время он постоянно проживает в своем дачном доме. Около *** часов XXX ода он приехал на дачный участок, чтобы проверить всё ли в порядке. Когда он подошел к дачному дому, то обнаружил, что входная дверь дачного дома взломана, то есть был выдернут навесной замок вместе с петлями. Он зашел в дом и обнаружил, что все вещи на первом этаже разбросаны. При осмотре дачного дома он обнаружил пропажу вещей, а именно: .... После этого, осмотрев баню, обнаружил, что возле нее был срезан кабель по электричеству около пяти метров, который приобрел в XXX году на рынке ... в настоящее время оценивает в ... рублей за один метр на сумму ... рублей, закрепленный с наружной стороны бани. Общий ущерб от кражи составил ... рублей (том ***).
Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:
- заявление ФИО13 от XXX года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 16 часов XXX года по 11 часов XXX года путем взлома запорных устройств незаконно проникло в дачный дом ***, расположенный в коллективном саду ..., откуда тайно похитило имущество на сумму ... рублей (том ***),
- протокол осмотра места происшествия от XXX года, в ходе которого был осмотрен дачный дом ***, расположенный в коллективном саду .... В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые были откопированы на три дактоплёнки: ***, ***, *** - изъяты с посуды, стоящей на столе в комнате первого этажа (том ***),
- заключение эксперта *** от XXX года, согласно которому следы рук на дактопленке *** оставлены большим пальцем левой руки Силюкова Л.Ю.. Указанный след руки изъят XXX года в ходе осмотра места происшествия (том ***).
Доказательствами, подтверждающими виновность Силюкова Л.Ю. в совершении им хищения имущества у ФИО4, являются следующие доказательства, представленные стороной обвинения.
Так, допрошенный в качестве потерпевшего ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что в его собственности имеется дачный участок ***, расположенный в коллективном саду ..., на участке находится двухэтажный кирпичный дом, сарай, баня. В доме имеется посуда, мебель, электричество, газовая плита, то есть все условия для проживания, в летнее время он постоянно проживает в своем дачном доме. Последний раз на дачном участке он был XXX года, все было в порядке. Около *** часов *** минут XXX года он приехал на свой дачный участок и обнаружил, что врезной замок входной двери взломан. Он зашел в дом и обнаружил следующее. Так, электрические провода длиной ... метров были обрезаны. Приобрел эти провода он около ... лет назад на рынке ... в настоящее время оценивает их один метр в ... рублей, на общую сумму ... рублей. Со стены были похищены ... в количестве ... штук, приобрел он их в XXX году на рынке ... в настоящее время оценивает один ... в ... рублей, на общую сумму ... рублей. Также из спальни пропал ..., который приобрел около ... лет назад на рынке ... в настоящее время оценивает в ... рублей. Также с ... снят ..., приобрел XXX года назад на рынке ..., в настоящее время оценивает в ... рублей. Кроме того, пропал ... из цветного металла, который приобрел XXX года назад на рынке ... и в настоящее время оценивает в ... рублей. Общий ущерб от кражи составил ... рублей. Вещи в доме были разбросаны. Впоследствии в отделении милиции он узнал, что в его дачный дом проник Силюков Л.Ю. (том ***).
Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:
- заявление ФИО4 от XXX года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое путем взлома проникло в его дачный дом ***, расположенный в коллективном саду ... (том ***),
- протокол осмотра места происшествия от XXX года, в ходе которого был осмотрен дачный дом ***, расположенный в коллективном саду .... В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук, откопированных на две дактилоплёнки: ***, *** - изъяты со стеклянной банки, стоявшей на столе (том ***),
- заключение эксперта *** от XXX года, согласно которому след папиллярного узора руки на дактилоплёнке под *** оставлен средним пальцем левой руки Силюкова Л.Ю.. Указанный след изъят XXX года в ходе осмотра места происшествия (том ***).
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Силюкова Л.Ю. в совершении преступлений полностью доказанной. Так, по первому эпизоду предъявленного обвинения вина подсудимого Силюкова Л.Ю.. кроме полного признания им своей вины, доказана показаниями потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО3, а также документальными материалами уголовного дела.
По второму эпизоду предъявленного обвинения вина подсудимого Силюкова Л.Ю., кроме полного признания им своей вины, доказана показаниями потерпевшей ФИО12 и документальными материалами уголовного дела.
Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимого Силюкова Л.Ю. по третьему эпизоду предъявленного ему обвинения доказана показаниями потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО14, а также документальными материалами уголовного дела. Кроме того, в ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Силюков Л.Ю. показал, что около 16 часов XXX года с целью кражи чужого имущества он пришел в коллективный сад ... подошел к дачному домику *** и через открытую дверь с целью кражи проник в данный домик, где, не найдя ничего ценного, решил остаться, чтобы в нем переночевать. С учётом изложенного, Силюков Л.Ю. проник в данный домик с целью кражи. Эти показания Силюков Л.Ю. давал в присутствии защитника и по прочтении своих показаний подтвердил их своей подписью, при этом замечаний к протоколам следственных действий он не имел.
Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимого Силюкова Л.Ю. по четвертому эпизоду предъявленного ему обвинения доказана показаниями потерпевшей ФИО6, потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16, а также документальными материалами уголовного дела. Доводы подсудимого Силюкова Л.Ю. о том, что он не похищал из дачного дома участка *** коллективного сада ... ..., опровергаются показаниями данных лиц, а также документальными материалами уголовного дела, согласно которым Силюков Л.Ю. был задержан в дачном домике участка *** коллективного сада ... и при нем были обнаружены указанные предметы.
Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого Силюкова Л.Ю. по пятому эпизоду предъявленного ему обвинения доказана показаниями потерпевшего ФИО7 и документальными материалами уголовного дела, согласно которым в дачном доме *** коллективного сада ... был обнаружен ..., похищенный из дачного дома ***, принадлежащего ФИО7, опознавшего данный ... как ему принадлежащий.
Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого Силюкова Л.Ю. по шестому эпизоду предъявленного ему обвинения доказана показаниями потерпевшего ФИО13 и документальными материалами уголовного дела, в частности заключением эксперта *** от XXX года, согласно которому изъятые XXX года в ходе осмотра места происшествия - дачного дома *** коллективного сада ... следы рук на дактопленке *** оставлены большим пальцем левой руки Силюкова Л.Ю..
Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого Силюкова Л.Ю. по седьмому эпизоду предъявленного ему обвинения доказана показаниями потерпевшего ФИО4 и документальными материалами уголовного дела, в частности заключением эксперта *** от XXX года, согласно которому изъятый XXX года в ходе осмотра места происшествия - дачного дома *** коллективного сада ... след руки на дактилопленке под *** оставлен средним пальцем левой руки Силюкова Л.Ю..
Таким образом, доводы подсудимого Силюкова Л.Ю. о невиновности в совершении им краж имущества ФИО7, ФИО13 и ФИО4 опровергаются материалами уголовного дела.
Суд окончательно квалифицирует действия подсудимого Силюкова Л.Ю.:
- по эпизоду хищения имущества у ФИО3 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище,
- по эпизоду хищения имущества у ФИО12 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище,
- по эпизоду хищения имущества у ФИО5 по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище,
- по эпизоду хищения имущества у ФИО6 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину,
- по эпизоду хищения имущества у ФИО7 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,
- по эпизоду хищения имущества у ФИО13 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище,
- по эпизоду хищения имущества у ФИО4 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
По совокупности Силюков Л.Ю. совершил умышленные преступления, предусмотренные ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизодам хищения имущества у ФИО3 и ФИО12, ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО6, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизодам хищения имущества у ФИО13 и ФИО4.
Преступления подсудимый совершал умышленно, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайным способом.
Признак незаконного проникновения в жилище по эпизодам хищения имущества у ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13 и ФИО4 имеет место, поскольку подсудимый ФИО11 вторгался в дачные домики, предназначенные для постоянного или временного проживания людей, намереваясь похитить находящиеся в них материальные ценности.
Признак незаконного проникновения в помещение по эпизоду хищения имущества у ФИО7 имеет место, поскольку подсудимый Силюков Л.Ю. проник в сарай, предназначенный для размещения материальных ценностей.
Признак причинения значительного ущерба гражданину по эпизоду хищения имущества у ФИО6, исходя из суммы причинённого ущерба в размере ... рублей и материального положения потерпевшей ФИО6 и ее семьи, налицо.
По эпизодам хищения имущества у ФИО3, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО17 и ФИО4 действия подсудимого Силюкова Л.Ю. с оконченным составом, поскольку он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
По эпизоду хищения имущества у ФИО5 действия подсудимого ФИО11 с неоконченным составом, поскольку подсудимый Силюков Л.Ю. проник в дачный дом, намереваясь похитить находящиеся в нем материальные ценности, однако не смог довести свои действия по хищению имущества до конца, поскольку в нем материальных ценностей не обнаружил.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, Силюковым Л.Ю. совершены умышленные действия, законом отнесённые к категории преступления средней тяжести и тяжким преступлениям против собственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Силюкова Л.Ю., суд признает его явки с повинной по эпизодам хищения имущества у ФИО3, ФИО12 и ФИО6.
Обстоятельств, отягчающих наказание Силюкова Л.Ю., судом не установлено.
Как видно из материалов уголовного дела, Силюков Л.Ю. не судим, на учете у ... не состоит, характеризуется посредственно (т.***).
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание устойчивое противоправное поведение подсудимого, направленное на совершение умышленных преступлений против собственности, с учётом общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, связанных с множеством фактов хищений имущества граждан, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Силюкова Л.Ю. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого и его личность, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст.ст. 158 ч.ч. 2 и 3 УК РФ.
Режим отбывания наказания Силюкову Л.Ю. определяется в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Силюкова Леонида Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизодам хищения имущества у ФИО3 и ФИО12, ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО6, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизодам хищения имущества у ФИО13 и ФИО4, и назначить ему наказание по:
- ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизодам хищения имущества у ФИО3 и ФИО12 - по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок два года один месяц без штрафа и ограничения свободы,
- ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы,
- ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду хищения имущества у ФИО6 - в виде лишения свободы на срок два года два месяца без штрафа и ограничения свободы,
- ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы,
- ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизодам хищения имущества у ФИО13 и ФИО4 - по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок два года три месяца без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Силюкову Л.Ю. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Силюкова Л.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Силюкову Л.Ю. исчислять с XXX года.
Вещественные доказательства по делу - возвращённые потерпевшим оставить в их распоряжении (т.2л.д. 132, 135, 138), металлический гвоздодер - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, либо с момента получения копий кассационных жалоб и представления. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.Г. Иванов