дата г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики РФ в составе:
председательствующего - судьи Иванова Е.Г.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Мясникова В.А.,
подсудимой Красниковой О.С.,
защитника подсудимой - адвоката Александровой Т.Ю., предъявившей ордер и удостоверение,
при секретаре судебного заседания Калягиной Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Красниковой Олеси Сергеевны, дата ------ ------ судимой ------ адрес ------ дата по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом последующих изменений), освобожденной дата условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 22 дня,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
установил:
Красникова О.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
Около ------ часа ------ минут дата Красникова О.С., находясь возле адрес, расположенного по адрес, после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомой ФИО2, возымела преступный умысел на открытое хищение имущества последней. После чего Красникова О.С., из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, открыто похитила, вырвав из рук ФИО2 принадлежащую последней дамскую сумку стоимостью 1200 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: денежными средствами в сумме ------ рублей и не представляющих материальной ценности паспортом гражданки Российской Федерации на имя ФИО2 серии №, выданного дата Ленинским РОВД адрес, страховым медицинским полисом обязательного медицинского страхования граждан на имя ФИО2, пластиковой карты банка «------», пластиковой карты «------», блокнотом, двумя связками ключей, кошельком, расческой, коробком спичек, флеш-картой, залоговым билетом, визитницей. Затем Красникова О.С., продолжая свои преступные действия, увидев в руках ФИО2 принадлежащий последней сотовый телефон «------» IMEI № стоимостью ------ рублей, со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи «------» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, открыто похитила его, вырвав из рук ФИО2 После этого Красникова О.С., удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму ------ рублей.
Она же, то есть Красникова О.С., около ------ часов дата, находясь в адрес, расположенной в жилом адрес, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ФИО3, возымела преступный умысел на открытое хищение имущества последнего. После чего Красникова О.С., из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросила у ФИО3 принадлежащий последнему сотовый телефон. ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях Красниковой О.С., передал последней принадлежащий ему сотовый телефон «------» IMEI № стоимостью ------ рублей, со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи «------» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме ------ рублей. В свою очередь Красникова О.С., взяв указанный сотовый телефон, положила его в карман своей одежды, тем самым открыто похитив его. ФИО3 потребовал возврата принадлежащего ему сотового телефона. После чего Красникова О.С., с целью удержания похищенного сотового телефона и подавления воли ФИО3 к сопротивлению, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла ФИО3 удар по голове неустановленным предметом, отчего последний испытал физическую боль. Затем Красникова О.С, продолжая свои преступные действия, незаконно обыскав карманы одежды ФИО3, открыто похитила из правого кармана куртки последнего принадлежащие ему денежные средства в сумме ------ рублей. Преступными действиями Красниковой О.С. потерпевшему ФИО3 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей теменной области в виде «припухлости», которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит, а так же материальный ущерб на сумму ------ рублей.
Подсудимая Красникова О.С. вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно после консультации с защитником. Защитник ФИО6 поддержала данное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель ФИО7, потерпевшие ФИО2 и ФИО3 выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Красниковой О.С. в особом порядке судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд действия подсудимой Красниковой О.С. по эпизоду хищения имущества ФИО2 квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества ФИО3 квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, Красниковой О.С. совершены умышленные действия, законом отнесённые к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Красниковой О.С., суд признаёт полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Кроме того, по эпизоду хищения имущества ФИО2 суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание Красниковой О.С., явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание Красниковой О.С., является опасный рецидив преступлений.
Красникова О.С. ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит.
Как видно из материалов уголовного дела, Красникова О.С. приговором ------ дата осуждена по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 111 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением ------ дата Красникова О.С. освобождена условно-досрочно от отбывания наказания по данному приговору на неотбытый срок 1 год 22 дня и в течение этого срока совершила, в том числе, умышленное тяжкое преступление. В связи с чем, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ суд считает необходимым отменить в отношении неё условно-досрочное освобождение и назначить ей наказание по совокупности приговоров.
С учетом данных о личности подсудимой суд считает, что исправление Красниковой О.С. возможно только в условиях изоляции её от общества. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание материальное положение подсудимой Красниковой О.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо доходов у подсудимой, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ.
Гражданские иски по делу не заявлены.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Красникову Олесю Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ст. 161 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,
- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Красниковой О.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ------ дата, и окончательно назначить Красниковой Олесе Сергеевне наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Красниковой О.С. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания Красниковой О.С. исчислять с дата.
Вещественные доказательства по делу - документы на сотовый телефон «------»: гарантийный талон и кассовый чек - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3; женская сумка, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, блокнот, визитницу, кошелек, банковскую карту «------», банковскую карту «------», расческу, страховой полис, флеш-карту, связку из двух ключей, связку из трех ключей, коробок спичек, залоговый билет, сотовый телефон «------», сим-карту компании «------» - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Красниковой О.С. не подлежат.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.Г. Иванов