злоупотребление

Уг.дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания Абросеевой А.В., потерпевшего ФИО7, ФИО5,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора адрес ФИО20, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО21, представшего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес адрес проживающего по адресу: Чувашская адрес, гражданина РФ, имеющего ------ образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.1, 161 ч.1, 286 ч.1, 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, работая в должности милиционера-водителя мобильного взвода 1-ой роты 1-го батальона полка патрульно-постовой службы милиции МВД по Чувашии, назначенный приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике от дата № № имея специальное звание - «старший сержант милиции», осуществляя функции представителя власти в соответствии с Федеральным законом от 18 апреля 1991 года №1026-I «О милиции», Уставом патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности, утвержденного приказом МВД РФ от 29 января 2008 г., Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-I, должностной инструкцией милиционера-водителя полка ППСМ МВД по Чувашии, утвержденной заместителем командира полка ППСМ МВД по Чувашии 26 ноября 2009 года, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так он, дата около дата находясь на дежурстве по охране общественного порядка совместно с инспектором патрульно-постовой службы милиции мобильного взвода ------ ППСМ МВД по ЧР ФИО9 на маршруте патрулирования возле адрес адрес, обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО5. После чего с целью составления в отношении ФИО5 протокола за административное правонарушение, предусмотренное ст.27.7 КоАП РФ, ст.11 ФЗ «О милиции» и другими нормативными правовыми документами, согласно которым сотрудник милиции осуществляет в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, обнаружил при ФИО5 деньги в сумме 710 рублей. После чего ФИО1, превышая свои должностные полномочия, предоставленные ему ст.ст. 10, 11 ФЗ «О милиции», согласно которым сотрудник милиции обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, наркотические средства или психотропные вещества; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья, жизни и имущества; п.п. 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 7.3, 7.6, п.6 раздела 1 Устава патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности, утвержденного приказом МВД РФ от 29 января 2008 г. №80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности», согласно которым сотрудник подразделения патрульно-постовой службы обязан: обеспечить правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечить безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; ст.4 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-I, согласно которым сотрудник органов внутренних дел выполняет обязанности и пользуется правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; должностной инструкцией милиционера-водителя полка ППСМ МВД по Чувашии, утвержденной заместителем командира полка ППСМ МВД по Чувашии 26 ноября 2009 года, согласно которой милиционер-водитель полка ППСМ МВД по Чувашии при исполнении служебных обязанностей пользуется правами, предусмотренными ФЗ «О милиции», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, приказами МВД РФ, МВД по Чувашии и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и Чувашской Республики, согласно которым деятельность милиции строится в соответствии с принципами законности, гуманизма, уважения прав человека, находясь в вышеуказанном СПМ-1, умышленно, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, осознавая, что совершает противозаконные действия в отношении находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности в ходе личного досмотра взял принадлежащие ФИО5 деньги в сумме 710 рублей, из которых 500 рублей впоследствии положил в карман своей форменной одежды, присвоив их, тем самым причинил последнему материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Он же, дата около дата, находясь на дежурстве по охране общественного порядка совместно с милиционером-кинологом мобильного взвода ------ ППСМ МВД по ЧР ФИО8 на маршруте патрулирования возле адрес ЧР, обнаружил находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, которого с целью составления в отношении него протокола за административное правонарушение, предусмотренное ст.27.7 КоАП РФ, ст.11 ФЗ «О милиции» и другими нормативными правовыми документами, согласно которым сотрудник милиции осуществляет в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, обнаружил в наружном кармане одежды ФИО7 деньги в сумме 2300 рублей. После чего ФИО1, превышая свои должностные полномочия, предоставленные ему: ст.ст. 10, 11 ФЗ от 18 апреля 1991 года №1026-I «О милиции», согласно которым сотрудник милиции обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, наркотические средства или психотропные вещества; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья, жизни и имущества; п.п. 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 7.3, 7.6, п.6 раздела 1 Устава патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности, утвержденного приказом МВД РФ от 29 января 2008 г. №80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности», согласно которым сотрудник подразделения патрульно-постовой службы обязан: обеспечить правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечить безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; ст.4 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-I, согласно которым сотрудник органов внутренних дел выполняет обязанности и пользуется правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; должностной инструкцией милиционера-водителя полка ППСМ МВД по Чувашии, утвержденной заместителем командира полка ППСМ МВД по Чувашии 26 ноября 2009 года, согласно которой милиционер-водитель полка ППСМ МВД по Чувашии при исполнении служебных обязанностей пользуется правами, предусмотренными ФЗ «О милиции», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, приказами МВД РФ, МВД по Чувашии и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и Чувашской Республики, согласно которым деятельность милиции строится в соответствии с принципами законности, гуманизма, уважения прав человека, находясь в вышеуказанном СПМ-1, умышленно, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, сознавая, что совершает противозаконные действия в отношении находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, залез в карман одежды последнего и вытащил из кармана одежды ФИО7 деньги в сумме 2.300 рублей, 300 рублей из которых присвоил, тем самым причинил последнему материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и отказался от дачи показаний.

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО5 показал, что в дата жена дала ему деньги 1.000 рублей, чтобы купить себе одежду. Утром, когда все ушли он пошел в кафе расположенное в районе старого автовокзала, чтобы похмелиться, с собой у него была бутылка водки. В кафе он купил закуску, после чего присел за стол к незнакомой девушке, с которой совместно распил спиртное. После распития спиртного он вышел на улицу, где его задержали сотрудники милиции и завели в СПМ около вокзала. В СПМ, какой-то сотрудник милиции сказал выложить на стол все содержимое из карманов. Он положил на стол сотруднику милиции ключи от квартиры, сотовый телефон «Нокиа» и деньги 710 рублей. После этого его досмотрели, но ничего не нашли. Кто считал его деньги, он не знает, но вроде бы это был не подсудимый. Потом приехали сотрудники милиции, в отношении него составили протокол и вернул ему принадлежащие вещи: сотовый телефон и деньги в размере 210 рублей. Он сразу подумал, что принадлежащие ему деньги похитил кто-то из сотрудников милиции. Тогда он стал возмущаться, требовал, чтобы ему вернули пропавшие деньги, но на него никто не реагировал. После подписания документов его отпустили, и он вернулся обратно в тоже кафе, где встретил ФИО1 и снова стал спрашивать, где его деньги, но ФИО1 ничего ему не объяснял.

Суд в связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, огласил показания потерпевшего ФИО5, из которых следует, что дата он взял у своей жены - ФИО6 деньги в сумме 1.000 рублей, чтобы купить себе куртку. Около ------ он вышел из дома и направился в кафе, расположенное по адрес, чтобы похмелиться, перед этим купив бутылку водки. В кафе он купил закуску, после чего сел за стол к незнакомой девушке, с которой совместно распил спиртное. После распития спиртного он вышел на улицу. В этот момент к нему подошли трое сотрудников милиции, один из которых был в гражданской одежде. Сотрудники милиции представились, после чего попросили его пройти с ними в СПМ, расположенный по адрес. Зайдя в помещение СПМ, сотрудник милиции ФИО1 попросили его выложить на стол содержимое карманов. Он вытащил из карманов ключи от квартиры, мобильный телефон марки «Нокиа» и деньги в размере 710 рублей, которые он предварительно пересчитал. При нем находилась одна купюра достоинством 500 рублей, две купюры достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 10 рублей. Все указанные предметы и деньги он положил на стол. После этого сотрудник милиции ФИО1 досмотрел его, проверил содержимое карманов, но ничего при нем более не нашел. Он заметил, что ФИО1 взял со стола принадлежащие ему деньги, которые пересчитал и снова положил на стол. При этом ФИО1 задавал вопросы, как ему показалось, он в этот момент отвлекал его. Кроме ФИО1 к его деньгам более никто не прикасался. Затем оформив документы, ФИО1 попросил его расписаться в том, что он к сотрудникам милиции каких-либо претензий не имеет. В начале от подписи он отказался, так как не считал себя в чем-то виновным. После чего подъехал патрульный автомобиль, в котором находился сотрудник милиции, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21. КоАП РФ и вернул ему принадлежащие вещи: сотовый телефон и деньги в размере 210 рублей, которые после личного досмотра постоянно находились у него на виду. Он сразу подумал, что принадлежащие ему деньги в сумме 500 рублей похитил сотрудник милиции ФИО1, который брал их в свои руки. Он стал возмущаться, требовал ФИО1 вернуть ему остальные деньги в размере 500 рублей, но на его требования никто не реагировал. После подписания документов его отпустили. Затем он вернулся в ранее указанное кафе, где через некоторое время встретил ФИО1, в ходе разговора с которым он снова стал требовать от него, чтобы он вернул принадлежащие ему деньги в сумме 500 рублей. ФИО1 факт хищения денег отрицал, при этом сказал ему: «скажи спасибо, что все легко так обошлось» /л.д. 175-181/. После оглашения показаний потерпевший подтвердил их правдивость, пояснив, что у него претензий к ФИО1 не имеется, просит не лишать его свободы, т.к. он его простил.

Потерпевший ФИО7 показал, что дата он участвовал в мероприятии, проводимым сотрудниками ОСБ МВД по Чувашии в отношении сотрудников ППСМ МВД по Чувашии, определенных для несения службы в районе адрес, которые злоупотребляют своими должностными положениями. С указанной целью он приблизительно дата дата от сотрудников ОСБ МВД по Чувашии он получил деньги в сумме 3000 рублей, а именно: одну купюру достоинством 500 рублей и 25 купюр достоинством 100 рублей каждая, номера и серии которых были переписаны и внесены в соответствующий акт. После этого он направился на адрес. Около дата дата, он находился возле магазина адрес. Он был слегка выпивший, так как незадолго до этого выпил водки. Из указанной суммы денег 200 рублей он потратил на спиртное. Оставшиеся деньги в сумме 2 800 рублей находились у него в наружном кармане спортивного трико, одну купюру достоинством 500 рублей он положил в паспорт. Находясь около магазина «Елена», он сел на лестницу и стал пить пиво. В этот момент к нему подошли два сотрудника милиции в форменной одежде, которые представились и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Проверив у него документы, сотрудники милиции объяснили ему, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и при этом распивает спиртное. В связи с чем, сотрудники милиции попросили его пройти вместе с ними в СПМ, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Находясь в помещении СПМ, один из сотрудников милиции ФИО8 сел за стол, а второй сотрудник милиции ФИО1 сел на стул, расположенный возле входной двери в СПМ. В этот момент он стоял около входной двери в СПМ, где перед собой положил свою спортивную сумку с личными предметами одежды. ФИО1 сообщил ему, что произведет личный досмотр и стал тщательно осматривать его карманы. При личном досмотре в помещении СПМ кроме него, ФИО1 и ФИО8 больше никого не было. В ходе личного досмотра ФИО1 выложил на стол сотовый телефон марки «Самсунг», который достал из наружного кармана куртки. Его паспорт и деньги в сумме 500 рублей одной купюрой в этот момент лежали на столе около ФИО8, который все время разговаривал по телефону. ФИО1 стал осматривать наружные карманы его спортивных трико, при этом отвлекая его различными вопросами, вытащил из кармана трико несколько купюр достоинством 100 рублей, которые положил в карман своих брюк. Оставшуюся часть денег ФИО1 положил на стол. После этого ФИО1 осмотрел его спортивную сумку. ФИО1 сказал ему, что за употребление спиртных напитков в общественном месте в отношении него составит протокол об административном правонарушении и попросил его пересчитать свои деньги, чтобы внести их в протокол личного досмотра. Он деньги не пересчитывал, так как знал, что часть денег отсутствует. Он стал просить ФИО1 отпустить его домой, не составляя никаких протоколов. На это ФИО1 сказал: «давай предлагай», тогда он выложил из паспорта на стол к ФИО1 деньги в сумме 500 рублей, после чего забрал сотовый телефон, оставшиеся деньги и ушел. Денежная купюра достоинством 500 рублей оставалась на столе у ФИО1, он ее с собой не забирал. Какие-либо протокола в отношении него не составлялись. Выйдя из СПМ, он пересчитал оставшиеся деньги, в ходе чего обнаружил отсутствие денег в сумме 300 рублей, а именно отсутствовали три купюры достоинством 100 рублей. У него осталось всего 2000 рублей, а именно 20 купюр достоинством 100 рублей. После чего, он подал сотрудникам ОСБ МВД по Чувашии условный сигнал, свидетельствующий о том, что сотрудник милиции похитил у него деньги, которые ему были переданы для проведения мероприятий.

Свидетель ФИО9 показал, что в марте 2010 года он совместно с ФИО1 и дружинником ФИО12 заступили на дежурство. В тот день они доставили в СПМ -1 по адрес около 5 человек, составляли рапорта, протокола. Он звонил по телефону, проверял по базе доставленных лиц. При нем никто из задержанных не жаловался на то, что у него что-то пропало. Его допрашивали несколько раз, и он всегда давал такие показания как в суде.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями огласил показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что дата с ------ согласно постовой ведомости он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по адрес в СПМ-1 совместно с милиционером-водителем мобильного ------ ППСМ МВД по Чувашии старшим сержантом милиции ФИО1 и народным дружинником ФИО12 Около ------ он совместно с ФИО9 и ФИО12 в ходе патрулирования около кафе, расположенного по адресу: адрес, заметил мужчину, который вел себя подозрительно. В ходе проверки данным гражданином оказался ФИО5, от которого доносился запах алкоголя, речь была невнятна. После чего ФИО5 попросили пройти в СПМ-1 для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Личный досмотр ФИО5 в помещении СПМ-1 производил ФИО1. Он в это время звонил по телефону, устанавливал личность ФИО5. Какие именно вещи и предметы находились при ФИО5, он не помнит, так как прошло много времени. В отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, и он был отпущен домой. ФИО5 был чем-то недоволен, о чем-то спорил с ФИО1, просил его вернуть деньги в сумме 500 рублей /л.д.189-191/. После оглашения показаний свидетель не подтвердил их, указав, что его допрашивали несколько раз, и он таких показаний не давал, но при этом указал, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему. Однако он протокол допроса не читал, думает, что следователь его неправильно понял.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя следователь по ОВД ЧМСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР ФИО10 суду пояснил, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении сотрудника МВД ФИО1. По делу был допрошен в качестве свидетеля ФИО9, которого он допросил лично один раз. Протокол допроса был составлен со слов свидетеля ФИО9, при этом последний ознакомился с протоколом допроса и удостоверил правильность своих показаний подписями. Каких-либо замечаний и дополнений от свидетеля не поступило.

Свидетель ФИО11 показал, что дата с ------ он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе группы немедленного реагирования. Около ------ дата по сообщению патрульно-постовых заступивших на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в СПМ-1 по адрес о задержании гражданина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, он выехал по указанному адресу. По прибытию в СПМ-1, в данном помещении находились сотрудники ППСМ ФИО1 и ФИО9, дружинник ФИО12, а также ФИО5. Согласно рапорту ФИО1, ФИО5 около ------ дата находился около адрес в нетрезвом состоянии. ФИО1 представил ему протокол личного досмотра на ФИО5, согласно которому при нем находился сотовый телефон и деньги в сумме около 200 рублей, которые сразу были возвращены ФИО5. При нем ФИО5 каких-либо претензий ни к кому не предъявлял. После этого в отношении ФИО5 он составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего ФИО5 отпустили домой.

ФИО23. показал, что в связи с истечением длительности времени он плохо помнит происшедшее, но вроде бы, в дата он заступил на дежурство в качестве дружинника по адрес. Он является дружинником как бывший сотрудник МВД, находящейся на пенсии. В ходе дежурства примерно до обеда он совместно с ФИО1 и ФИО9 патрулировал по адрес. Проходя мимо кафе, заметили мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от последнего шел запах алкоголя, речь была невнятной. После чего ФИО1 и ФИО9 попросили ФИО5 пройти в СПМ № для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Затем они все вместе зашли в СПМ №, там ФИО1 попросил ФИО5 выложить на стол все имеющие при нем ценности и предметы. ФИО5 достал из карманов своей одежды мобильный телефон, ключи и деньги. После оформления бумаг ФИО5 стал говорить, что у него пропали деньги, но конкретно, ни к кому не обращался.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями огласил показания свидетеля ФИО12 из которых следует, что дата г. дата он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в качестве народного дружинника по адрес. Согласно постовой ведомости он был закреплен за милиционерами ------ МВД по ЧР старшим сержантом ФИО1 и младшим лейтенантом ФИО9 в СПМ №, расположенном по адрес. Во время дежурства около ------, он совместно с ФИО1 и ФИО9 патрулировал по адрес. Проходя около кафе, расположенного по адресу: адрес, ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. В ходе проверки данным мужчиной оказался ФИО5 от которого шел запах алкоголя, речь была невнятна. После чего ФИО1 и ФИО9 попросили ФИО5 пройти в СПМ № для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. Около ------ они все вместе зашли в СПМ №, где ФИО1 попросил ФИО5 выложить на стол все имеющие при нем ценности и предметы. ФИО5 достал из карманов своей одежды все имеющиеся ценности и документы, а именно мобильный телефон, ключи и деньги, среди которых были купюры достоинством 100 и 500 рублей. Все указанные предметы и деньги ФИО5 положил на стол. Затем ФИО1 поместил ФИО5 в камеру и в присутствии него и ФИО9 стал составлять протокол личного досмотра. ФИО9 в это время звонил по телефон, устанавливал личность ФИО5 ФИО1 при описании личных вещей и ценностей, а именно денег ФИО5 находящихся на столе, отвлекая последнего различными вопросами о личной жизни, взял его деньги в руки, и стал их пересчитывать. В этот момент ФИО1 из денег, принадлежащих ФИО5, взял одну купюру в левую руку, похожую достоинством 500 рублей, смял ее в кулак, и положил данную купюру в левый карман своих брюк. При этом ФИО1 знал, что он видел факт хищения денег, принадлежащих ФИО5. Он хотел сделать ФИО1 замечание, но испугался, т.к. последний является действующим сотрудником милиции, кроме того ФИО1 смотрел на него недовольным и угрожающим взглядом. Затем ФИО1 пересчитал остатки денег, которых было около 200 рублей. Узнав о том, что у него осталось только 200 рублей, ФИО5 стал возмущаться, требовал вернуть 500 рублей. Тогда ФИО1 сказал, что он деньги у ФИО5 не брал, все деньги последний выложил на стол сам, все деньги находятся на столе. После чего он расписался в протоколе личного досмотра ФИО5, написал объяснение и ушел. В дальнейшем он при встрече сделал ФИО1 замечание, говорил, что нехорошо похищать деньги у людей нехорошо, т.к. он совершает преступлен6ие, на это ФИО1 сказал, что это его дело и, он не должен вмешиваться в его дела /л.д. 204-207/. После оглашения показаний свидетель подтвердил их правдивость.

Свидетель ФИО13 показал, что по поступившей к ним информации дата в отношении сотрудников ПППСМ МВД по Чувашии определенных для несения службы в районе адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на фиксацию и документирование их противоправной деятельности. В оперативно-розыскном мероприятии, в качестве контрольного объекта принял участие ФИО7, которому дата были переданы деньги в сумме 3000 рублей: одна купюра достоинством 500 рублей и 25 купюр достоинством 100 рублей, номера и серии купюр были переписаны и внесены в акт. Также с ФИО7 был проведен инструктаж, чтобы с его стороны не происходило провокаций. Около ------ дата, ФИО7 прибыл к торговому дому «Елена», расположенному по адрес, где сел на ступеньки и стал распивать спиртное. В этот момент к ФИО7 подошли два сотрудника ППСМ МВД по Чувашии ФИО1 и ФИО8, с которыми он направился в сторону СПМ. Около ------ ФИО7 совместно с ФИО1 и ФИО8 зашел в СПМ № по адрес. За данный период времени в СПМ более никто не заходил, а также никто не выходил. Около ------ из СПМ вышел ФИО7, который подал условный сигнал, свидетельствующий о том, что сотрудники милиции, находящиеся в указанном СПМ похитили у него деньги, которые были переданы ему для проведения оперативного мероприятия. Вслед за ФИО4 из СПМ вышел ФИО8, после которого вышел ФИО1, который закрыл за собой входную дверь и вместе с ФИО8 направился в сторону киосков, расположенных неподалеку. Затем он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ОСБ МВД по Чувашии ФИО16 выдвинулся в сторону СПМ, где задержал ФИО1 и ФИО8 Далее в присутствии понятых было осмотрено помещение СПМ-1, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты деньги: одна купюра достоинством 500 рублей и три купюры достоинством 100 рублей, которые были переданы ФИО7 для проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетель ФИО8 показал, что дата с ------ согласно постовой ведомости заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории СПМ № по адрес, совместно с милиционером-водителем ФИО1. Около ------ дата во время патрулирования, совместно с ФИО1, находясь около адрес, перед входом в магазин «Севен» он увидел молодого человека, который сидел на ступеньках, распивал пиво. Он с ФИО1 подошел к указанному молодому человеку, представившись сотрудниками милиции, они попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. Молодой человек предъявивший паспорт, оказался ФИО7. В связи с нахождением ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, они попросили его пройти в СПМ-1 для установления личности и составления административного протокола за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. При следовании в СПМ-1 паспорт ФИО7 находился у него в руках. При осмотре паспорта, он заметил, что под корочкой находилась денежная купюра достоинством 500 рублей. Зайдя в СПМ он сел за стол, после чего позвонил в дежурную часть УВД по адрес, и попросил дежурного проверить ФИО7 о наличие «розыска» на указанного гражданина. В этот момент ФИО1 стал осматривать содержимое карманов и сумки ФИО7, но он в тот момент внимания на них не обращал, т.к. разговаривал по телефону. Паспорт ФИО7 лежал на краю стола. От дежурного он узнал, что ФИО7 в розыске не числится, но ранее привлекался к уголовной ответственности. Об этом он сообщил ФИО1, который в этот момент закончил досмотр ФИО7. После чего он увидел на столе сотовый телефон и сложенную пачку денег купюрами достоинством 100 рублей, которые принадлежали ФИО7. Точную сумму денег он не знает. Затем ФИО1 сказал ФИО7, что после составления протокола личного досмотра он будет доставлен в УВД по адрес, для составления административного протокола. Через некоторое время он увидел, как ФИО7 забрал со стола свой сотовый телефон и вышеуказанные деньги. После чего ФИО1 сказал ФИО7, чтобы он больше не появлялся в районе «Автовокзала» и отпустил его домой. Он подумал, что ФИО1 отпустил ФИО7, так как последний, находясь в СПМ, вел себя более трезвым, куда-то торопился, решил пойти ему на встречу. После того как ФИО4 вышел из СПМ, он вслед за ним вышел на улицу и направился в сторону киосков, расположенных около СПМ. За ним из СПМ вышел ФИО1, который закрыл за собой на замок входную дверь и догнал его. Через несколько метров к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками ОСБ и попросили пройти с ними обратно в СПМ-1. После чего в присутствии него и ФИО1, а также понятых был осмотрено помещение СПМ, где в верхней выдвижной полке стола были обнаружены три купюры достоинством 100 рублей каждая. Также при осмотре на столе, под листком бумаги была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей.

Свидетель ФИО14показал, что около ------ дата она находилась по адрес, где к ней подошли сотрудники милиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре пункта милиции расположенного на территории старого автовокзала по адрес. В ходе осмотра указанного помещения на столе, среди бумаг была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, затем в ходе дальнейшего осмотра были обнаружены три денежные купюры достоинством по 100 рублей. В ходе осмотра был составлен протокол, она в нем расписалась, кроме нее в качестве понятого участвовал еще один человек.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что дата около ------ она вместе с дочерью ФИО15 пошла на работу, при этом дома оставался ее муж ФИО5, который находился в состоянии похмелья, так как накануне употреблял спиртное. Перед уходом она оставила мужу деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой, так как в этот день он хотел купить себе куртку-ветровку. Около 20 часов она вернулась домой, где со слов мужа узнала, что в этот день около 10 часов он пошел на рынок, чтобы купить куртку. По пути следования он зашел в кафе расположенное по адрес, где решил похмелиться. Находясь, около указанного кафе к нему подошли сотрудники милиции, которые для выяснении обстоятельств доставили его в СПМ, расположенный по адрес. Находясь в СПМ, при обыске сотрудники милиции забрали у него деньги в сумме около 700 рублей и сотовый телефон. При этом один из сотрудников милиции похитил у него деньги в сумме 500 рублей /л.д.201-203/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что дата около ------ она вместе с матерью ФИО6 пошла на работу, при этом дома оставался ее отец ФИО5 Перед уходом ее мама оставила отцу деньги в сумме 1000 рублей, так как в этот день он хотел купить себе куртку. Домой она вернулась около ------, где находился ее отец, со слов которого ей стало известно, что в этот день, когда он пошел на рынок за курткой, его задержали сотрудники милиции, которые доставили в СПМ расположенный по адрес, где сотрудники милиции обыскали его, при этом забрали у него деньги в сумме 500 рублей, которые в дальнейшем не вернули, то есть похитили /л.д.198-200/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что дата в отношении сотрудников ПППСМ МВД по Чувашии определенных для несения службы в районе адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на фиксацию и документирование их противоправной деятельности. В оперативно-розыскном мероприятии, в качестве контрольного объекта принял участие ФИО7, которому дата были переданы деньги в сумме 3000 рублей, а именно, одна купюра достоинством 500 рублей и 25 купюр достоинством 100 рублей, номера и серии купюр были переписаны, а также внесены в акт. Также с ФИО7 был проведен соответствующий инструктаж. Около ------ дата, ФИО7 прибыл к торговому дому «Елена», расположенному по адрес, где сел на ступеньки распивал спиртное. В этот момент к ФИО7 подошли два сотрудника ППСМ МВД по Чувашии ФИО1 и ФИО8, с которыми он направился в сторону СПМ. Около ------ ФИО7 совместно с ФИО1 и ФИО8 зашел в СПМ № по адрес. За данный период времени в СПМ более никто не заходил, а также никто не выходил. Около ------ минут из СПМ вышел ФИО7, который подал условный сигнал, свидетельствующий о том, что сотрудники милиции находящиеся в указанном СПМ похитили у него деньги, которые были переданы ему для проведения оперативного мероприятия. Вслед за ФИО4 из СПМ вышел ФИО8, после которого вышел ФИО1, который закрыл за собой входную дверь и вместе с ФИО8 направился в сторону киосков, расположенных неподалеку. Затем он совместно со оперуполномоченным по ОВД ОСБ МВД по Чувашии ФИО13 выдвинулся в сторону СПМ, где задержал ФИО1 и ФИО8 Далее в присутствии понятых было осмотрено помещение СПМ-1, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты деньги: одна купюра достоинством 500 рублей и три купюры достоинством 100 рублей, которые были переданы ФИО7 для проведения оперативно-розыскного мероприятия /л.д.195-197/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что около ------ дата он был приглашен сотрудниками ОСБ МВД по Чувашии в качестве незаинтересованного лица при передаче денежных средств гр. ФИО7 Сотрудники ОСБ МВД по Чувашии передали ФИО7 деньги в сумме 3000 рублей: одну купюру достоинством 500 рублей и 25 купюр достоинством 100 рублей каждая. Номера и серии указанных купюр были переписаны и внесены в акт, в котором он и все присутствующие расписались /л.д.156-158/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что около ------ дата он был приглашен сотрудниками ОСБ МВД по Чувашии в качестве незаинтересованного лица при передаче денежных средств гр. ФИО7 Сотрудники ОСБ МВД по Чувашии передали ФИО7 деньги в сумме 3000 рублей: одну купюру достоинством 500 рублей и 25 купюр достоинством 100 рублей каждая. Номера и серии указанных купюр были переписаны и внесены в акт, в котором он и все присутствующие расписались /л.д.164-166/.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого установлено, что СПМ-1 расположен около адрес. В ходе осмотра места происшествия в помещения СПМ-1 на поверхности стола обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством 500 рублей серии №, в ящике стола обнаружены и изъяты три денежные купюры достоинством 100 рублей серии № №, № №, № № /л.д.6-13/, актом осмотра, пометки и передачи предметов от дата, в ходе которого для проведения мероприятия ФИО7 были переданы денежные средства: 25 купюр достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей. Из которых одна купюра достоинством 500 рублей серии № № и три денежные купюры достоинством 100 рублей серии № были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия дата в помещении СПМ-1 расположенного по адрес /л.д.18-23/, протоколом об административном правонарушении № от дата, из которого следует, что дата ФИО5 около адрес, находясь в нетрезвом состоянии совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в СПМ-1 был доставлен ФИО5, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении №. В ------ ФИО5 был освобожден /л.д.102-104/, постовой ведомостью на дата, из которой следует, что милиционер-водитель мобильного взвода 1-ой роты 1-го батальона ППСМ МВД по Чувашии ФИО1 и милиционер-кинолог мобильного взвода ------ ППСМ МВД по Чувашии ФИО8 заступили на дежурство в СПМ-1 по адрес с 08 до 17 часов /л.д.105-106/, журналом приема и сдачи дежурства на СПМ-1 «Привокзальная», где согласно рапорту милиционера-водителя мобильного взвода ------ ППСМ МВД по Чувашии ФИО1 дата за время дежурства на СПМ-1 с 08 часов до 16 часов происшествий не было. Имущество согласно описи в исправном состоянии /л.д.107-109/, журналом учета задержанных и доставленных в СПМ-1 «Привокзальная», из которого следует, что милиционер-водитель мобильного взвода ------ ППСМ МВД по Чувашии ФИО1, милиционер-кинолог мобильного взвода ------ ППСМ МВД по Чувашии ФИО8 и народный дружинник ФИО12 заступили на дежурство в СПМ-1 по адрес. После ------ в помещении СПМ-1 из числа доставленных нет /л.д.111-120/.

По уголовному делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 /л.д. 33, 227-228, 229/, из которых следует, что на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере последний не состоит. Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого каких-либо психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он являются вменяемыми и может нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил вышеназванные преступления в отношении ФИО5 и ФИО7 при следующих обстоятельствах. Так ФИО1, находясь при исполнении своих обязанностей - сотрудника ППСМ МВД ЧР доставил в СПМ-1 ФИО5 дата и ФИО7 дата, находящихся в алкогольном опьянении, для составления в отношении них протоколы за административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ. При этом ФИО1, исполняя служебные должностные обязанности превысил их. Так ФИО1, доставив в СПМ-1 ФИО5 действуя умышленно, обнаружив при личном досмотре у последнего деньги в сумме 710 рублей, не вписал в протокол из обнаруженной суммы 500 рублей, после чего присвоил их себе. Рассматривая преступление, совершенное ФИО1 в отношении ФИО7, суд исходит из того, что в действиях подсудимого усматривается, что он также превысил свои должные обязанности. При этом ФИО1, действуя умышленно при производстве личного досмотра ФИО7, обнаружив во внешнем кармане одежды последнего деньги в сумме 2300 рублей, залез рукой в данный карман, откуда вытащил денежные средства в размере 300 рублей, которые присвоил себе.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что преступные действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации следующим образом: по преступлениям в отношении ФИО19 - по ст.286 ч.1 УК РФ, как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Квалифицируя действия ФИО1 по ст.ст.286 ч.1, 286 ч.1 УК РФ по вышеуказанным эпизодам суд исходит из того, что ФИО1, являясь сотрудником милиции выполняя свои должностные обязанности, в ходе патрулирования по заранее установленному маршруту, действуя в пределах своих полномочий, задержал и доставил в СПМ-1 находившихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 и ФИО7. После чего, находясь в помещении СПМ-1 по адрес превышая свои должностные полномочия, представленные ему ФЗ «О милиции» изъял и незаконно присвоил денежные средства у ФИО5 в сумме 500 рублей, а у ФИО7 - 300 рублей. Указанными действиями ФИО1 были существенно нарушены права и законные интересы указанных лиц, подорван авторитет и доверие к власти. При этом суд учитывает, что ФИО1, находясь при исполнении служебных обязанностей имел право задерживать лиц находившихся в состоянии алкогольного опьянения, доставлять и осматривать задержанных лиц, составлять протокола. В связи с исполнением своих должностных обязанностей ФИО1 доставил ФИО5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в СПМ-1, где в ходе личного досмотра завладел денежной суммой в 500 рублей, и как сотрудник милиции оформил протокол личного досмотра ФИО5, в котором умышленно не указал, что у ФИО5 при себе имелась вышеуказанная сумма, после чего присвоил ее. Также при подобных обстоятельствах ФИО1 был задержан и доставлен в СПМ-1 ФИО7, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе осмотра одежды у которого ФИО1 обнаружил денежные средства, часть из которых, в сумме 300 рублей присвоил себе.

Поскольку ФИО1 являлся сотрудником милиции и все преступления совершил как сотрудник милиции, превышая свои должностные обязанности, то суд считает, что его действия следует квалифицировать только по ст.286 ч.1 УПК РФ, т.к. ФИО1 несет ответственность за совершенные преступления как специальный субъект. При этом суд, исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ, учитывает, что для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

При этом одни и те же действия ФИО1 органами следствия квалифицированы помимо ст.ст.286 ч.1, 286 ч.1 УК РФ дополнительно и по ст.286 ч.1 УК РФ по каждому эпизоду и дополнительной квалификации по ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 161 ч.1 УК РФ не требуется, а потому указанные статьи подлежат исключению, как излишне предъявленные.

Суд, приходя к данным убеждениям, признает показания потерпевших и свидетелей обвинения достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании. При этом у суда также нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются друг с другом, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 свою вину признал полностью, фактически подтвердив их показания. Суд кладет в основу приговора признание вины самим подсудимым ФИО1, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у виновного двух малолетних детей, положительные характеристики, при этом суд учитывает, что ФИО1 имеет награды за участие в контртеррористических операциях и военных действиях на Северном Кавказе, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 свершил представляющие повышенную общественную опасность преступления, отнесенные законном к средней тяжести, а также то, что вышеуказанные преступления совершены лицом, основной обязанностью которого является охрана прав и законных интересов граждан, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая мнение потерпевшего ФИО5, просившего не лишать ФИО1 свободы, поскольку он его простил, а также то, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суммы в размере 500 рублей и 300 рублей, а также учитывая то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.47 ч.3 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, органах местного самоуправления связанных с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, а также должности младшего, среднего и начальствующего состава в правоохранительных органах, поскольку совершение данных преступлений стало возможным в связи с занимаемой должностью и исполнением обязанностей сотрудника милиции.

Вещественные доказательства: одну денежная купюра достоинством 500 рублей серии № №; три денежные купюры достоинством 100 рублей серии № по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ОСБ МВД по ЧР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.1, 286 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 286 ч.1УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 286 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, органах местного самоуправления связанных с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, а также должности младшего, среднего и начальствующего состава в правоохранительных органах сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган в дни определенные указанным органом.

На приговор сторонами могут быть принесены жалобы и представление в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток через Ленинский районный суд адрес.

Судья А.Ф. Хошобин