дата адрес
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики РФ в составе Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания Абросеевой А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Наумова М.Г.,
подсудимого ФИО3, его адвоката - защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от дата, потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес проживающего по адресу: адрес гражданина РФ, имеющего ------ образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дата, судимого дата Ленинским районным судом г.Чебоксары ЧР по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, дата условное осуждение отменено и ФИО3 водворен в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно дата на 1 год 5 мес. 26 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,у с т а н о в и л :
ФИО3 и неустановленные следствием лица совершили открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:
Так ФИО3, действуя из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение открытого хищения чужого имущества, дата около ------, находясь во дворе адрес, используя малозначительный повод, остановил ФИО4. После чего, ФИО3 согласно отведенной ему роли свистом оповестил неустановленных следствием лиц, которые, исполняя свои роли в ранее разработанном плане, подбежали к ФИО4. При этом ФИО3, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, подавляя волю к сопротивлению, нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки по лицу, уронив последнего на землю. Затем ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению, нанес последнему не менее двух ударов ногами по голове и лицу, а неустановленные следствием лица, действуя в рамках отведенной им преступной роли, также совместно и согласованно с ФИО3 нанесли ФИО4 не менее пяти ударов ногами по голове. После этого ФИО3 и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно между собой, с целью завершения преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, обыскали карманы куртки, принадлежащей ФИО4, и открыто похитили из левого нижнего наружного кармана данной куртки денежные средства в размере 700 рублей, после чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО3 и неустановленные следствием лица скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Подсудимый ФИО3 свою вину не признал и показал, что дата в течение дня он находился дома, так как ухаживал за ребенком, дома с ним был отец, мать была на работе. Примерно в ------ домой пришла его сожительница и находилась у них дома примерно до ------. Около ------ он проводил свою сожительницу до перекрестка адрес и адрес. Возвращаясь домой, по дороге он зашел в магазин, купил молока для ребенка, после этого он больше на улицу не выходил. Дома он погрел молоко, покормил ребенка и лег спать около ------. Ночью его будила мать, говорила, что звонила сожительница. Около дата к нему домой пришли сотрудники милиции и доставили его в УВД по г.Чебоксары. Там ему сообщили, что его подозревают в совершении грабежа в отношении ФИО15, проживающего в одном доме с его сожительницей. Он этого преступления не совершал. ФИО16 он знает на лицо, т.к. его сожительница ФИО7 общается с сожительницей ФИО17 - ФИО18, они находятся в хороших отношениях. О том, что в ночь с дата на дата он находился у себя дома, могут подтвердить его родители.
Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший ФИО4, допрошенный в судебном заседании показал, что дата он около ------ возвращался с ночного клуба «------ домой по адрес, доехав на такси вышел из машины и пошел домой. По дороге его остановил малознакомый ФИО3, который является сожителем ФИО7, с которой хорошо общается его сожительница, данные ФИО3 узнал впоследствии, и спросил сигареты. Он угостил ФИО3 сигаретой и в это время ФИО3 свистом позвал людей и нанес удар в лицо, в это же время подбежали еще какие-то парни и стали наносить удары, из-за чего он упал. Затем, когда он лежал на земле парни стали обыскивать его карманы.
Суд по ходатайству подсудимого в связи с противоречиями огласил показания потерпевшего ФИО4, из которых следует, что дата он вместе со своим двоюродным братом ФИО1, дата рождения поехали в кафе «------», расположенное на адрес, чтобы отдохнуть. С ними вместе еще был двоюродный брат ФИО2, дата года рождения. В кафе они распивали спиртные напитки, отдыхали. Периодически к нему на сотовый телефон звонила его сожительница ФИО19, и он ей говорил, что еще в кафе, но скоро собирается домой. Примерно в дата он вышел из кафе, и сев на такси модели ВАЗ-2110, зеленого цвета, государственный номер не помнит, поехал домой. Через некоторое время, примерно в ------ он на машине подъехал к дому № адрес. Он расплатился за такси и вышел из автомашины. В наружном кармане куртки у него находились денежные средства в размере примерно 700 рублей. Выйдя из автомашины, он перешел дорогу и собирался войти во двор своего дома. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый парень и, дернув за рукав, остановил его и попросил сигарету. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее данного парня он видел два раза и знает, что он проживает у своей сожительницы по имени Светлана в соседнем подъезде их дома. Со ФИО20 его сожительница находится в хороших дружеских отношениях. Позже со слов своей сожительницы он узнал, что данного парня зовут ФИО21, и он зарегистрирован в адрес. Он вытащил из кармана пачку сигарет и дал ему одну сигарету. Они с ним ни о чем не разговаривали. Как только он отдал ему одну сигарету, ФИО3 свистнул и к ним через дорогу со двора другого дома подбежали несколько парней, в каком количестве он сказать не может, их примет он не запомнил, и опознать также не может. ФИО22 стоял перед ним, а он стоял спиной к дороге, через которую прибежали молодые парни. Он сначала не понял в чем дело, и в какой-то момент его ФИО23 ударил кулаком правой руки по лицу, от чего он упал, последний нанес ему не менее двух ударов ногой по голове и лицу, после чего, неизвестные ему лица, напав на него, также ногами нанесли ему не менее пяти ударов по голове. Он точно видел, что ему ФИО24 нанес несколько ударов ногами по голове и лицу, так как он хорошо запомнил и видел в этот момент на нем его куртку. На ФИО25 была куртка черного цвета с мехом светлого цвета на капюшоне. Нанеся ему несколько ударов, он почувствовал, как кто-то лазит по карманам его куртки. Разговаривали ли они в момент нанесения ему ударов, он сказать не может, потому что не помнит. После чего он на время потерял ориентировку во времени и в пространстве. Через некоторое время он встал и увидел, что рядом с ним уже никого нет. Все это произошло примерно в 02 часа 25 минут. Осмотрев карманы куртки, он обнаружил, что во внешнем кармане отсутствуют денежные средства в размере 700 рублей - четырьмя купюрами достоинством 50 рублей и пятью купюрами достоинством 100 рублей. После чего он зашел домой. Его встретила его сожительница и, увидев то, что у него имеются телесные повреждения на лице, спросила, что с ним произошло. Он ей рассказал о случившемся. Тогда она сразу же позвонила к своей знакомой Светлане, проживающей в соседнем подъезде дома, и спросила, где находится ее сожитель, на что она ответила, что она не знает. После этого его сожительница позвонила в милицию и рассказала о случившемся. После этого Ангелина снова позвонила к Свете и спросила, где ФИО3 Дмитрий, на что она ответила, что он спит у себя дома, то есть в адрес. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и их доставили в УВД по г. Чебоксары. Со слов своей сожительницы ему стало известно, что ФИО26 ранее судим за аналогичное преступление. В общем, действиями неустановленных лиц ему причинен материальный ущерб на сумму 700 рублей, физическая боль и телесные повреждения. Когда он находился в здании УВД по г.Чебоксары, он увидел, что по коридору в сопровождении оперуполномоченного идет ФИО27, то есть тот парень, который его остановил и попросил сигарету. Больше по данному поводу ему добавить нечего /л.д.15-16, 88-89/. Потерпевший ФИО4 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО3 ранее данные показания изобличающие ФИО3 в совершении преступления /л.д.38-39/. После оглашения протокола допроса и очной ставки потерпевший подтвердил их правдивость, пояснив, что он не ошибается, что именно подсудимый и неустановленные лица избили и ограбили его. Он запомнил лицо подсудимого, его одежду, поэтому и опознал его, а также видел, что подсудимый в последующем зашел в подъезд, где проживает.
Свидетель ФИО8показала, что около дата ее сожитель ФИО4 ушел отдыхать со своим братом ФИО1, а она оставалась дома с детьми. Ночью она с ФИО4 созванивалась, и он ей сообщил, что находится в ночном баре «------». Затем примерно в дата домой пришел ФИО4, на лице у него имелись ссадины и кровоподтеки. Он был в состоянии алкогольного опьянения, в мятой одежде, мокрый в снегу, взвинченный, требовал, чтобы ему сказали, где живет сожитель ее подруги ФИО7, чтобы пойти и разобраться с ним. На ее вопросы ФИО4 сообщил, что приехал к дому на такси, когда вышел из автомобиля и пошел во двор их дома, к нему подошел сожитель ФИО7 и спросил у него сигарету. Затем позвал молодых людей, которые прибежали с другой стороны дома, и стал наносить ему руками и ногами по различным частям тела удары, а после стал ощупывать его карманы и из наружного левого кармана куртки достал деньги в размере 700 рублей. Также он сообщил, что не запомнил, сколько было остальных ребят и как они выглядели. Она стала звонить ------, чтобы узнать, где ее муж. Первый раз ФИО7 им сказал, что не живет с мужем, а во второй раз обругала в грубой нецензурной форме. Она звонила ФИО7, т.к. хотели вначале разобраться без сотрудников милиции, но потом испугалась за сожителя ФИО7 и вызвала милицию.
Свидетель ФИО9 показал, что дата к ним домой навестить ребенка пришла сожительница сына ФИО3 - ФИО28, проживающая в адрес. Около ------ ФИО30. проводил ФИО7 домой. При этом их ребенок остался у них дома. Около ------ ФИО31 вернулся и, покормив ребенка, уложил его спать. Он с женой проживает в отдельной комнате общежития, а ФИО3 - в соседней. Около 22 часов в подъезде их общежития пили пиво ребята с их дома. ФИО3 некоторое время находился с ними, общался. При этом сам Дмитрий алкогольных напитков не пил - ни в данной компании, ни дома с ним, поскольку у них в доме не принято совместное распитие спиртных напитков. Около дата они с женой легли спать. ФИО3 находился у себя в комнате. Заходил ли кто-либо к ФИО3 в ночь с дата на дата, он пояснить не может, так как спал и ничего не видел. У его сына ФИО3 из зимней одежды есть куртка черного цвета с капюшоном, на капюшоне есть мех светлого цвета.
Свидетель ФИО10 показал, что дата в ------ он заступил на службу в группе «Поиск» по территории УВД г. Чебоксары совместно с инспектором ДПС УГИБДД МВД по ЧР ФИО11 на служебном автомобиле. Около дата ими было получено сообщение из дежурной части МВД о том, что по адресу: адрес произошло открытое хищение имущества с применением насилия. Также им сообщили адрес проживания потерпевшего, которым оказался ФИО4, проживающий в адрес. Прибыв по указанному адресу от ФИО4, на лице которого имелись ссадины и кровоподтеки, им стало известно, что во дворе его дома к нему подошел малознакомый ФИО3 Дмитрий, проживающий в комнате адрес и совместно с незнакомыми ему парнями, количества и примет которых он не запомнил, стали наносить ему удары ногами. В ходе этого ФИО3 отобрал деньги, сумму при этом ФИО4 не уточнил. После этого он совместно с ФИО11 отправился в комнату адрес, входная дверь, которой была заперта, позже им ее открыла женщина, проживающая в соседней комнате, представившаяся матерью ФИО32. Открыв комнату, они обнаружили, что в ней в кровати лежат парень, как выяснилось, ФИО3 и ребенок. ФИО3 был одет в трико и майку. Затем ФИО3 был доставлен для дальнейшего разбирательства в УВД по г. Чебоксары. Он не обратил внимания, исходил ли от ФИО3 запах алкоголя, так как последний на улице начал курить.
Свидетель ФИО11 показал, что по рации к ним поступило сообщение о том, что произошло избиение и ограбление, по указанному сообщению они выехали для проверки. Там потерпевший им сообщил адрес, где находится лицо совершившее преступление. По указанному адресу им открыла дверь женщина, и они зашли в комнату, спросили, где находится ее сын. Потом женщина открыла деверь там был парень, которого они доставили в УВД по г.Чебоксары.
Суд, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями огласил показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что дата в ------ он заступил на службу в группе «Поиск» по территории УВД г. Чебоксары совместно с инспектором ДПС УГИБДД МВД по ЧР ФИО10 на служебном автомобиле. Около дата ими было получено сообщение из дежурной части «Восток» о том, что по адресу: адрес произошло открытое хищение имущества с применением насилия. Также им сообщили адрес проживания пострадавшего, которым оказался ФИО4, проживающий в адрес. Прибыв на вышеуказанный адрес спустя пару минут, от ФИО4, на лице которого имелись ссадины и кровоподтёки, им стало известно, что во дворе его дома к нему подошёл ранее ему знакомый парень по имени ФИО33, проживающий в комнате № адрес и совместно с незнакомыми ему парнями, количества и примет которых он не запомнил, стали наносить ему удары ногами, в ходе чего знакомый ему парень, проживающий в соседнем доме, по вышеуказанному адресу, отобрал деньги, сумму при этом ФИО4 не уточнил. После этого он совместно с напарником отправился в комнату адрес, входная дверь которой была заперта, позже её открыла женщина, проживающая в соседней комнате, представившаяся матерью ФИО34. Открыв комнату, они обнаружили, что в кровати лежат парень, как выяснилось, ФИО3, дата г.р. и маленький ребёнок. ФИО3 был одет в трико и майку. Затем ФИО3 был доставлен для дальнейшего разбирательства в УВД по адрес. Он не обратил внимания, исходил ли от него запах алкоголя, так как они сразу же вышли на улицу, и он начал курить /л.д. 50-51/. Также суд огласил рапорт ФИО11 от дата, после оглашения показаний и рапорта, свидетель ФИО11 подтвердил их правдивость.
Свидетель ФИО7 показала, что подсудимый ее сожитель у них имеется ребенок. дата она находилась в гостях у ФИО3 и около ------ ушла домой. Муж ее проводил и ушел обратно домой к ребенку, она была дома около ------, мужу было достаточно 10 минут, чтобы вернуться домой. Она жила отдельно, поскольку отучала ребенка от грудного молока. Около дата ей на сотовый телефон позвонила какая-то девушка, номер телефона которой ей был не знаком и начала кричать, что ее сожитель ФИО3, якобы отобрал у ее мужа деньги. Она ничего не поняла, девушку по голосу не узнала, девушка ей не представлялась, она тоже не выясняла, кто это был. Затем она положила трубку и перезвонила матери ФИО35, поскольку у него нет сотового телефона. У ФИО12 она спросила, где ФИО37, объяснив, что ей звонит какая-то женщина, обвиняя ФИО38 в хищении чужого имущества. ФИО12 перезвонила через минуты три и сообщила, что он находится в своей комнате № и спит с ребенком. После этого девушка перезванивала ей еще пару раз и, даже предложила выйти во двор дома и поговорить. Она отказалась, а девушке в ходе последнего разговора сообщила, что ФИО3 спит дома. После этого она легла спать. О том, что звонившей ей ночью девушкой является ее соседка ФИО8, проживающая в адрес она узнала только утром дата от родителей ФИО39. Они же сообщили, что последнего забрали в милицию для дальнейшего разбирательства, якобы потому, что он подозревается в совершении грабежа в отношении ФИО4, сожителя ФИО8 ночью дата возле ее дома.
Из показаний ФИО7 следует, что в действительности ей, не известно выходил ли ФИО3 на улицу после их телефонного разговора после дата, об этом ей известно только со слов его родителей. Сама она с ФИО3 по телефону не разговаривала, звонила на телефон родителей ФИО3, поскольку у него нет сотового телефона /л.д. 60-61/. Показания ФИО7 в оглашенной части суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения прав и в указанной части показания не противоречат установленным обстоятельствам дела.
Свидетель ФИО12 показала, что около ------ 2 следователя и 1 сотрудник ГИБДД стучали в дверь, отчего она проснулась. После этого она вышла в коридор и попросила их не шуметь, ей сказали, что ищут ФИО3, она сказала, что он спит с ребенком. После этого они все вместе зашли в дом, она разбудила сына, после чего сына забрали. Она стала выяснять, куда его забрали и на сколько, она показывала сотрудникам милиции сухую обувь сына, говорила, что он никуда не выходил, а потом дала сыну 50 рублей на проезд. Около дата ей на сотовый телефон позвонила ФИО7 и попросила, чтобы она проверила, спит ли у себя в комнате ФИО40, пояснив, что ей позвонила какая-то женщина и сказала, что ФИО41 напал на ее мужа, на что она ей ответила, что ФИО42 такого совершить не мог, так как он с ребенком спит у себя дома. После этого она сразу же сходила в комнату № к ФИО43, открыла дверь своим ключом и увидела, что ФИО44 спит с внуком в кровати. При этом он был раздет. Она рассказала ему, что звонила ФИО45 Тогда он по телефону поговорил со ФИО46 и после этого они с внуком снова легли спать. Тогда она закрыла за собой дверь в комнате ФИО47 на ключ и также легла спать, вернувшись к себе.
Кроме того вина ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела: телефонным сообщением от дата, зарегистрированным в КУСП №, из которого следует, что по адрес, во дворе адрес, 50 минут тому назад избили и отобрали деньги у гражданского мужа ФИО4, дата г.р./л. д. 3/; рапортом сотрудника милиции ФИО11 от дата о том, что во время несения службы дата в ------ от ДЧ «------» получили сообщение, что по адресу: адрес произошло избиение и грабёж в отношении потерпевшего, проживающего по адресу: адрес5. Прибыв на место, потерпевший рассказал, что избивший и отобравший у него деньги проживает по адресу: адрес и это гражданин ФИО3 Проследовав после этого по данному адресу, ФИО3 оказался дома, который в последствии был доставлен в УВД по г. Чебоксары. /л. д.4/; заявлением от ФИО4 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, дата г.р., проживающего по адресу: адрес, за нанесение ему телесных повреждений и причинение физической боли дата примерно в ------, находясь рядом с домом № по адрес, /л. д.5/; заявлением от ФИО4 от дата,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, дата г.р., который около ------, находясь возле адрес применяя в отношении него физическое насилие, открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 700 рублей. /л. д.6/; протокол осмотра места происшествия от дата,в ходе которого был осмотрен двор адрес /л. д. 7-8/; протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым ФИО3 от дата,в ходе которой, ФИО4 полностью подтвердил ранее данные показания, указывая, что около дата ФИО3 возле адрес совместно с незнакомыми ему парнями нанёс ему удары, после чего они забрали у него деньги в размере 700 рублей. В свою очередь подозреваемый ФИО3 не подтвердил показания потерпевшего ФИО4 и пояснил, что дата в ------ находился дома, где спал /л. д. 38-39/, протоколом выемки от дата,в ходе проведения которой у свидетеля ФИО8 была изъята детализацию звонков абонентского номера № /л.д.63-64/, протоколом выемки от дата, в ходе проведения которой свидетеля ФИО12 был изъят детализационный отчет абонентского номера № за период с дата по дата /л. д. 72-73/, протоколом осмотра предметов от дата,в ходе которого осмотрены детализационный отчет абонентского номера № за период с дата по дата и детализационный отчет абонентского номера № за период с дата по дата /л.д.74-75/, постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата,которым детализационный отчет абонентского номера № за период с дата по дата и детализационный отчет абонентского номера № за период с дата по дата были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела /л.д.84/, заключением эксперта № от дата,из которого следует, что ФИО4 получил телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений около 2-5 суток на момент осмотра дата /л.д.95/. По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО3
Изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, по признаку грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, вину ФИО3 полностью доказанной. Показаниями потерпевшего с достоверностью установлено, что ФИО3, используя малозначительный повод, остановил ФИО4, затем свистом оповестил неустановленных следствием лиц, которые подбежали к ФИО4. При этом ФИО3, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, подавляя его волю к сопротивлению, нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, повалив ФИО4 на землю. Затем ФИО3, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, окончательно подавляя волю ФИО4 к сопротивлению, нанес ему не менее двух ударов ногами по голове и лицу, в это же время неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно с ФИО3 нанесли ФИО4 не менее пяти ударов ногами по голове. После этого ФИО3 и неустановленные следствием лица, обыскали карманы куртки ФИО4, и открыто похитили из вышеуказанной куртки денежные средства в размере 700 рублей. Указанные показания подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в предварительном и судебном следствии, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. К показаниям ФИО3 о том, что он не совершал преступления, а находился дома, суд относится критически, поскольку они даны с целью избежать уголовной ответственности и смягчить наказание. К показаниям свидетелей ФИО9, ФИО12, которые являются родителями подсудимого, ФИО7 суд относится критически и при этом учитывает, что указанные лица являются близкими родственниками подсудимого, а ФИО7 являясь сожительницей, имеет ребенка от ФИО3, т.е. указанные лица прямо заинтересованы в исходе дела и лично в судьбе ФИО3, т.е. у них имеются основания помочь избежать ответственность и смягчить наказание ФИО3 Также суд учитывает, что из показаний ФИО7 следует, что ей достоверно не известно, выходил ли ФИО3 из дома после ------, об этом ей говорили его родители. Сама она с ФИО3 по телефону не разговаривала, звонила на телефон родителей ФИО3, поскольку у него нет сотового телефона. Родители ФИО3 - ФИО12, ФИО9 также показывали, что их сын находился у себя в комнате, но с ним они все время не находились, т.к. спали в своей комнате, расположенной рядом. Таким образом, во время совершения преступления фактически никто с ФИО3 не находился. При этом суд учитывает, что сотрудники милиции пришли к ФИО3 и только после их прихода мать подсудимого, находясь в другой комнате, впустила их в другу комнату где находился ФИО3, при этом все происходило спустя большой промежуток времени после совершения преступления, сотрудники милиции пришли к ФИО3, поскольку потерпевший изначально утверждал, что именно ФИО3 совершил в отношении него преступление.
Показания ФИО3 о своей невиновности опровергаются собранными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом действия ФИО3 и неустановленных следствием лиц, направленные на открытое завладение и удержание чужого имущества, были согласованные. О наличии предварительного сговора у подсудимого с неустановленными лицами на открытое хищение свидетельствуют их совместные и согласованные действия (отношение к потерпевшему: совместное нанесение ударов и последующие действия, направленные на завладение и удержание чужого имущества) о реализации задуманного плана направленного на открытое хищение имущества свидетельствуют, те обстоятельства, что после завладения денежными средствами, подсудимый с неустановленными следствием лицами скрылись с места совершения преступления, и при этом их действия были очевидны как друг для друга, так и для потерпевшего. На наличие корыстного мотива указывает и то обстоятельство, что подсудимый, зная, что его действия с неустановленными следствием лицами очевидны для потерпевшего, нанеся множество ударов руками по различным частям тела, подавив его волю к сопротивлению, обыскали одежду потерпевшего и, открыто завладев денежными средствами потерпевшего, скрылись с места преступления. Указанные совместные, согласованные действия подсудимого ФИО3 и неустановленных следствием лиц, направленные на незаконное завладение, удержание похищенного имущества, одновременный уход с места совершения преступления, при этом действия подсудимых были очевидны как для потерпевшего, так и друг для друга, что свидетельствует о наличии предварительного сговора между подсудимыми. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей которые суд признает достоверными и кладет в основу приговора. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего о том, что при совершении грабежа в отношении него применялось насилие, поскольку подсудимый и потерпевший ранее в ссоре и конфликте не находились, потерпевший давал показания будучи предупрежденным об уголовной ответственности и оснований для умышленного оговора подсудимого у потерпевшего не имеется. При этом факт нанесения телесных повреждений также подтверждается заключением эксперта № от дата. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые суд учитывает при вынесении приговора. Признак применения насилия не опасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение как показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта. В ходе всего предварительного и судебного следствия потерпевший давал логичные и последовательные показания, которые подтверждаются совокупностью доказательств, и которые суд кладет в основу приговора. Оснований для умышленного оговора подсудимого у потерпевшего не имеется, поскольку они в ссоре, конфликте и неприязненных отношениях не находились, показания давали будучи предупрежденными об уголовной ответственности.
Грабеж подсудимый совершил умышленно, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, указанное преступление представляет повышенную общественную опасность. Насилие проявилось в нанесении ударов потерпевшему, причинившим ему физическую боль, при этом подсудимый, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего продолжая свои преступные действия, открыто похитили имущество потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он характеризуются отрицательно, судим за совершение тяжкого преступления, освободился в дата по УДО, судимость не погашена, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, который в соответствии со ст.63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом всех обстоятельств по делу, исходя из данных о личности виновного, наступивших последствий, отношения подсудимого к ним, тяжести содеянного, суд находит невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. Подсудимому ФИО3 следует применить наказание в виде реального лишения свободы. При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО3. Поскольку ФИО3 ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, условно-досрочный срок им не отбыт, а потому окончательное наказание следует назначить путем отмены условно-досрочного срока в соответствии со ст.74, 79 УК РФ и окончательное наказание назначить по ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств окончательное наказание следует назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата к наказанию назначенному по настоящему приговору.
С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата к наказанию назначенному по настоящему приговору, назначив окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить прежнюю - в виде заключения под стражей. Срок наказания ФИО3 исчислять с момента его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, то есть с дата.
Кассационные жалобы и представление на приговор сторонами могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, жалобы, представления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы, он имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его жалобы с его участием в суде кассационной инстанции.
Судья А.Ф. Хошобин