Уг.дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации дата г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Рыскова А.Н., при секретаре судебного заседания Михайловой А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Волковой Е.Н., потерпевшего ФИО6, подсудимого Казакова А.Ю., защитника - адвоката Тимофеева А.А., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Казакова ФИО8, ------, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Казаков А.Ю. дата около 10 часов, являясь ------ управляя технически исправным автомобилем марки «------» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение: пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата № (далее Правил), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); пункта 10.2 Правил, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес адрес со скоростью около 90 км/ч, и в нарушение требований: п.10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.11.1 Правил, согласно которому водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том. что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево, проезжая возле адрес, не проявив должной бдительности и внимательности, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «------» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, который совершал маневр в виде поворота, двигаясь по проезжей части адрес в направлении адрес. Своими действиями Казаков А.Ю. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде закрытой травмы левой половины грудной клетки в виде переломов V-VI-VII ребер со смещением отломков и скоплением крови и воздуха в плевральной полости, сочетанной с закрытой черепно-мозговой травмой в форме сотрясения головного мозга, с повреждением мягких тканей в виде кровоподтеков, сочетанной с повреждением мягких тканей левой кисти в виде ссадины, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Подсудимый Казаков А.Ю. и его защитник ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке Казакову А.Ю. разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена. Потерпевший ФИО6 заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Казаков А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Государственный обвинитель, квалифицируя действия Казакова А.Ю. по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, просил исключить из обвинения признак «и эксплуатации транспортного средства», поскольку Казакову А.Ю. в описательной части обвинения нарушение правил эксплуатации транспортного средства не вменено. Данная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого Казакова А.Ю. не изменяет фактические обстоятельства дела и существо обвинения, поэтому принимается судом как обоснованная и вытекающая из предъявленного обвинения, в связи с чем не требуется прекращения особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, предъявленное Казакову А.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Окончательно его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении меры наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства. Подсудимый Казаков А.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, (том № по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №), по месту предыдущей работы характеризовался отрицательно (том № по месту последующего прохождения военной службы характеризовался положительно (т.№), совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Преступление совершено впервые, с неосторожной формой вины в отношении к наступившим последствиям. Суд учитывает как смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Казакова А.Ю., наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, суд считает, что для достижения целей наказания Казакову А.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока. Таким образом, с учетом правил назначения наказания в особом порядке судебного производства, (2/3 от максимального срока наказания) при наличии смягчающего наказания обстоятельства, указанного в п.п. «и», «к» ч.2 ст.264 УК РФ не может превышать 01 года 04 месяцев лишения свободы. Судом также отмечается, что нарушение правил дорожного движения, допущенное Казаковым А.Ю. является грубым. Он находился за рулем в нетрезвом состоянии. В связи с чем, суд находит основания для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. В судебном заседании установлено, что Казаков А.Ю. в связи с данным дорожно-транспортным происшествием согласно постановления мирового судьи судебного участка № адрес ФИО3 от дата лишен права управления транспортным средством на 01 год 06 месяцев в порядке статьи 12.8КоАП РФ за сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством необходимо засчитать в срок назначаемого по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «------» с На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Казакова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца с лишением права управлять транспортным средством сроком на 03 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Казакову А.Ю. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года. Обязать его встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию в дни, установленные данным органом. Не менять без его уведомления постоянное место жительства. Зачесть в срок отбытия Казаковым А.Ю. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством отбытый им срок лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № адрес ФИО3 от дата. Меру пресечения в отношении Казакова А.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде. Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ------ с Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня оглашения приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. При принесении кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья А.Н.Рысков
государственным регистрационным знаком №, возвращенный потерпевшему ФИО6, необходимо оставить по принадлежности у последнего.
государственным регистрационным знаком №, возвращенный потерпевшему ФИО6, - оставить по принадлежности у последнего.