Дело № г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации дата адрес адрес районный суд адрес Республики в составе: председательствующего - судьи Иванова Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес Кириллова А.П., подсудимого Макарова С.Н., защитника - адвоката Александровой Т.Ю., предъявившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Дудиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Макарова Сергея Николаевича, дата года рождения, уроженца и жителя адрес адрес, адрес, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, работающего ------ невоеннообязанного, ранее судимого дата адрес районным судом адрес по ст. 158 ч.3 УК РФ по 3 эпизодам с применением ст.ст. 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года, дата адрес районным судом адрес по ст. 161 ч.1 УК РФ по 2 эпизодам с применением ст. 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с учетом последующих изменений), освобожденного по отбытии наказания дата, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Макаров С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Около 07 часов дата Макаров С.Н., находясь около скамейки детской площадки, расположенной напротив подъезда № жилого адрес по проспекту адрес адрес адрес, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 отошли от указанной скамейки, тайно похитил, вытащив из дамской сумки ФИО1 сотовый телефон ------ стоимостью 12500 рублей, со вставленными в него сим-картой компании сотовой телефонной связи «------ с абонентским номером № не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, и флеш-картой «MicroSD» объемом 2 Гб стоимостью 500 рублей. Затем Макаров С.Н., продолжая свои преступные действия, тайно похитил, вытащив из дамской сумки ФИО2 денежные средства в размере 9700 рублей. После чего Макаров С.Н., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей, а потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 9700 рублей. Подсудимый Макаров С.Н. вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник Алекандрова Т.Ю. поддержала данное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Кириллов А.П. также выразил свое согласие на постановление приговора по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в особом порядке судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает Макарову С.Н. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Так, Макаровым С.Н. совершены умышленные преступные действия, законом отнесённые к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова С.Н., суд признает явку с повинной, возмещение в полном объеме материального ущерба потерпевшей ФИО2, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Как видно из материалов уголовного дела, Макаров С.Н. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что подсудимый Макаров С.Н. ранее судим дата адрес районным судом адрес по ст. 158 ч.3 УК РФ по 3 эпизодам с применением ст.ст. 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года, дата адрес районным судом адрес по ст. 161 ч.1 УК РФ по 2 эпизодам с применением ст. 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с учетом последующих изменений), освобожден по отбытии наказания дата. Однако эти судимости за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет, поэтому они не могут учитываться при признании рецидива преступлений. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Макарова С.Н., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества. При этом оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Назначение наказания в виде реального лишения свободы будет справедливым, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Поскольку Макаров С.Н. был осужден к наказанию в виде лишения свободы и отбывал его в исправительной колонии, то есть ранее отбывал лишение свободы, то ему следует определить вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Макарова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Макарову С.Н. исчислять с дата. Вещественные доказательства по делу - сотовыйтелефон «------ флеш-карту - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1; деньги в сумме 8000 рублей - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2, гарантийный талон на сотовый телефон«------», кассовый чек на сумму 13068 рублей - по вступлении приговора в законную силу вовратить потерпевшей ФИО1, детализацию звонков абонентского номера 89093055169 в период с 26 по дата - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через адрес районный суд адрес с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, либо с момента получения осужденным копий кассационных жалобы и представления, с правом осужденного ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.Г. Иванов