тайное хищение имущество



Уг.дело г. П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

06 июля 2011 года                                                                                         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: судьи                  Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания Абросеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Шашкова В.В.,

потерпевших: ФИО10, ФИО9, ФИО13, ФИО11,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО24 по ордеру и удостоверению ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, не имеющего постоянного места жительства, имеющего среднее образование, неженатого, гражданина ------ судимого дата Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания дата; Канашским районным судом ЧР от дата по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания дата, содержащегося под стражей с дата,                  

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в салоне троллейбуса маршрута № 1, следующего от остановки общественного транспорта «магазин «------», расположенной напротив адрес до остановки общественного транспорта «------»», расположенной напротив жилого адрес, дата около ------ подошел к ранее незнакомой ФИО4. После чего ФИО1, воспользовавшись невнимательностью ФИО4, тайно похитил из сумки, находившейся при последней, сотовый телефон «SamsungG-600» IMEI стоимостью 4000 рублей, с находящейся в ней флеш-картой стоимостью 300 рублей и СИМ-картой сотовой компании «НСС» с абонентским номером , не представляющая материальной ценности, на счету которой были денежные средства в размере 5 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 4305 рублей.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в дневное время дата, подошел к входной двери комнаты , расположенной на четвертом этаже подъезда адрес. Там, ФИО1, действуя с корыстной целью, подобрав ключ к запорному устройству входной двери указанной комнаты, незаконно проник внутрь. Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в данной комнате, тайно похитил с компьютерного стола принадлежащий ФИО33 монитор «VIEWSONIC» c серийным номером 1903 стоимостью 6000 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО33 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений дата в ночное время, находясь на пятом этаже подъезда адрес, тайно похитил из коридора указанного этажа, принадлежащую ФИО11 детскую коляску «Богус» стоимостью 4000 рублей, в которой находились мяч резиновый и детская пластмассовая машинка, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества дата путем подбора ключа к входной двери адрес, расположенной на четвертом этаже подъезда адрес, незаконно проник внутрь и тайно похитил со стула, расположенного в зале указанной квартиры, принадлежащий ФИО40 ноутбук «ASUSX50SL» с серийным номером стоимостью 14000 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО40 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имуществав дневное время дата, путем подбора ключа к входной двери адрес, расположенной на девятом этаже одноподъездного жилого адрес, незаконно проник внутрь. Находясь в указанной квартире, ФИО1 тайно похитил стоящие на полу возле стены в зале, принадлежащие ФИО18 девять бутылок белого полусухого вина «Монастырская изба» емкостью 0,75 литра и одиннадцать бутылок красного полусухого вина «Монастырская изба» емкостью 0,75 литра, стоимостью 64 рубля каждая, на общую сумму 1280 рублей. После чего ФИО1, действуя с целью хищения чужого имущества, прошел в спальню данной квартиры, где с полки, установленной на полу возле кровати, тайно похитил принадлежащий ФИО18 цифровой фотоаппарат «CanonA 137» стоимостью 3000 рублей, а из шкафа, расположенного в прихожей квартиры - 1 бутылку водки «Чапаев» емкостью 0,5 литра стоимостью 103 рубля. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму 4383 рубля.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имуществаднем дата путем подбора ключа к запорному устройству входной двери адрес, расположенной на втором этаже подъезда адрес, незаконно проник внутрь указанной квартиры. Находясь в квартире, ФИО1 тайно похитил с дивана, расположенного в зале, принадлежащий ФИО13 ноутбук «SonyVaioVGN-NR31ER/S RU3» стоимостью 19999 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 19999 рублей.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имуществаоколо дата, путем подбора ключа к запорному устройству входной двери незаконно проник в комнату , расположенную на девятом этаже одноподъездного адрес. Находясь в указанной комнате ФИО1, тайно похитил из сумки, лежащей на кровати, принадлежащие ФИО45 денежные средства в сумме 5000 рублей, а также аудио колонки «JENIUS» c серийным номером ------ стоимостью 1000 рублей, стоящие на холодильнике в указанной комнате. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО45 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, ФИО1, действуя из корыстных побуждений около дата, находясь в адрес, расположенной в жилом адрес вступил в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения в отношении ранее знакомого ФИО9, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, при этом указанные лица разработали план своих преступных действий и распределили между собой преступные роли. С целью реализации преступного плана, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО2, находясь в указанной квартире, с целью разбойного нападения, подошел к спящему на кровати ФИО9 и, применив в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья, используя кусок металлической трубы в качестве оружия, умышленно нанес ФИО9 не менее семи ударов по различным частям тела, отчего последний испытал физическую боль. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, незаконно стал требовать у ФИО9 передачи ему денежных средств в размере 200 рублей. В это время ФИО1, действуя согласно разработанному плану, с целью подавления воли ФИО9 к сопротивлению, применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанёс последнему не менее пяти ударов кулаками по лицу, причинив ФИО9 физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО9, незаконно обыскал карманы одежды последнего, в ходе чего открыто похитил, вытащив из левого бокового кармана куртки принадлежащий ФИО9 сотовый телефон «LG КР 105» IMEI стоимостью 850 рублей, со вставленной в него сим-картойкомпании сотовой телефонной связи «Билайн» с абонентским номером , не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 30 рублей. Затем ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно потребовал у ФИО6 зарядное устройство и наушники к указанному сотовому телефону. ФИО6, испугавшись дальнейшего применения в отношении него физического насилия, передал ФИО7 зарядное устройство и наушники к сотовому телефону «LG КР 105» IMEI , не представляющие материальной ценности, которые последний тем самым открыто похитил. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя согласованно между собой, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 880 рублей, а так же физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба передней брюшной стенки, ушиба левого плеча, ушиба нижних конечностей, гематомы обоих коленных суставов.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что впервые увидел ФИО6 в декабре дата, но не общался с ним, стал общаться с ФИО9 в . Также у него имеется знакомый ФИО8, проживающий в адрес, в указанной квартире он временно проживает с конца . Вместе с ними в этой комнате проживает ФИО9. Они все работают на рынке грузчиками. дата около ------ он и ФИО8 пришли домой с рынка, где подрабатывали в качестве грузчиков. По пути они купили продукты питания и четыре флакончика «Асептолин». Когда они пришли домой, там никого не было. Они приготовили обед, и выпили купленный «Асептолин». Они проживали в одной комнате с ФИО9, последний был очень не опрятный, не соблюдал правила личной гигиены, у него были вши, которыми они от него заразились. Чтобы предъявить ФИО6 претензию, они решили проверить одежду последнего. Проверив одежду ФИО6 и убедившись, что вся одежда заражена вшами, они собрали одежду ФИО6 в которой были вши упаковали в пакет и вынесли из комнаты. Вечером пришел ФИО6, которому они высказали все свои претензии, но ФИО6 повел себя очень агрессивно. Тогда ФИО8 стал выяснять, когда ФИО9 отдаст деньги за оплату проживания квартиры, разговор был на повышенных тонах, и он ушел. Минут через 20 он услышал крики ФИО9: «помогите!». Он забежал на кухню и увидел, как ФИО8 куском металлического прута бьет ФИО9 по ногам. Откуда у ФИО8 появился указанный металлический прут, он не знает, ранее он его не видел. Он отобрал металлический прут у ФИО8 и проводил ФИО9 до комнаты. Потом он с разрешения ФИО9 взял принадлежащий последнему сотовый телефон, наушники, чтобы послушать музыку. Потом ФИО9 стал кричать на них, угрожал им, предлагал выйти подраться один на один. Он поговорил с ФИО8, и поскольку ФИО6 никак не успокаивался, угрожал, тогда они, опасаясь мести со стороны последнего, и беспокоясь за свою жизнь и здоровье, и т.к. ФИО6 не заплатил ФИО8 деньги за проживание, выгнали его из квартиры. На следующий день по просьбе ФИО8 они и пошли и продали сотовый телефон за ту сумму, которую ФИО6 должен был за оплату жилья. При этом он предъявил паспорт на свое имя, поскольку у ФИО8 при себе не было паспорта. Вырученные деньги они потратили на личные нужды. Он признает вину только по ст.116 УК РФ, поскольку, когда разнимал ФИО6 и ФИО8, нанес несколько ударов ФИО6 по лицу, но это было сделано не с целью хищения имущества, а из-за того, что ФИО6 вел себя агрессивно, нападал на них, угрожал. Также он полностью не признает обвинение в совершении краж, поскольку, признательные показания он был вынужден дать под воздействием сотрудников милиции, на которых впоследствии он неоднократно подавал жалобы. Ему перечислили, где и когда, а также какое имущество было похищено, после чего он написал явки с повинной, при этом ему угрожали. По выходу на место осмотра, где были обнаружены бутылка со следами его пальцев и колонки, может пояснить, что ему заранее сотрудники милиции показали, место где это имущество будет находиться, поэтому его привезли на указанное место и он по указанию сотрудников милиции указал где лежало похищенное имущество. Он жил честно, ничего не совершал, вынуждено оговорил себя, но осознал происходящее и стал подавать жалобы на сотрудников милиции.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями огласил показания ФИО2, данные им в ходе следствия, из которых следует, что вину в совершении краж он признает полностью, а вину в совершении разбоя не признает. В начале дата, точное время и дату он не помнит, ехал в троллейбусе маршрута № 1 от остановки общественного транспорта «Больничный комплекс», расположенной по адрес до остановки общественного транспорта ------» по адрес. Он находился на задней площадке указанного троллейбуса. На остановке общественного транспорта ------» по адрес в салон троллейбуса зашла незнакомая ранее девушка, которая разговаривала по телефону. После разговора, девушка положила свой сотовый телефон «SamsungG-600» в боковой карман сумки, при этом карман не закрыла. Он подошел к девушке и воспользовавшись ее невнимательностью, а также, что остальные пассажиры не обращают на него внимание, незаметно достал ее сотовый телефон из сумки и положил в наружный карман своей куртки, который не закрывался, после чего вышел из троллейбуса на следующей остановке, то есть на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Победа» по адрес. При выходе из троллейбуса он заметил, что сотовый телефон выпал у него из кармана, но он не стал подбирать его, так как боялся, что увидит девушка, у которой он его похитил. Когда он отходил от остановки, то заметил, что указанный сотовый телефон подобрала незнакомая ему ранее девушка с парнем, которые стояли на остановке общественного транспорта. К ним он подходить не стал, так как опасался, что его уличат в краже данного телефона. Вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В дневное время дата он гулял по адрес. На улице он замерз и зашел в подъезд адрес. Общие двери на этажах указанного подъезда были закрыты. Была приоткрыта лишь общая металлическая дверь на этаже № 4. Он вошел в общий коридор, где подошел к входной двери комнаты Замок указанной двери был простой, и он решил проверить, не подойдет ли какой-нибудь ключ к замку данной двери. С собой у него была связка ключей. Один из ключей подошел к замку, и он, открыв дверь, вошел внутрь комнаты, чтобы найти что-нибудь ценное и впоследствии продать и выручить деньги. В указанной квартире он обнаружил компьютер. Однако вынести его не смог, так как он был тяжелый. Он взял лишь монитор. Закрыл ли он дверь указанной комнаты, когда выходил, не помнит. Он пошел с монитором в сторону Центрального автовокзала по адрес и продал его незнакомому мужчине за 500 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В ночное время дата, точное время не помнит, он шел пешком от друзей с адрес через дворы домов, расположенных по адрес. Проходя по адрес, возле подъезда адрес он услышал голоса людей, которые показались знакомыми, и он зашел в подъезд указанного дома, чтобы посмотреть, кто там разговаривает. Поднявшись до пятого этажа по лестнице, он никого не встретил, зато в общем коридоре, входная дверь в который оказалась открытой, возле стены, он увидел детские коляски. В коридоре никого не было. Он решил похитить коляску для того, чтобы впоследствии продать. Он взял коляску «Богус», в которой оказались детские игрушки, которые он выкинул по пути. На улице он спрятал коляску в гаражах, расположенных по адрес, а сам пошел к своим знакомым, проживающим в адрес, чтобы переночевать. На следующий день, он вернулся в гаражный комплекс, расположенный по адрес, за коляской. Он взял данную коляску и пошел с ней на рынок, где продал ее незнакомому мужчине за 1000 рублей. Деньги впоследствии потратил на собственные нужды. Вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Около дата он прогуливался по адрес и зашел в подъезд адрес. В подъезде он стал подниматься по лестнице наверх. Дойдя до четвертого этажа, он обратил внимание, что общая дверь на несколько квартир открыта. Он зашел в общий коридор и подошел к адрес, постучал в дверь. Никто не открыл. В общем коридоре было тихо и никого не было. Воспользовавшись тем, что никого нет, он достал из кармана связку ключей, которые носил с собой и решил проверить подойдут ли ключи к указанной двери. Один ключ подошел к замку указанной двери. Он открыл замок и приоткрыл дверь. За данной дверью была еще одна деревянная дверь, но она была не заперта. Он вошел в квартиру и увидел в зале, лежащий на стуле, ноутбук в корпусе черного цвета. Он взял указанный ноутбук и засунул его под куртку, после чего закрыл замок входной металлической двери и вышел из квартиры. С указанным ноутбуком он пошел на рынок, где продал его незнакомым ранее двум мужчинам за 1500 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В первой половине дня дата, точное время на данный момент не помнит, он находился в адрес, в районе адрес. Он зашел в подъезд адрес и на лифте поднялся на 9-й этаж указанного дома. В подъезде он хотел найти какие-нибудь вещи, оставленные без присмотра. В подъезде указанного дома никого не было. С собой у него была связка из нескольких ключей, которые сохранились от старых квартир, в которых он ранее проживал. Он обратил внимание на деревянную щитовую дверь адрес, расположенную на девятом этаже адрес. Он постучал в дверь, но никто ее не открыл. Подождав еще немного и убедившись, что на этаже никого нет, он стал подбирать ключи к замку указанной двери. Подобрав ключ, он вошел в квартиру. На полу, в углу зала указанной квартиры, рядом с диваном, он обнаружил несколько бутылок красного и белого вина «Монастырская изба», емкостью 0,75 л, которые решил забрать с собой. Пройдя в спальную комнату указанной квартиры, он увидел на полке, установленной на полу возле кровати, цифровой фотоаппарат «Canon А 137» в корпусе светлого цвета, который он положил в карман. С собой у него был пакет, в который он сложил бутылки с вином. При выходе из квартиры, в шкафу, расположенном в прихожей, он обнаружил бутылку водки «Чапаев», емкостью 0,5 л. Данную бутылку водки он также забрал с собой, положив в пакет с остальными бутылками. Выйдя из квартиры, он прикрыл за собой дверь, но на ключ закрывать ее не стал, так как боялся, что его кто-нибудь увидит. Вместе с похищенным имуществом он поехал на рынок, где продал цифровой фотоаппарат незнакомому мужчине за 1000 рублей, деньги потратил на личные нужды. Бутылки с вином и водкой, которые похитил, он отнес в подвал адрес по пр.9-й Пятилетки адрес, так как иногда там ночевал. Впоследствии указанные бутылки со спиртными напитками он распил. Вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В дневное время дата, точное время на данный момент не помнит, он приехал в адрес в гости к своим знакомым. Однако дома их не застал. Постояв на улице, он замерз и зашел обратно в подъезд адрес. Немного согревшись, он стал осматриваться в подъезде и поднялся на второй этаж. Он обратил внимание на дверь белого цвета адрес указанного дома. Он решил проникнуть в данную квартиру, так как на вид замок двери был простой, он решил, что сможет подобрать к нему ключ. При себе у него находилась связка ключей. Он стал подбирать ключи к входной двери указанной квартиры, воспользовавшись тем, что в подъезде никого не было. Подобрав ключ к двери квартиры, он вошел внутрь. На диване в комнате квартиры увидел ноутбук, который забрал с собой, чтобы впоследствии его продать. Спрятав ноутбук под куртку, он вышел из квартиры и поехал на рынок, где продал ноутбук незнакомому мужчине за 1000 рублей, деньги потратил на личные нужды. Вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Около 21 часа дата он находился возле МТВ-Центра, расположенного по адрес, где ждал своего знакомого. Во время ожидания он замерз и пошел по адрес, в сторону общежитий. Он зашел в адрес, для того чтобы погреться и поднялся на девятый этаж указанного дома. Он прошелся по коридору, никого не было. Он подошел к комнате и решил посмотреть, есть ли кто-нибудь внутри. Для этого постучался в дверь, но никто в ответ дверь не открыл. Он решил, что дома никого нет, и достал имеющуюся при себе связку ключей. Один ключ из связки подошел к двери указанной комнаты, и он, открыв замок, вошел внутрь. В комнате он обнаружил женскую сумку, лежащую на кровати. Осмотрев содержимое данной сумки, он обнаружил кошелек, в котором лежала одна купюра достоинством 5000 рублей, которую забрал себе. В комнате также он обнаружил две аудиоколонки, которые забрал с собой и вышел из комнаты, предварительно закрыв замок указанной двери на ключ. Указанные колонки он хотел продать в этот же день на рынке, однако никто их у него не купил. Впоследствии он отнес данные колонки в подвал адрес по прадрес, где спрятал их, завернув в пакет, чтобы впоследствии продать. Однако продать их ему не удалось. В ходе проверки показаний дата он выдал данные колонки, которые лежали в указанном подвале сотрудникам милиции. Вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, у него есть знакомый ФИО8, проживающий в адрес. В указанной квартире с конца дата временно проживает и он. Также с ним в комнате проживает ранее знакомый ФИО9. Около дата он и ФИО8 пришли домой с рынка, где подрабатывали в качестве грузчиков. По пути они купили продукты питания и четыре флакончика «Асептолин». Когда они пришли домой, там никого не было. Они приготовили обед и выпили купленный «Асептолин». Около дата он ушел к своему знакомому ФИО52, с которым распил бутылку водки, после чего около ------ вернулся в квартиру к ФИО8 В квартире ФИО8 находился ФИО9 Он слышал, как ФИО8 спрашивал, принес ли ФИО9 деньги за оплату проживания квартиры. Они разговаривали на повышенных тонах. Он не стал слушать, о чем они говорят и пошел спать в комнату. ФИО8 и ФИО9 оставались на кухне, минут через 20 он услышал крики ФИО9 о помощи. Забежав на кухню, он увидел, что ФИО8 куском металлического прута бьет ФИО9 по ногам. Откуда у ФИО8 появился металлический прут ему не известно, ранее в квартире его не видел. Он отобрал металлический прут у ФИО8 и, проводив ФИО9 до комнаты, уложил на матрац. Потом в комнату зашел ФИО8 и попросил ФИО9, чтобы тот ушел из квартиры, так как тот не заплатил ему деньги за проживание. ФИО9 ушел из квартиры около дата. Около дата ФИО8 попросил его, чтобы тот продал сотовый телефон «LG КР 105». ФИО8 сказал, что ФИО9 отдал ему данный телефон в счет денег, которые тот должен был заплатить за проживание. Как ФИО9 отдавал сотовый телефон «LG КР 105» ФИО8, он не видел. Он и ФИО8 пошли в здание «ОВАС-сервис», расположенное по адрес, где продали указанный сотовый телефон за 200 рублей. Он предъявил паспорт на свое имя, так как у ФИО8 при себе не было паспорта. На вырученные 200 рублей они с ФИО8 купили «Асептолин» и продукты питания, после чего пошли домой Также около дата он и ФИО8 находились в адрес, расположенной в жилом адрес, где также находился ФИО9. Разбой в отношении ФИО9 он не признает, он действительно ударил его один раз кулаком по лицу, но только в воспитательных целях, сотовый телефон ФИО9 он не забирал /т.1 л.д.32-35, 92-95, 185-188, 214-215, т.2 л.д., т.3 л.д.,/.

Также судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены следующие документальные материалы дела: явки с повинной ФИО2, в которых последний подробно описывает обстоятельства совершенных преступлений: какое имущество и откуда им было похищено и каким образом он им распорядился /т.1 л.д. 27, 83-84,179-180, т.2 л.д. 274, 684/; протокола проверки показаний на месте, в ходе которых ФИО1 указывал на квартиры, комнаты, а также места, где им были совершены преступления, рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, а также каким образом он в последующем распорядился похищенным имуществом. В ходе указанных следственных действий ФИО1 привел следственную группу в подвал подъезда адрес, откуда были изъяты одна стеклянная бутылка из-под вина «Монастырская изба», емкостью 0,75 л, и одна стеклянная бутылка из-под водки «Чапаев», емкостью 0,5 л, которые со слов подозреваемого ФИО2 он похитил из адрес и впоследствии распил в подвале указанного дома /т.1л.д.39-44, л.д.189-196/. После оглашения показаний и документальных материалов подсудимый пояснил, что он не подтверждает указанные показания, явки с повинной, поскольку они даны под воздействием психического и физического воздействия на него со стороны сотрудников милиции. Сотрудники милиции сами привели его в подвал и показали место, где будет лежать какое-то имущество, на которое он должен будет указать, что он и сделал впоследствии. До начала следственного действия сотрудники милиции заставили его взять бутылку, которую потом отнесли в подвал, оттуда на бутылке появились его отпечатки пальцев.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении предъявленных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

           Потерпевшая ФИО10 показала, что после работы около дата она съездила на рынок Шупашкар», где купила продукты питания, затем стояла на остановке общественного транспорта «Шупашкар», ожидая общественный транспорт. При этом она по своему сотовому телефону «SamsungG-600» позвонила маме ФИО5. Когда она села в подъехавший троллейбус, то разговаривала по телефону. В троллейбусе она находилась на задней площадке, пассажиров было много. Закончив разговор с мамой, она положила свой сотовый телефон боковой наружный карман сумки и закрыла на замок. Сумка у нее висела на правом плече, боковым карманом от нее, правой рукой она держалась за поручень. Подъезжая к остановке «Кинотеатр Победа», расположенной напротив адрес, она решила позвонить своему мужу и обнаружила, что замок-молния кармана, в который она положила свой сотовый телефон открыт полностью, а сотового телефона там не было, также там находись связка ключей от квартиры и работы. Приехав домой, она сразу стала звонить на свой сотовый телефон, гудки шли, но трубку никто не брал, после чего она еще раз набрала свой номер, но телефон был уже выключен. О том, что у нее похитили сотовый телефон, она рассказала своему мужу. Сотовый телефон «SamsungG-600» она купила в «Дом Мод» в салоне сотовой связи «Симпатия» дата за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в 4000 рублей, в сотовом телефоне также находилась сим-карта с абонентским номером 89530141060, не представляющая материальной ценности, на счету которой было 5 рублей, также в сотовом телефоне находилась флеш-карта micro объемом 2 Гб стоимостью 300 рублей. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 4305 рублей, что является для нее значительным.

Потерпевший ФИО11 показал, что около дата он приехал домой на автомашине вместе с ФИО35. Поднявшись домой, он обнаружил, что общая дверь коридора открыта. В коридоре он видел принадлежащую ему детскую коляску синего цвета, рядом с которой стояли также другие детские коляски и санки. В коридоре он никого не заметил. Через час он лег спать. Около дата его разбудила ФИО12, которая сообщила, что украли принадлежащую им детскую коляску «Богус» синего цвета, стоявшую в коридоре. Данную коляску он приобрел в дата за 11000 рублей, в настоящее время стоимость коляски он оценивает в 4000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как среднемесячный доход его составляет 12000 рублей. В коляске также находились детская пластмассовая машинка и резиновый мяч, не представляющие материальной ценности.

Потерпевший ФИО13 показал, что в дата года в магазине «Эльдорадо» он купил ноутбук «Sony Vaio VGN-NR31ER/S RU3» за 19999 рублей. Утром дата он вместе с женой ФИО14 и детьми уехали к родителям супруги в д. адрес с ночевкой. Ноутбук оставался в адрес, где он проживает. Когда они уходили из квартиры, он закрыл ключом замок наружной деревянной двери, внутренняя деревянная дверь закрыта не была. Утром дата, супруга поехала домой, т.к. ей нужно было идти на работу. Он вместе с сыновьями приехал домой около дата. Вернувшись домой он обнаружил, что наружная входная дверь адрес приоткрыта. Он зашел внутрь и обнаружил, что на диване отсутствует ноутбук «Sony Vaio VGN-NR31ER/S RU3». Порядок вещей в квартире нарушен не был, поэтому он решил дождаться прихода с работы ФИО14. Около дата домой пришла ФИО14, которой он рассказал, о пропаже ноутбука. ФИО14 пояснила, что ушла из дома в дата, закрыв наружную дверь на замок, при этом ноутбук «Sony Vaio VGN-NR31ER/S RU3» оставался лежать на диване в квартире. После этого он позвонил в милицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые осмотрели квартиру и изъяли документы на похищенный ноутбук. Таким образом, в результате тайного хищения из квартиры ноутбука «Sony Vaio VGN-NR31ER/S RU3» ему причинен материальный ущерб на сумму 19999 рублей, который является для него значительным.

Потерпевший ФИО9 показал, что с он проживает в одной из 3-х комнат, расположенных в адрес у знакомого ФИО8, вместе с ними в комнате проживал ФИО1. Он работает на рынке помогает разгружать автомашины, с ним работает ФИО8, также на рынке стал работать ФИО1. Какое-то время он жил бесплатно, так как договорился об этом с ФИО8. Потом сестра ФИО8 - ФИО15 сказала, что он должен отдавать деньги за проживание ей, поскольку ФИО8 пропьет их и квартплату не оплатит, поэтому он передавал деньги ей, ФИО8 об этом знал и был согласен с этим. Вечером после работы около дата он пришел домой, где уже находились ФИО8 и ФИО1, он выложил продукты питания и ушел спать, а ФИО8 и ФИО1 распивали на кухне спиртные напитки. Проснулся он от боли, поскольку ФИО8 ударил его по ногам куском металлической трубы. После этого ФИО8 стал громко ругаться и требовать у него деньги за проживание в квартире, он сказал, что отдаст деньги ФИО15, поскольку у них такая договоренность, а ФИО8 их все равно пропьет. Тогда ФИО1 нанес ему несколько ударов рукой в лицо, ФИО8 также несколько раз нанес удары по коленям куском металлической трубы. ФИО8 и ФИО1 стали требовать принадлежащий ему сотовый телефон и деньги, но он сказал, что не даст, ни сотовый телефон, ни денег. Затем ФИО8 нанес ему два удара трубой по спине и один удар по голове, из-за чего ему стало плохо, и он перестал защищаться. После чего ФИО1 и ФИО8 обыскали карманы его одежды и похитили сотовый телефон «LG КР 105» и ушли на кухню. Он остался лежать на полу в комнате. Спустя какое-то время в комнату вошел ФИО1 и потребовал у него наушники и зарядное устройство к сотовому телефону «LG КР 105», он, испугавшись, что его опять будут бить, отдал ФИО7 наушники и зарядное устройство к сотовому телефону. В руках ФИО2 он видел, принадлежащий ему сотовый телефон «LG КР 105». После этого ФИО1 вновь ушел на кухню. Спустя какое-то время ФИО8 и ФИО1 выгнали его на улицу, и он пошел в круглосуточную аптеку около Центрального рынка, откуда позвонил в «Скорую помощь» и его положили в больницу. ФИО1 и ФИО8 действовали согласованно и умышленно, их действия были очевидны друг для друга, они вдвоем его били, ФИО8 потребовал деньги и сотовый телефон, а когда он отказался выполнять их требования, стал избивать его, а ФИО1 в это время обыскал одежду и похитил телефон.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями огласил показания потерпевшего ФИО9, из которых следует, что с он проживает в адрес у знакомого ФИО8. По договоренности с ФИО8 с по он проживал в указанной квартире бесплатно. С он должен был платить деньги за проживание в квартире ФИО15. Около дата он пришел в адрес. В квартире находились ФИО8 и знакомый ФИО1, также проживающий в указанной квартире. ФИО8 и ФИО1 распивали на кухне спиртные напитки, а он лег спать в комнате. Проснулся от удара по ногам, который нанес ФИО8 куском металлической трубы, после этого ФИО8 стал требовать у него деньги за проживание в квартире. Но он сказал, что отдаст деньги ФИО15, так как ФИО8 все равно их пропьет. После чего ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов кулаками в лицо. ФИО8 также стал наносить удары по коленям куском металлической трубы, при этом нанес не менее шести ударов. ФИО8 и ФИО1 стали требовать принадлежащий ему сотовый телефон и ключи от квартиры дубликат, которых ранее ему дал ФИО8 Он сказал, что не отдаст ни сотовый телефон, ни ключи. После чего ФИО8 нанес ему два удара трубой по спине и один удар по голове. После чего от сильной физической боли ему стало плохо, и он перестал защищаться. В это время ФИО1 и ФИО8 стали обыскивать карманы его одежды. ФИО1 вытащил из левого наружного кармана куртки, принадлежащий ему сотовый телефон «LG КР 105» стоимостью 850 рублей, в который была вставлена сим-карта компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей. После чего ФИО1 и ФИО8 ушли на кухню. Он остался лежать на полу в комнате. Через некоторое время в комнату опять вошел ФИО1 и потребовал у него наушники и зарядное устройство к сотовому телефону «LG КР 105». Он испугался, что его опять станут бить и отдал ФИО7 наушники и зарядное устройство к сотовому телефону. В руках ФИО2 он видел, принадлежащий ему сотовый телефон «LG КР 105». После этого ФИО1 вновь ушел на кухню. В это время он вышел из квартиры и направился в сторону круглосуточной аптеки расположенной в адрес, откуда позвонил в «Скорую помощь» /т.2 л.д.,, т.3 л.д. /. После оглашения показаний потерпевший подтвердил их правдивость.

Свои показания, изобличающие ФИО2 и ФИО8 в совершении преступления в отношении него, потерпевший ФИО9 подтвердил в ходе очной ставки между ним и подозреваемым ФИО2. /т.2 л.д. /.

Из показаний лица уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском (ФИО8), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что он проживает вместе с двоюродной сестрой ФИО15 по адресу: адрес. В декабре 2010 года он предложил ранее знакомому ФИО9 жить у него в адрес. ФИО9 сказал, что будет платить деньги ФИО15 в размере 600 рублей в месяц. Письменный договор между ними не составлялся. На основании устного договора ФИО9 проживал с ним в одной комнате. Также в комнате проживал ранее знакомый ФИО1, в другой комнате жила ФИО15 Он сказал ФИО9, чтобы тот отдавал деньги ФИО15, с дата, каждый 10 дней по 200 рублей. Около дата он и ФИО1 пришли домой с Центрального рынка адрес, где подрабатывали в качестве грузчиков. По пути они купили продукты питания в магазине и четыре флакончика «Асептолин» 100 мл в аптеке, расположенной по адресу адрес бульвар адрес. Когда они пришли домой, там никого не было. Они приготовили обед, и выпили купленный «Асептолин». Около дата домой пришел ФИО9. Он спросил у ФИО9, принес ли тот деньги за оплату проживания квартиры. ФИО6 сказал, что не принес и поговорит об этом с ФИО15 После чего ФИО9 пошел спать в комнату. ФИО1 предложил ему забрать у ФИО9 что-нибудь ценное, вместо денег. После этого ФИО1 пошел в комнату, и он услышал крики ФИО6 о помощи. Он встал и из прихожей взял кусок металлической трубы, стоявший за входной дверью квартиры. После чего зашел в комнату и увидел, как ФИО1 бьет кулаками по лицу ФИО9, лежащего на полу на матраце. Была ли на ФИО9 куртка, он не помнит. Он стал бить ФИО9, лежащего на полу, куском металлической трубы по ногам не менее 6 раз, а также нанес один удар данной металлической трубой по голове. Во время нанесения ударов ФИО9 он требовал у него двести рублей, которые тот должен был за проживание. Обыскивал ли ФИО1 карманы ФИО9, он не знает, так как в этот момент на ФИО2 не смотрел. Когда он увидел, что из головы ФИО9 идет кровь, то остановился. Он вышел из комнаты и пошел на кухню. Кусок металлической трубы, которым он бил ФИО9, оставил в спальне. ФИО1 остался в комнате с ФИО9 Через пять минут на кухню пришел ФИО1, в руках его он увидел сотовый телефон «LG» в корпусе темного цвета. Раньше данный телефон он неоднократно видел у ФИО9 Он понял, что ФИО1 забрал сотовый телефон у ФИО9. ФИО1 хотел послушать радио на сотовом телефоне, однако наушников к сотовому телефону не было. ФИО1 вернулся в комнату к ФИО9, затем опять пришел и он увидел, что в руках ФИО2 находятся зарядное устройство и наушники к сотовому телефону. Он варил на кухне ужин, а ФИО1 слушал радио на сотовом телефоне. ФИО9 ушел из квартиры. На следующий день он и ФИО1 продали данный сотовый телефон «LG» в торговом доме «ОВАС сервис» по проспекту Тракторостроителей адрес за 200 рублей, при этом сим-карту компании сотовой связи «Билайн», находившуюся в телефоне, он вытащил. Куда затем он положил данную сим-карту, не помнит. При продаже ФИО1 предъявил свой паспорт, так как у него документов не было. Около дата, когда находился у себя дома, по адресу: адрес, он решил найти сим-карту компании сотовой связи «Билайн», которая находилась в похищенном у ФИО9 сотовом телефоне «LG», так как помнил, что когда он и ФИО1 дата продали указанный сотовый телефон в торговом доме «ОВАС-сервис», расположенном в адрес Республики, то сим-карту оттуда он вытащил. В результате поисков в тумбе, находящейся в комнате, где он проживает, он обнаружил сим-карту компании сотовой связи «Билайн» с серийным номером . Он или ФИО1 положил в данную тумбу указанную сим-карту, не помнит, так как после того как продали сотовый телефон, он с ФИО2 распивали спиртные напитки, в результате чего он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сим-карта может принадлежать ФИО9, так как у него и ФИО2 сотовых телефонов не было. При этом ФИО8 дополнил, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому все что происходило, точно не помнит. Скорее всего, все происходило так как говорит ФИО9. При допросе в качестве обвиняемого ФИО8 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается /т.2 л.д.. л.д. /. По делу от ФИО8 имеется явка с повинной от дата, в которой последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что дата находясь в адрес совместно с ранее знакомым ФИО2, применяя физическое насилие в отношении ФИО9, открыто похитили у последнего сотовый телефон «LG», сетевое зарядное устройство и проводные наушники. Впоследствии сотовый телефон «LG», сетевое зарядное устройство и проводные наушники он и ФИО1 продали /т.2 л.д. /. (том 2 л.д. 382-385, 416-419, 445-447).

Свидетель ФИО14 показала, что дата она, ее муж ФИО13, вместе с детьми уехали в гости к ее родителям в д.Чергаши адрес. Поскольку ей утром нужно было ехать на работу, то в 08 часов 15 минут дата она, вернувшись к себе домой, переоделась и ушла на работу. Когда уходила, то закрыла ключом замок наружной входной двери квартиры. В 17 часов 30 мину дата вернувшись домой от ФИО16 узнала, что у них из квартиры пропал ноутбук «Sony Vaio », который находился в комнате на диване.

Свидетель ФИО17 суду показал, что показал, что около 06 часов дата, ФИО18 и ФИО19 вышли из адрес Республики и отправились на работу. Он ушел на работу в 06 часов 30 минут дата. Ключи от указанной квартиры имеются у него, ФИО19, ФИО20, ФИО18. Около 16 часов 30 минут дата к нему позвонила ФИО18, которая сообщила, что дверь в их квартиру приоткрыта, и порядок вещей в квартире нарушен. После чего он приехал домой. При осмотре квартиры была обнаружена пропажа 11 бутылок красного полусухого вина «Монастырская изба», каждая емкостью 0,75 л и стоимостью по 64 рубля и 9 бутылок белого полусухого вина «Монастырская изба», каждая емкостью 0,75 л и стоимостью по 64 рубля, одной бутылки водки «Чапаев», емкостью 0,5 л, стоимостью 103 рубля, а также фотоаппарата «Сanon А 137» стоимостью 3000 рублей. Кто мог проникнуть в квартиру, не знает, никого не подозревает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21, показала, что она участвовала в качестве понятой при проведении следственных действий, какой-то мужчина показал им, куда спрятал похищенное имущество, они спускались в подвал дома, там нашли колонки, бутылки. Также мужчина рассказал, где и как он совершал кражи, они ездили по разным местам и мужчина показывал места, квартиры, откуда им совершены кражи. Никто на этого мужчину не оказывал давления, все было добровольно.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО21 следует, что дата она, совместно с незнакомым ранее ФИО22, присутствовала в качестве понятого при проведении следственных действий сотрудниками милиции ОМ № 1 УВД по г. Чебоксары. Также при проведении следственных действий присутствовал ранее незнакомый ФИО1, который со слов сотрудников милиции, являлся подозреваемым по уголовному делу и его защитник, который представился ФИО24 Подозреваемый ФИО1 сказал, что желает показать адреса по месту совершенных им ранее преступлений в период с дата. После этого она и ФИО22, совместно со следователем ФИО25, о/у ФИО26, ФИО27, подозреваемым ФИО2, защитником ФИО24, на служебной автомашине «Газель» с опознавательными знаками милиции, выехали к остановке общественного транспорта «------»», расположенной по адрес. Подозреваемый ФИО1 по прибытию на место, указал на остановочный павильон, расположенный рядом с домом адрес и пояснил, что в начале он ехал в троллейбусе маршрута от остановки общественного транспорта «Больничный комплекс», расположенной по адрес в сторону указанной остановки. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что рядом с ним на задней площадке троллейбуса стояла незнакомая ему ранее девушка, которая разговаривала по телефону. После разговора девушка положила сотовый телефон в боковой карман сумки, которая находилась при ней, но при этом карман не закрыла, и сотовый телефон был виден из сумки. Воспользовавшись невнимательностью девушки, ФИО1 тайно похитил данный сотовый телефон. Модель сотового телефона он рассмотреть не успел, так как выронил его при выходе из троллейбуса на указанной остановке общественного транспорта «------»». Подбирать телефон он не стал, так как боялся, что кто-нибудь увидит это которая следствию показала, что дата она, совместно с незнакомым ранее ФИО22, присутствовала в качестве понятого при проведении следственных действий сотрудниками милиции ОМ № 1 УВД по г. Чебоксары. Также при проведении следственных действий присутствовал ранее незнакомый ФИО1, который со слов сотрудников милиции, являлся подозреваемым по уголовному делу, и его защитник, который представился ФИО24. Подозреваемый ФИО1 сказал, что желает показать адреса по месту совершенных им ранее преступлений в период с дата. После этого она и ФИО22 совместно со следователем ФИО25, о/у ФИО26, ФИО27, подозреваемым ФИО2, защитником ФИО24 на служебной автомашине «Газель» с опознавательными знаками милиции выехали на адрес. Подъехав к дому по адрес, подозреваемый ФИО1 подошел к подъезду указанного дома. Затем поднялся по лестнице до этажа указанного дома. Они следовали за подозреваемым ФИО2 На пятом этаже адрес подозреваемый ФИО1 указал на дверь, ведущую в коридор пятого этажа. Войдя внутрь, подозреваемый ФИО1 указал рукой на место возле стены, ведущей влево от входа в коридор пятого этажа. При этом подозреваемый ФИО1 пояснил, что в начале дата, он отсюда похитил детскую коляску темного цвета, а также пояснил, что на момент кражи в коляске находились игрушки, которые он выкинул. Впоследствии, со слов подозреваемого ФИО2, он продал указанную коляску на рынке незнакомому мужчине дата она, совместно с незнакомым ФИО22, присутствовала в качестве понятого при проведении следственных действий сотрудниками милиции ОМ № 1 УВД по г.Чебоксары. Также при проведении следственных действий присутствовал ранее незнакомый ФИО1, который, со слов сотрудников милиции, являлся подозреваемым по уголовному делу, и его защитник, который представился ФИО24. Подозреваемый ФИО1 сказал, что желает показать адреса по месту совершенных им ранее преступлений в период с дата После этого, она и ФИО22, совместно со следователем ФИО25, о/у ФИО26, ФИО27, подозреваемым ФИО2, защитником ФИО24, на служебной автомашине «Газель» с опознавательными знаками милиции, выехали на адрес. Подозреваемый ФИО1 указал на одноподъездный адрес, при этом пояснив, что в конце дата зашел в подъезд указанного дома с целью найти, оставленные без присмотра вещи, которые впоследствии можно было бы продать. По указанию подозреваемого ФИО2, они все вместе поднялись на лифте на этаж адрес. Находясь на лестничной площадке девятого этажа, подозреваемый ФИО1 указал на металлическую дверь, расположенную слева при выходе из лифта и пояснил, что в конце дата года указанной двери на данном этаже не было. Вероятно, ее поставили позднее. Подозреваемый ФИО23 пояснил, что за данной дверью находятся двери квартир, расположенных на этом этаже, в том числе и адрес, откуда в конце дата года он совершил кражу. Подозреваемый ФИО1 объяснил, что на момент кражи, дверь адрес. по адрес была деревянная, с одни врезным замком. Он подобрал ключ к запорному устройству входной двери указанной квартиры и зашел внутрь. Из указанной квартиры похитил несколько бутылок вина «Монастырская изба», емкостью 0,75 л, бутылку водки «Чапаев», емкостью 0,5 л и фотоаппарат «Canon» в корпусе светлого цвета. Фотоаппарат «Canon» впоследствии он продал на рынке «Шупашкар» адрес незнакомому ему ранее мужчине за 1000 рублей, а бутылки с вином и водкой впоследствии распил. После этого подозреваемый ФИО1 сказал, что желает показать место, где находятся вещи, которые он ранее похитил из квартир. По указанию подозреваемого ФИО2, она, ФИО22, защитник ФИО24, следователь ФИО25, о/у ФИО26, ФИО27, выдвинулись на служебной автомашине к адрес. Подъехав по указанному адресу, подозреваемый ФИО1 указал на под. адрес. Войдя в подъезд указанного дома, подозреваемый ФИО1 показал на квадратную дверцу-люк, расположенную под лестницей первого этажа, ведущую в подвал дома, и пояснил, что в подвале находятся похищенные им вещи. После чего они все вместе спустились в подвал указанного дома, где на полу находились пустая стеклянная бутылка из-под вина «Монастырская изба», емкостью 0,75 л, и пустая стеклянная бутылка из-под водки «Чапаев», емкостью 0,5 л. При этом подозреваемый ФИО1 пояснил, что стеклянную бутылку из-под вина «Монастырская изба», емкостью 0,75 л, и стеклянную бутылку из-под водки «Чапаев», емкостью 0,5 л, он похитил в конце дата из адрес. по адрес, которые распил в указанном подвале. Стеклянная бутылка из-под вина «Монастырская изба», емкостью 0,75 л, и стеклянная бутылка из-под водки «Чапаев», емкостью 0,5 л, были упакованы в полиэтиленовый пакет, скрепленный подписями понятых и следователя, опечатанный печатью «№ 1» ОМ № 1 УВД по г. Чебоксары что дата она, совместно с незнакомым ранее мужчиной, которого, как позже выяснилось, зовут ФИО22, присутствовала в качестве понятого при проведении следственных действий сотрудниками милиции ОМ № 1 УВД по г.Чебоксары Чувашской Республики. Также при проведении следственных действий присутствовал ранее незнакомый ФИО1, который, со слов сотрудников милиции, являлся подозреваемым по уголовному делу, и его защитник, который представился ФИО24. Подозреваемый ФИО1 сказал, что желает показать адреса по месту совершенных им ранее преступлений в период с дата. После этого она и ФИО22, совместно со следователем ФИО25, о/у ФИО26, ФИО27, подозреваемым ФИО2, защитником ФИО24, на служебной автомашине «Газель» с опознавательными знаками милиции, выехали в адрес. Подозреваемый ФИО1 указал на адрес Республики. После чего она со следственной группой в указанном составе, а также подозреваемым ФИО2 и защитником ФИО24, подошли к подъезду указанного дома. По указанию подозреваемого ФИО2 они зашли внутрь подъезда, после чего подозреваемый ФИО1 поднялся по лестнице на этаж указанного подъезда и указал на деревянную дверь комнаты , пояснив при этом, что в первой половине дня в конце дата, путем подбора ключа к замку указанной двери, проник внутрь данной комнаты и похитил ноутбук, модель и цвет которого не помнит. Впоследствии он продал данный ноутбук на рынке «------ за 1000 рублей дата она, совместно с незнакомым ФИО22, присутствовала в качестве понятого при проведении следственных действий сотрудниками милиции ОМ № 1 УВД по г.Чебоксары Чувашской Республики. Также при проведении следственных действий присутствовал ранее незнакомый ФИО1, который со слов сотрудников милиции, являлся подозреваемым по уголовному делу, и его защитник, который представился ФИО24. Подозреваемый ФИО1 сказал, что желает показать адреса по месту совершенных им ранее преступлений в период с дата. После этого, она и ФИО22, совместно со следователем ФИО25, о/у ФИО26, ФИО27, подозреваемым ФИО2, защитником ФИО24, на служебной автомашине «Газель» с опознавательными знаками милиции, выехали к адрес. Подъехав по указанному адресу, подозреваемый ФИО1 указал на под. адрес. Войдя в подъезд указанного дома, подозреваемый ФИО1 показал на квадратную дверцу-люк, расположенную под лестницей первого этажа, ведущую в подвал дома, и пояснил, что в подвале находятся похищенные им вещи. После чего они все вместе спустились в подвал указанного дома, где были обнаружены и изъяты колонки «JENIUS» c серийным номером которые со слов подозреваемого ФИО2 в начале дата он похитил из комнаты адрес. Указанные аудиоколонки были упакованы в полиэтиленовый пакет, скрепленный подписями понятых и следователя, опечатанный печатью «№ 1» ОМ № 1 УВД по г. Чебоксары /т.1 л.д.. 210-213/. После оглашения показаний свидетель подтвердила их правдивость указав, что давала такие показания.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что дата он, совместно с незнакомой ранее ФИО21, присутствовал в качестве понятого при проведении следственных действий сотрудниками милиции ОМ № 1 УВД по г.Чебоксары. Также при проведении следственных действий присутствовал ранее незнакомый ФИО1, который со слов сотрудников милиции, являлся подозреваемым по уголовному делу, и его защитник, который представился ФИО24. Подозреваемый ФИО1 сказал, что желает показать адреса по месту совершенных им ранее преступлений в период с дата. После этого он совместно со следователем ФИО25, о/у ФИО26, ФИО27, подозреваемым ФИО2, защитником ФИО24, на служебной автомашине «Газель» с опознавательными знаками милиции, выехали к остановке общественного транспорта ------»», расположенной по адрес. Подозреваемый ФИО1 по прибытию на место, указал на остановочный павильон, расположенный рядом с домом № адрес и пояснил, что в начале дата года он ехал в троллейбусе маршрута от остановки общественного транспорта «------», расположенной по адрес в сторону указанной остановки. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что рядом с ним на задней площадке троллейбуса стояла незнакомая ему ранее девушка, которая разговаривала по телефону. После разговора девушка положила сотовый телефон в боковой карман сумки, которая находилась при ней, но при этом карман не закрыл и сотовый телефон был виден из сумки. Воспользовавшись невнимательностью девушки, ФИО1 тайно похитил данный сотовый телефон. Модель сотового телефона он рассмотреть не успел, так как выронил его при выходе из троллейбуса на указанной остановке общественного транспорта «------»». Подбирать телефон он не стал, так как боялся, что кто-нибудь увидит это. Также при проведении следственных действий они выехали на адрес, где со слов ФИО2, он также совершил кражу. Подъехав к адрес Республики подозреваемый ФИО1 подошел к подъезду указанного дома. Затем поднялся по лестнице до этажа указанного дома. Они следовали за подозреваемым ФИО2. На пятом этаже адрес подозреваемый ФИО1 указал на дверь, ведущую в коридор пятого этажа. Войдя внутрь, подозреваемый ФИО1 указал рукой на место возле стены, ведущей влево от входа в коридор пятого этажа. При этом подозреваемый ФИО1 пояснил, что в начале дата года, он отсюда похитил детскую коляску темного цвета, а также пояснил, что на момент кражи в коляске находились игрушки, которые он выкинул. Впоследствии, со слов подозреваемого ФИО2, он продал указанную коляску на ------ незнакомому мужчине. Также при проведении следственных действий они выехали на адрес. Там, подозреваемый ФИО1 указал на одноподъездный адрес, пояснив, что в конце дата зашел в подъезд указанного дома с целью найти, оставленные без присмотра вещи, которые впоследствии можно было бы продать. По указанию подозреваемого ФИО2, они все вместе поднялись на лифте на этаж адрес. Находясь на лестничной площадке девятого этажа, подозреваемый ФИО1 указал на металлическую дверь, расположенную слева при выходе из лифта и пояснил, что в конце дата указанной двери на данном этаже не было, скорее всего ее поставили позднее. Подозреваемый ФИО23 пояснил, что за данной дверью находятся двери квартир, расположенных на этом этаже, в том числе и адрес, откуда в конце дата он совершил кражу. Подозреваемый ФИО1 объяснил, что на момент кражи, дверь адрес. по адрес была деревянная, с одним врезным замком. Он подобрал ключ к запорному устройству входной двери указанной квартиры и зашел внутрь. Из указанной квартиры он похитил несколько бутылок вина «Монастырская изба», емкостью 0,75 л, бутылку водки «Чапаев», емкостью 0,5 л и фотоаппарат «Canon» в корпусе светлого цвета. Фотоаппарат «Canon» впоследствии он продал на рынке «Шупашкар» адрес незнакомому ему ранее мужчине за 1000 рублей, а бутылки с вином и водкой впоследствии распил. После этого подозреваемый ФИО1 сказал, что желает показать место, где находятся вещи, которые он ранее похитил из квартир. По указанию подозреваемого ФИО2, они все вместе выехали на служебной автомашине к адрес. Подъехав по указанному адресу, подозреваемый ФИО1 указал на под. адрес. Войдя в подъезд указанного дома, подозреваемый ФИО1 показал на квадратную дверцу-люк, расположенную под лестницей первого этажа, ведущую в подвал дома, и пояснил, что в подвале находятся похищенные им вещи. После чего они все вместе спустились в подвал указанного дома, где на полу находились пустая стеклянная бутылка из-под вина «Монастырская изба», емкостью 0,75 л, и пустая стеклянная бутылка из-под водки «Чапаев», емкостью 0,5 л. При этом подозреваемый ФИО1 пояснил, что стеклянную бутылку из-под вина «Монастырская изба», емкостью 0,75 л, и стеклянную бутылку из-под водки «Чапаев», емкостью 0,5 л, он похитил в конце дата из адрес. по адрес, которые распил в указанном подвале. Стеклянная бутылка из-под вина «Монастырская изба», емкостью 0,75 л, и стеклянная бутылка из-под водки «Чапаев», емкостью 0,5 л, были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, скрепленный подписями понятых и следователя, опечатанный печатью «№ 1» ОМ № 1 УВД по г. Чебоксары. Также при проведении следственных действий они выехали в адрес. Там, подозреваемый ФИО1 указал на адрес. После чего они со следственной группой в указанном составе, а также подозреваемым ФИО2 и защитником ФИО24, подошли к подъезду указанного дома. По указанию подозреваемого ФИО2 они зашли внутрь подъезда, после чего подозреваемый ФИО1 поднялся по лестнице на этаж указанного подъезда и указал на деревянную дверь комнаты , пояснив при этом, что в первой половине дня в конце дата года, путем подбора ключа к замку указанной двери, проник внутрь данной комнаты и похитил ноутбук, модель и цвет которого не помнит. Впоследствии он продал данный ноутбук на рынке ------ за 1000 рублей. Также при проведении следственных действий они выехали к адрес. Подъехав по указанному адресу, подозреваемый ФИО1 указал на под.№ 1 адрес. Войдя в подъезд указанного дома, подозреваемый ФИО1 указал на квадратную дверцу-люк, расположенную под лестницей первого этажа, ведущую в подвал дома, и пояснил, что в подвале находятся похищенные им вещи. После чего они все вместе спустились в подвал указанного дома, где были обнаружены и изъяты колонки «JENIUS» c серийным номером , которые со слов подозреваемого ФИО2 в начале дата он похитил из комнаты адрес Республики. Указанные аудиоколонки были упакованы в полиэтиленовый пакет, скрепленный подписями понятых и следователя, опечатанный печатью «№ 1» ОМ № 1 УВД по г.Чебоксары /т.1 л.д. 206-209/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 следует, что дата ей от ранее знакомой ФИО10 стало известно, что дата около ------ у нее из сумки в троллейбусе похитили сотовый телефон, в котором также находились сим-карта и карта памяти. После чего они вместе пошли в отделение милиции сообщить о случившемся /т.3 л.д. 63/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля показания свидетеля ФИО29 следует, что около 08 часов дата ФИО10 ушла на работу. Около 18 часов дата ФИО10 вернулась домой и сообщила, что у нее из сумки похитили сотовый телефон «SamsungG-600» /т.3 л.д. 71 /.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных и технических мероприятий по факту тайного хищения сотового телефона ФИО10 было установлено, что похищенным сотовым телефоном «SamsungG-600» IMEI пользовался абонентский номер , зарегистрированный на ФИО31 дата ФИО31 в помещении ОМ № 1 УВД по г.Чебоксары пояснил, что работает таксистом и данным сотовым телефоном расплатился один из клиентов. В ходе личного досмотра у ФИО31 был изъят сотовый телефон «SamsungG-600» IMEI /т.3 л.д. 83/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 следует, что в начале дата года около ------ он на своей автомашине «Мерседес Е 200» с государственным регистрационным знаком находился возле гостиницы «Чувашия» по адрес. В это время к нему подошли ранее незнакомые парень и девушка, которые были в состоянии алкогольного опьянения, как они выглядят не помнит. Парень предложил купить у него сотовый телефон «SamsungG-600» за 700 рублей, но он отказался. Через некоторое время они уговорили его взять указанный сотовый телефон в счет частичной оплаты проезда до остановки общественного транспорта «Ромашка», расположенной по адрес. Он согласился и отвез их до указанной остановки. Впоследующем оказалось, что данный сотовый телефон был в нерабочем состоянии, и он отремонтировал его и стал им пользоваться. В указанный сотовый телефон он вставил сим-карту с абонентским номером . дата к нему позвонили сотрудники милиции, которые пояснили, что сотовый телефон «SamsungG-600» похищен у женщины. Он приехал в ОМ № 1 УВД по г.Чебоксары, где сотовый телефон «SamsungG-600» IMEI изъяли сотрудники милиции /т.3 л.д. 93-94/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО33 следует, что по адресу: адрес проживает с совместно с ФИО32. В дата она ушла на работу. В квартире осталась ФИО32, которая ушла из квартиры около дата. В дата ей позвонила ФИО32 и сообщила, что около дата вернувшись домой обнаружила пропажу монитора «VIEWSONIC». Входная дверь не взломана, замок входной двери в рабочем состоянии. Данный монитор она приобретала в дата за 6600 рублей, в настоящий момент оценивает его в 6000 рублей, данный материальный ущерб является для нее значительным, так как заработная плата ее составляет 10000 рублей /т.1 л.д. 231 /.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 следует, что по адресу: адрес проживает совместно с ФИО33 В дата ФИО33 ушла на работу. Около дата она ушла на учебу и вернулась домой в дата. Входную дверь открыла своим ключом и обнаружила, что с компьютерного стола пропал монитор «VIEWSONIC». Она позвонила ФИО33 и сообщила о случившемся /т.1 л.д.233/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что в июле дата ее муж ФИО11 купил детскую коляску «Богус» за 4000 рублей, которая в зимнее время стояла в коридоре пятого этажа адрес. В коляске также находилась машинка синего цвета и мяч резиновый. Около ------ ФИО34 сообщила ей, что детская коляска в коридоре отсутствует. Она вышла в коридор пятого этажа по указанному адресу и убедилась, что коляска отсутствует. Она позвонила в милицию и сообщила о случившемся. В последний раз она видела коляску «Богус» в дата /т.2 л.д. 45-46 /.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34 следует, что дата целый день находилась дома по адресу: адрес. Около 01 час 40 минут дата она вышла на общую кухню и обнаружила отсутствие детской коляски «Богус». Данная коляска стояла возле стены вместе с другими колясками соседей, в коридоре возле входа на общую кухню. Когда она обнаружила пропажу детской коляски, общая дверь, ведущая в коридор пятого этажа была открыта. Детская коляска «Богус» принадлежит ФИО11 /т.2 л.д. 47-48 /.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 следует, что около дата вместе с ФИО36 пришел в гости к ее родителям ФИО34 и ФИО37 по адресу: адрес. По указанному адресу также находились ФИО12 и ФИО11. Поужинав, он сел за компьютер. Через некоторое время он заметил, что в квартире отсутствует ФИО11, который поехал за своей автомашиной. Около дата ФИО11 позвонил на сотовый телефон своей жены ФИО12 и сообщил, что застрял в снегу возле дома. Он вышел на улицу, чтобы помочь ФИО11 вытолкать автомобиль из снега. После того, как он и ФИО11 вытолкали автомобиль, ФИО11 припарковал автомобиль возле дома и достал из багажника санки. Они поднялись на пятый этаж подъезда адрес. ФИО11 поставил санки возле колясок, стоящих в общем коридоре пятого этажа, и закрыл общую дверь коридора. Зайдя в квартиру, ФИО11 лег спать, а он сел за компьютер. Около дата проснулась ФИО34, которая вышла в общий коридор. Через две минуты ФИО34 зашла обратно и сообщила, что из общего коридора пропала детская коляска, принадлежащая ФИО11 Он вышел в коридор и убедился, что детская коляска действительно отсутствует. Пока он сидел за компьютером, никакого шума в коридоре не слышал, так как находился в наушниках. Затем ФИО11 позвонил в милицию и сообщил о случившемся /т.2 л.д. 49-50/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО40 следует, что около дата его родители, проживающие с ним в адрес, ушли на работу. Он вышел из дома в дата, при этом закрыл замок наружной металлической двери квартиры на ключ. Внутреннюю деревянную дверь квартиры они не закрывают. Около дата он вернулся домой, открыл ключом запорное устройство входной двери, ничего подозрительного не заметил. Через некоторое время он обнаружил, что в квартире отсутствует ноутбук «ASUSX50SL», который он оставил на стуле в зале. Он позвонил матери ФИО38, которая пояснила, что домой не приходила. Через некоторое время подошел отец ФИО39, который также пояснил, что домой не приходил и ноутбук не брал. Кто мог совершить кражу ноутбука «ASUSX50SL» стоимостью 14000 рублей он не знает, никого не подозревает. Причиненный ущерб является для него значительным /т.1 л.д. 20-21/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38 следует, что в дата ее сын ФИО40 приобрел ноутбук «ASUSX50SL». Около дата она и муж ФИО39 ушли на работу. В адрес, расположенной в адрес остался ФИО40 Около дата к ней позвонил ФИО40, который пояснил, что вернулся домой и обнаружил отсутствие ноутбука «ASUSX50SL». Со слов ФИО40 около дата он вышел из квартиры по вышеуказанному адресу. При этом закрыл замок наружной металлической двери на ключ. Внутренняя деревянная дверь не закрывается. На стуле, расположенном в зале, находился ноутбук «ASUSX50SL». Вернувшись домой, ФИО40 обнаружил отсутствие указанного ноутбука, причем металлическая входная дверь в квартиру была закрыта /т.3 л.д. 173-174/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО39 следует, что в дата ее сын ФИО40 приобрел ноутбук «ASUSX50SL». Около дата она и муж ФИО39 ушли на работу. В адрес, расположенной в адрес Республики, остался ФИО40 Около дата он вернулся домой. В квартире находился ФИО40, который пояснил, что около дата он вышел из квартиры по вышеуказанному адресу. При этом закрыл замок наружной металлической двери на ключ. Внутренняя деревянная дверь не закрывается. На стуле, расположенном в зале, находился ноутбук «ASUSX50SL». Вернувшись домой, ФИО40 обнаружил отсутствие указанного ноутбука, причем металлическая входная дверь в квартиру была закрыта /т.3 л.д. 175-176/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО18 следует, что около дата, она и ФИО19 вышли из адрес и отправились на работу. Дома остался ФИО17, который обычно уходит на работу в ------. Ключи от указанной квартиры имеются у нее, ФИО19, ФИО20, ФИО17. Около дата к ней позвонила ФИО19, которая сообщила, что дверь в их квартиру приоткрыта и порядок вещей в квартире нарушен. После чего она приехала домой и позвонила в милицию. При осмотре квартиры она обнаружила пропажу 11 бутылок красного полусухого вина «Монастырская изба», каждая емкостью 0,75 л и стоимостью по 64 рубля, и 9 бутылок белого полусухого вина «Монастырская изба», каждая емкостью 0,75 л и стоимостью по 64 рубля, одной бутылки водки «Чапаев», емкостью 0,5 л, стоимостью 103 рубля, а также фотоаппарата «Сanon А 137», в корпусе серебристо-бежевого цвета, стоимостью 3000 рублей. Кто мог проникнуть в квартиру, не знает, никого не подозревает. Тем самым ей причинен материальный ущерб на сумму 4383 рубля, что является для нее значительным материальным ущербом. Документы на похищенный цифровой фотоаппарат «Canon А 137» не сохранились. Указанный фотоаппарат хранился в спальне на полке, расположенной на полу возле кровати. Похищенные бутылки с вином «Монастырская изба», емкостью 0,75 л хранились в картонных коробках между стеной и диваном в зале. Похищенная бутылка водки «Чапаев» емкостью 0,5 л хранилась в шкафу-прихожей, расположенной вдоль стены, при входе в квартиру /т.1 л.д. 73-74, т.3 л.д. 14-14/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что около дата она и ФИО18 вышли из адрес и отправились на работу. Дома остался ФИО17, который обычно уходит на работу в ------. Входная дверь в квартиру по указанному адресу имеет один врезной замок. Ключи от указанной квартиры имеются у нее, ФИО19, ФИО20, ФИО17 Ключи от квартиры они не теряли, никому не передавали. Около дата она пришла домой и увидела, что дверь немного приоткрыта. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что порядок вещей в квартире нарушен, после этого она позвонила к ФИО18, и сообщила о происшедшем. Также об этом она сообщила ФИО41. После чего, по приезду ФИО18, они позвонила в милицию. При осмотре квартиры они обнаружили пропажу 11 бутылок красного полусухого вина «Монастырская изба», каждая емкостью 0,75 л и стоимостью по 64 рубля, и 9 бутылок белого полусухого вина «Монастырская изба», каждая емкостью 0,75 л и стоимостью по 64 рубля, одной бутылки водки «Чапаев», емкостью 0,5 л, стоимостью 103 рубля, а также фотоаппарата «Сanon А 137», в корпусе серебристо-бежевого цвета, стоимостью 3000 рублей. Кто мог проникнуть в квартиру, не знает, никого не подозревает. дата в ходе осмотра предъявленных ей стеклянной бутылки, емкостью 0,75 л из-под вина «Монастырская изба» и стеклянной бутылки, емкостью 0,5 л из-под водки «Чапаев», она опознала в них бутылки, которые были похищены дата из адрес. Данные бутылки она опознаю по цвету стекла, по форме бутылки, по изображению, цвету и надписям на этикетке. Она утверждает, что это бутылки, похищенные у них из квартиры. Документы на похищенный цифровой фотоаппарат «Canon А 137» не сохранились. Указанный фотоаппарат хранился в спальне на полке, расположенной на полу возле кровати. Похищенные бутылки с вином «Монастырская изба», емкостью 0,75 л, хранились в картонных коробках между стеной и диваном в зале. Похищенная бутылка водки «Чапаев», емкостью 0,5 л хранилась в шкафу-прихожей, расположенной вдоль стены, при входе в квартиру /т.1 л.д. 76-77, т.3 л.д. 188/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ФИО18, ФИО17, ФИО19 проживают по адресу: адрес. У него есть ключ от их квартиры, однако прежде чем прийти к ним в гости, он всегда предупреждает своих родителей. Указанный ключ он никому не передавал и не терял его. В дата он вышел из дома и поехал на работу из адрес в адрес. На работе в ООО «Арматон», расположенном по адресу: адрес, он был в ------. До дата он находился на работе и никуда не отлучался, так как был занят ремонтом автомобиля. Около дата, к нему позвонила ФИО18, которая сообщила, что у них из адрес, расположенной в адрес, совершена кража. В этот день он к родителям не заезжал, так как после работы поехал к себе домой. дата около 12 часов дня, к нему опять позвонила ФИО18, которая сообщила, что в результате осмотра квартиры после совершения кражи, было установлено, что неустановленным лицом похищены 20 бутылок вина «Монастырская изба», емкостью 0,75 л каждая, ценой 64 рубля за бутылку, на общую стоимость 1280 рублей. Также одна бутылка водки «Чапаев», емкостью 0,5 л, стоимостью 103 рубля, фотоаппарат «Canon А 137» стоимостью 3000 рублей /т.3 л.д. 13/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41 следует, что около 16 часов 30 минут дата к нему позвонила ФИО19, проживающая по адресу: адрес, которая сообщила, что около 16 часов 10 минут дата, вернувшись домой, по указанному адресу, обнаружила, что дверь в ее квартиру приоткрыта и порядок вещей в квартире нарушен. Через некоторое время он приехал к ФИО19 в адрес в квартире находилась также ФИО18, которая является матерью ФИО19 ФИО18 вызвала сотрудников милиции и в их присутствии была осмотрена указанная квартира, в ходе чего ФИО19 и ФИО18 пояснили, что из их квартиры были похищены 11 бутылок красного полусухого вина «Монастырская изба», емкостью по 0,75 л, и 9 бутылок белого полусухого вина «Монастырская изба», емкостью по 0,75 л, а также одна бутылка водки «Чапаев», емкостью 0,5 л, и фотоаппарат «CanonA 137» /т.3 л.д. 192/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО45 следует, что с дата она находилась в ТЦ «Перекресток», расположенном по адрес. С утра, когда она ушла на работу, в комнате по указанному адресу оставалась ФИО42, с которой она вместе проживала. ФИО42 в этот день должна была ехать адрес на встречу с одноклассниками. Около дата она пришла домой, в комнату адрес. Она позвонила ФИО42, которая сказала, что находится в пути. Около дата к ней в гости пришла ранее знакомая ФИО43 с незнакомым ранее парнем, который назвался Дмитрием. Затем, через некоторое время, пришла ранее знакомая ФИО44, которая предложила пойти с ней в сауну с ее знакомыми. Она согласилась и попросила ФИО43 и Дмитрия уйти, так как собиралась ехать в сауну. Около дата ФИО43 и Дмитрий ушли. Около ------ они вышли из комнаты на улицу. Перед выходом она закрыла замок входной двери комнаты на ключ. На адрес, знакомые ФИО44 ФИО54 были на автомашине. В дата они приехали в сауну «Водолей», расположенную по адресу: адрес. В сауне находились до дата. Из сауны она и ФИО44 поехали на такси к ней домой, в комнату адрес. При входе в комнату, она обнаружила на кровати свою женскую сумку, замок которой был открыт. Данная сумка лежала на кровати, когда она уходила, но она была закрыта. Проверив сумку, она обнаружила, что из кошелька, который находился в сумке, пропала денежная купюра достоинством 5000 рублей. Потом она вместе с ФИО44 осмотрели комнату и обнаружили, что из комнаты также пропали две аудиоколонки «Genius» в корпусе черного цвета. У ФИО44 ничего не пропало. В настоящее время она оценивает данные аудиоколонки в 1000 рублей. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Данный материальный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 7000 рублей. Кто мог проникнуть в комнату не знает и никого не подозревает. Ключи от комнаты имеются у нее и у ФИО42. Свой ключ она не теряла и никому не передавала. Когда около дата она пришла домой с работы, аудиоколонки «Genius» находились на месте, то есть на холодильнике, это она точно помнит, так как слушала музыку /т.2 л.д. 68-70, т.3 л.д. 179-180/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО43 следует, что дата она приехала в адрес. дата в ночное время она пошла в бар-клуб «Тройка». На следующее утро, дата она вышла из бар-клуба «Тройка» и направилась на Южный поселок, к общежитию ------, где она ранее училась, расположенному по адресу: адрес. Возле общежития она встретилась со своим знакомым Николаевым Димой, с которым познакомилась в дата. Других данных Николаева Димы не знает. С Димой она поехала в адрес, к его знакомым. Переночевав в адрес, дата она пригласила Диму к ранее знакомой ФИО45 Примерно в дата она и Дима приехали к ФИО45 Через некоторое время к ФИО45 пришла ранее знакомая ФИО44 ФИО45 и ФИО44 стали куда-то собираться и попросили ее с Димой уйти. Около дата она и ФИО55 ушли. Она с ФИО56 рассталась на пригородном автовокзале, где он встретил своих знакомых, а она поехала в общежитие ------, где переночевала. С утра дата она собралась ехать в адрес, где проживает. В то время, когда она находилась на пригородном автовокзале, к ней позвонила ФИО45 и сказала, что хочет встретиться. Она согласилась и сказала, что находится на пригородном автовокзале по адрес Республики. Через некоторое время, ФИО45 подъехала вместе с сотрудниками милиции. От ФИО45 она узнала, что у нее были похищены 5000 рублей и аудиоколонки. ФИО57, когда они находились в гостях у ФИО45, всегда был у нее виду и ничего из квартиры ФИО45 не брал. Она тоже ничего и никогда не похищала у ФИО45 /т.2 л.д.71/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФпоказаний свидетеля ФИО42 следует, что с дата по дата проживала в комнате адрес совместно с ранее знакомой ФИО45. У ФИО45 имелись две аудиоколонки «Genius» в корпусе черного цвета, которые стояли в комнате на холодильнике. К дата ФИО45 ушла на работу в ТЦ «Перекресток», расположенный по адрес. Она в этот день должна была ехать в адрес на встречу с одноклассниками. Примерно в дата она вышла из комнаты и закрыла на ключ замок входной двери. Около дата позвонила ФИО45 С ее слов она поняла, что та пришла домой. Она сказала, что едет в адрес на встречу с одноклассниками. В дата она приехала обратно в г.Чебоксары и пришла в комнату адрес. В пути следования, пока она ехала на автобусе в адрес, позвонила ФИО45, которая пояснила, что дата, во время ее отсутствия, кто-то похитил из комнаты адрес две аудиоколонки «Genius» в корпусе черного цвета, и деньги в сумме 5000 рублей. Она зашла в комнату и убедилась, что на холодильнике, где обычно находились указанные аудиоколонки, они отсутствуют. Кто мог проникнут в комнату она не знает и никого не подозревает. Ключи от комнаты имеются у нее и у ФИО45. Свой ключ она не теряла и никому не передавала /т.3 л.д. 185/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФпоказаний свидетеля ФИО44 следует, что около дата, она пришла в гости к ранее знакомой ФИО45, проживавшей на тот момент в общежитии по адресу: адрес, комната . На тот момент у ФИО45 в комнате находилась малознакомая ФИО43 и незнакомый парень по имени ФИО58. Она предложила ФИО45 пойти в сауну с ее знакомыми, по имени ФИО59 и ФИО60. С ФИО61 и ФИО62 она познакомилась в дата в гостях у своих знакомых, у кого именно, сейчас не помнит. В настоящее время отношений с ними не поддерживает. Номера телефонов Анатолия и Юрия у нее не сохранились. Где они проживают также не знает. ФИО45 на это согласилась. После чего ФИО45 попросила ФИО43 и Дмитрия уйти. Около дата ФИО43 и Дмитрий ушли. После чего они вышли из комнаты на улицу. Перед выходом ФИО45 закрыла замок входной двери комнаты на ключ. На адрес, которые были на автомашине иностранного производства, модель и государственный регистрационный знак не знает, так как не обращала внимания. Вместе с ними они поехали в дата в сауну «Водолей», расположенную по адресу: адрес. В сауне они находились до дата. Из сауны она и ФИО45 поехали на такси домой к ФИО45, в комнату адрес. ФИО45 открыла дверь комнаты своим ключом. ФИО45, проверив сумку, которая лежала у нее на кровати, сказала, что из кошелька, который находился в сумке, у нее пропала денежная купюра достоинством 5000 рублей. Далее, вместе с ФИО45 они стали осматривать комнату. В результате чего, обнаружили, что из комнаты также пропали две аудиоколонки «Genius», которые стояли на холодильнике в комнате /т.3 л.д. 189-191/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФпоказаний свидетеля ФИО48 следует, что он работает продавцом-консультантом в торговой точке «Нофелет» по ремонту сотовых телефонов, расположенной в торговом доме «ОВАС-сервис» по адресу: адрес. В его обязанности входит продажа аксессуаров к сотовым телефонам и прием на ремонт сотовых телефонов, а также покупка бывших сотовых телефонов на запчасти для ремонта. При покупке сотовых телефонов, составляется договор купли-продажи при предъявлении документа, удостоверяющего личность продавца. Около 10 часов дата к торговой точке «Нофелет», в которой он работал в этот день с ------ утра, подошел ранее незнакомый мужчина, который предъявил свой паспорт на имя ФИО1, дата года рождения. ФИО1 предложил купить у него сотовый телефон «LG КР 105» IMEI . Он осмотрел данный сотовый телефон и согласился купить данный сотовый телефон за 200 рублей, после чего между им, от имени ИП ФИО46 был составлен договор купли-продажи сотового телефона «LG КР 105» IMEI . ФИО1 передал ему данный сотовый телефон, а также зарядное устройство и наушники к телефону, а он передал ФИО7 деньги в размере 200 рублей. После чего ФИО1 ушел. Данный сотовый телефон, вместе с зарядным устройством и наушниками он положил на витрину торговой точки «Нофелет». Около ------ к торговой точке «Нофелет» подошли сотрудники милиции, которые сказали, что необходимо осмотреть торговую точку «Нофелет» в целях отыскания сотового телефона «LG КР 105» IMEI . Он сказал, что сегодня утром данный сотовый телефон продал ФИО1. После чего сотрудники милиции осмотрели торговую точку и изъяли сотовый телефон «LG КР 105» IMEI вместе с зарядным устройством и наушниками к данному телефону /т.2 л.д. 154/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФпоказаний свидетеля ФИО47 следует, что является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Он оказывает услуги по ремонту сотовых телефонов. Для этих целей у него в торговом доме «ОВАС-сервис», расположенном в адрес, имеется торговая точка «Нофелет», в которой также покупаются сотовые телефоны бывшие в употреблении на запчасти для ремонта, а также продаются аксессуары к сотовым телефонам. Около дата позвонил продавец-консультант ФИО48, который в тот день работал в торговой точке. ФИО48 сообщил ему, что около 10 часов дата тот приобрел сотовый телефон «LG КР 105» IMEI , зарядное устройство и наушники к данному сотовому телефону у мужчины, который предъявил паспорт на имя ФИО1, дата года рождения. Впоследствии данный сотовый телефон, вместе с купленными аксессуарами, в ходе осмотра торговой точки «Нофелет» был изъят сотрудниками милиции. Как пояснили сотрудники милиции сотовый телефон, зарядное устройство и наушники к сотовому телефону оказались похищенными /т.2 л.д. 156/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФпоказаний свидетеля ФИО49 следует, что находится в должности заместителя начальника ОУР ОМ № 1 УВД по г.Чебоксары. дата их МУЗ «ГБСМП» г.Чебоксары в ОМ № 1 УВД по г.Чебоксары поступило сообщение о том, что в хирургическое отделение госпитализирован ФИО9 с диагнозом тупая травма живота, со слов которого дата в адрес ФИО1 и ФИО8 с применением в отношении ФИО9 насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у последнего сотовый телефон «LG КР 105». В результате ОРМ, в салоне «Нофелет», расположенном в ТД «ОВАС-сервис» по адрес был обнаружен сотовый телефон «LG КР 105» IMEI . Со слов продавца ФИО48 данный сотовый телефон был продан в торговую точку «Нофелет» ФИО2, о чем был составлен договор купли-продажи от дата. В ходе осмотра помещения салона «Нофелет», сотовый телефон «LG КР 105» IMEI , зарядное устройство и наушники к данному сотовому телефону были изъяты, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия от дата /т.2 л.д. 234-235/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО18 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с дата путем подбора ключа к замку входной двери, незаконно проникло в адрес, откуда тайно похитило имущество на сумму 4383 рубля, что является для нее значительным ущербом /т.1 л.д.64/, заявлением ФИО11 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с дата, находясь на пятом этаже адрес, тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 4000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму /т.2 л.д. 30/, протоколом осмотра адрес, расположенной в адрес, откуда было похищено принадлежащее ФИО18 имущество /т.1 л.д. 65-66/, заявлением ФИО40 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с дата путем подбора ключа к замку входной двери, незаконно проникло в адрес, откуда тайно похитило имущество на сумму 14000 рублей /т.1 л.д. 4/, протоколом осмотра адрес, расположенная в адрес, и изъята упаковочная коробка от ноутбука «ASUSX50SL» с серийным номером /т.1 л.д. 5-7/, протоколом осмотра, признания вещественным доказательствам и приобщения к уголовному делу упаковочной коробки от ноутбука «ASUSX50SL» с серийным номером /т.1 л.д.23, 25/, заявлением ФИО33 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 11 дата, путем подбора ключа к запорному устройству входной двери, незаконно проникло в адрес, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей /т.1 л.д. 221/, протоколом осмотра адрес, расположенная в адрес и изъятия сертификата программы дополнительного сервиса, договора-заявки на открытие банковских счетов, спецификация товара, график погашения по кредиту и страховой полис на ноутбук «SonyVaioVGN- /т.1 л.д. 102-103/, протоколами осмотра, признании вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу колонок «JENIUS» c серийным номером /т.1 л.д.202-203/, протоколом осмотра ком.адрес /т.2 л.д..60-61/, постановлением о признании и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств две аудиоколонки «JENIUS» c серийным номером , изъятые в ходе проверки показаний на месте, из подвала подъезда , расположенного в адрес Республики /т.2 л.д..239/, заявлением ФИО45 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 19 часов 30 минут дата до 03 часов 55 минут дата путем подбора ключа к замку входной двери, незаконно проникло в ком. в адрес, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму 6000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму /т.2 л.д. 59/, протоколом опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО45 опознала аудиоколонки «JENIUS» c серийным номером , которые в период с 19 часов 30 минут дата по 03 часа 55 минут дата были тайно похищены из ком. адрес /т.3 л.д. 177-178/, протоколами осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу сертификата программы дополнительного сервиса, договора-заявки на открытие банковских счетов, спецификации товара, график погашения по кредиту и страховой полис на ноутбук «SonyVaioVGN- /т.1 л.д.170-171/: заключением эксперта из которого следует, что ФИО9 с дата по дата находился на стационарном обследовании и лечении в хирургическом отделении МУЗ «ГБСМП» с диагнозом: «Ушиб передней брюшной стенки. Ушиб левого плеча. Ушиб нижних конечностей, гематома обоих коленных суставов» /т.2 л.д. 183-184/, заявлением ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности ФИО8 и ФИО2, которые в около дата находясь в адрес, расположенной в адрес, с применением насилия открыто похитили принадлежащее ему имущество на сумму 880 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму и физическую боль /т.2 л.д. 108/, заключением эксперта от дата, из которого следует, что след пальца руки на дактилопленке под № 1 (изъятый при осмотре предметов от дата со стеклянной бутылки емкостью 0,75 л из-под вина «Монастырская изба») оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 /т.3 л.д. 28-30/, протоколом осмотра стеклянной бутылки из-под вина «Монастырская изба», емкостью 0,75 л, и стеклянной бутылки из-под водки «Чапаев», емкостью 0,5 л, и с бутылки из-под вина «Монастырская изба», емкостью 0,75 л, были изъяты две светлые дактилоскопические пленки и со следами рук /т.1 л.д.202-203/, заявлением ФИО18 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 06 часов до 16 часов 10 минут дата путем подбора ключа к замку входной двери, незаконно проникло в адрес, откуда тайно похитило имущество на сумму 4383 рубля, что является для нее значительным ущербом /т.1 л.д.64/, протоколом осмотра адрес, расположенной в адрес, откуда было похищено принадлежащее ФИО18 имущество /т.1 л.д. 65-66/, заявлением ФИО40 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с дата путем подбора ключа к замку входной двери, незаконно проникло в адрес, откуда тайно похитило имущество на сумму 14000 рублей /т.1 л.д. 4/, протоколом осмотра адрес, расположенная в адрес, и изъятия упаковочной коробки от ноутбука «ASUSX50SL» с серийным номером /т.1 л.д. 5-7/, протоколом осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу упаковочной коробки от ноутбука «ASUSX50SL» с серийным номером т.1 л.д.23/, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу стеклянной бутылки емкостью 0,75 л из-под вина «Монастырская изба», стеклянной бутылки емкостью 0,5 л из-под водки «Чапаев», изъятые дата, в ходе проверки показаний на месте, из подвала подъезда , расположенной в адрес /т.2 л.д. 239/, протоколом выемки у потерпевшей ФИО10 кассового чека на сумму 5000 рублей от дата, гарантийного талона на сотовый телефон «SamsungG-600» IMEI детализации данных по абонентскому номеру с дата по дата, их осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу /т.3 л.д. 61-62/, протоколом личного досмотра в ходе которого о/у ОУР ОМ УВД по городу Чебоксары ФИО50 изъял сотовый телефон «SamsungG-600» IMEI у свидетеля ФИО31 /т.3 л.д. 82/, протоколами выемки у свидетеля ФИО30 сотового телефона «SamsungG-600» IMEI , осмотра признания вещественным доказательством и приобщением к уголовному делу сотового телефона «SamsungG-600» /т.3 л.д. 85,86/, протоколом осмотра адрес, откуда было похищено принадлежащее ФИО33 имущество /т.1 л.д. 222-223*??/, протоколом выемки у потерпевшей ФИО33 гарантийного сертификата на монитор «VIEWSONIC» c серийным номером 1903, осмотра, признанием вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу /т.1 л.д. 239, 240, 242/, протоколом осмотра помещения отдела «Нофелет», расположенного в адрес и изъятия сотового телефона «LG КР 105» IMEI сетевого зарядного устройства и проводных наушников /т.2 л.д. 114-115/, протоколом осмотра адрес и изъятия куска металлической трубы /т.2 л.д. 118-119/, протоколом выемки у подозреваемого ФИО8 сим-карты компании сотовой связи «Билайн» /т.2 л.д. 199-200/, протоколом осмотра сотового телефона «LG КР 105» IMEI , сетевого зарядного устройства, проводных наушников,sim-карты компании сотовой связи «Билайн» , куска металлической трубы, признанием их вещественными доказательствами, приобщением к уголовному делу /т. 2 л.д. 230-231/.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действия квалифицирует: по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета в качестве оружия.

Проанализировав собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что органами следствия действия ФИО2 квалифицированы правильно. Собранными по делу доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО1 совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества как из квартиры, комнаты, так и из сумки, находившейся при потерпевшей. Доводы потерпевшей ФИО4 о том, что она не видела около себя подсудимого, а потому не знает им ли совершено преступление, а также утверждения подсудимого о том, что он не совершал кражу, а был вынужден оговорить себя, суд находит не состоятельными. При этом ФИО4 пояснила, что она не рассматривала лиц, находившихся около нее и не может утверждать, что ФИО2 около нее не было. Из показаний ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия следует, что он похитил у ФИО4 сотовый телефон и при выходе из троллейбуса выронил похищенный сотовый телефон. Подбирать его не стал т.к. испугался, что его заметят, но увидел, как указанный телефон подобрали парень с девушкой. В последующем похищенный сотовый телефон был обнаружен и изъят, у таксиста, который пояснил, что указанный сотовый телефон ему оставили в счет оплаты проезда парень с девушкой, таким образом, показания подсудимого и свидетеля согласуются друг с другом и соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в указанных показаниях у суда не имеется, поскольку они дополняют друг друга и являются правдивыми. Также, оценивая показания потерпевших, суд исходит из того, что сумма причиненного ущерба в каждом конкретном случае превышает 2.500 рублей, которые необходимы для квалификации действий по признаку причинения значительного ущерба. Сумму как причинившие значительный ущерб, потерпевшие определяли для себя исходя из семейного и материального положения, о чем заявляли в ходе предварительного и судебного заседания, оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших у суда не имеется, при этом суд соглашается с указанной квалификацией исходя из материального и семейного положения потерпевших. Поскольку у ФИО4 сотовый телефон был похищен из сумки, суд считает доказанным признак кражи из сумки, находившейся при потерпевшей. Признак незаконного проникновения в жилище нашел свое подтверждение и выразился в том, что подсудимый с целью кражи, умышленно, незаконно проникал в квартиры и комнаты потерпевших, откуда похищал имущество. Кражи подсудимым совершены умышленно, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. Вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, суд считает полностью доказанной как показаниями потерпевших, свидетелей, так и признательными показаниями самого подсудимого, явками с повинной, протоколами осмотра места преступлений, в ходе которых ФИО1 в присутствии понятых, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия давал показания о том, откуда им были совершены кражи, как он распорядился похищенным. В последующем эти показания ФИО1 подтвердил при выходе на место преступления, когда он добровольно указал место, где находится похищенное имущество, а также выдал часть из похищенного имущества, в том числе бутылки из-под вина с отпечатками его пальцев и колонки. Отказ подсудимого ФИО2 от ранее данных признательных показаний суд расценивает, как способ защиты своих интересов с целью избежать уголовную ответственность, смягчить свое положение. Доводы подсудимого о том, что сотрудники милиции заставляли его давать признательные показания, которые не соответствуют действительности, вначале дали ему подержать бутылку, которую потом подбросили в подвал, его заранее привозили в подвал, показали место, где указанная бутылка была оставлена около колонок, впоследствии он при выезде формально указал на место, где было похищенное имущество, суд находит не состоятельными. Так из показаний свидетелей - понятых, следует, что ФИО1 добровольно без оказания воздействия показал место, где спрятано похищенное имущество, а также само имущество. Оценивая указанные показания, суд исходит из того, что фактически ФИО1 обвиняет сотрудников милиции в фальсификации доказательств по уголовному делу, тогда как доводы ФИО2 были проверены, и по результатам обращения ФИО2 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, т.е. доводы подсудимого в указанной части являются не состоятельными. Суд в основу приговора кладет первоначальные показания подсудимого, явки с повинной и выход на место происшествия, данные им в ходе следствия, поскольку они подтверждаются как документальными доказательствами, так и показаниями свидетелей, являются правдивыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с иными доказательствами. При этом суд учитывает, что признательные показания были даны в присутствии профессионального защитника, оснований для признания указанных показаний незаконными у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Также суд в основу приговора кладет заявления и показания потерпевших, показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, изученные в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценивая все собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и подлежащей квалификации по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, квалифицируя преступные действия подсудимого, основывается на показаниях: потерпевшего, свидетелей, а также на документальных материалах данного уголовного дела. Суд не находит никаких оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку показания свидетелей и потерпевшего последовательны, убедительны и логичны, при этом находятся в единой совокупности доказательств, исследованных в суде. Суд критически относится к показаниям подсудимого в части отсутствия в его действиях умысла на хищение имущества и расценивает эти показания как попытку ввести суд в заблуждение и уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Судебным и предварительным следствием установлено, что подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились о совершении разбойного нападения на ФИО6, для чего они зашли к нему в комнату и спящему стали наносить удары металлической трубой по ногам, затем потребовали деньги, в ответ на отказ отдать имущество вновь нанесли удары ФИО6, в том числе металлическим предметом, и открыто похитили сотовый телефон, зарядное устройство к нему, наушники, а ФИО6 выгнали. Указанные обстоятельства были подтверждены и показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с розыском, указанные показания суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку это лицо было допрошено в присутствии защитника в качестве подозреваемого, а потом в качестве обвиняемого, после разъяснения ему прав и обязанностей, оснований сомневаться в правдивости этих показаний не имеется, т.к. они подтверждаются показаниями потерпевшего, в том числе в ходе очных ставок. Указанные показания суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в присутствии профессиональных защитников, после разъяснения прав и обязанностей.

Таким образом, с достоверностью установлено, что ФИО1 и установленное следствием лицо, действуя согласованно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества нанесли удары ФИО6, чем подавили его волю к сопротивлению, а затем открыто похитили его имущество. При этом лицо, находящееся в розыске, реализуя совместные преступные действия с ФИО2, наносил удары металлическим прутом по туловищу и в жизненно-важный орган, создавая реальную опасность для жизни и здоровья ФИО6. Во время указанных действий ФИО1 обыскивал карманы одежды ФИО6, а лицо, находящееся в розыске, требовала деньги. Затем ФИО1 обнаружив сотовый телефон, открыто похитил его, а спустя какое-то время потребовал у потерпевшего зарядное устройство и наушники. Потерпевший, опасаясь применения насилия, вынужденно передал свое имущество. При этом действия подсудимого ФИО2 и лица, находящегося в розыске, по открытому хищению имущества были очевидны как друг для друга, так и для потерпевшего. Совместные и согласованные действия при совершении указанных действий свидетельствуют об едином умысле подсудимого и лица находящегося в розыске. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его.

При данных обстоятельствах суд считает с достоверностью доказанным, что имело место не просто причинение побоев из личных неприязненных отношений, а реальное нападение с целью завладения чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В связи с чем суд не находит никаких оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО2 на ст.116 УК РФ, как ходатайствовала сторона защиты.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего, свидетелей и первоначальные показания подсудимого, лица находящегося в розыске в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные и логичные, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются друг с другом. При этом потерпевший и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об ответственности и оснований для умышленного оговора подсудимых у них не имеется. При этом суд учитывает, что впоследствии был обнаружен и изъят кусок металлической трубы, которые ранее описал потерпевший. Согласно заключению эксперта у потерпевшего были обнаружены телесные повреждения, время образования которых соответствуют времени нападения на него.

К показаниям подсудимого и доводам защиты, данным в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд соглашается с мнением прокурора и считает, что квалифицирующий признак - совершения преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, доказан и выразился в том, что подсудимый ФИО1, действуя единым умыслом с лицом, находящимся в розыске, наносил удары в жизненно важные органы, а лицо наносило удары куском металлической трубы, в том числе в жизненно важные органы, чем создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - совершение преступления по предварительному сговору группой лиц подтверждается согласованным и совместным характером действий подсудимых как подготовка к совершению преступлению, начало совершения преступления, и последующие действия, направленные на удержание похищенного имущества. Квалифицирующий признак - совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, также подтвердился в ходе предварительного и судебного следствия, и выразился в умышленном использовании лицом, находящимся в розыске, при совершении преступления металлической трубы, которыми он наносил удары потерпевшему, при совершении хищения имущества подсудимым ФИО2.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явки с повинной, частичное возвращение похищенного, признание вины в ходе предварительного следствия, отягчающими суд признает опасный рецидив преступлений.

          Учитывая те обстоятельства, что подсудимым совершены ряд представляющих повышенную общественную опасность, дерзких, в том числе и тяжких преступлений, суд, для достижения цели социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд не применяет при назначении наказания ФИО7 положение ст.62 ч.1 УК РФ, т.е. при наличии явок с повинной, поскольку имеются отягчающие обстоятельства - опасный рецидив преступлений.

С учетом материального положения подсудимого суд, считает возможным не применять в отношении них дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, без ограничения свободы. Наказание ФИО7 суд назначает по статьям уголовного кодекса РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, исходя из того, что на момент вынесения приговора вступили в законную силу изменения в «Уголовный кодекс РФ» ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, смягчающие наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ/ и назначить наказание:

за каждое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ/ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ/ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ/ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ/ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний и определить его в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней заключение под стражу. Срок наказания исчислять с дата с зачетом времени содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от ноутбука «ASUSX50SL» с серийным номером , возвращенную потерпевшему ФИО40, две аудиоколонки «JENIUS» c серийным номером , возвращенныепотерпевшей ФИО45,сотовый телефон «LG КР 105» IMEI , сетевое зарядное устройство, проводные наушники, sim-карта компании сотовой связи «Билайн» , возвращенные потерпевшему ФИО9,оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; ссертификат программы дополнительного сервиса, договор-заявка на открытие банковских счетов, спецификация товара, график погашения по кредиту, страховой полис на ноутбук «SonyVaioVGN-», гарантийный ссертификат на монитор «VIEWSONIC» c серийным номером » - хранить при уголовном деле; стеклянную бутылку, емкостью 0,75 л из-под вина «Монастырская изба», стеклянную бутылку емкостью 0,5 л из-под водки «Чапаев», кусок металлической трубы - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Кассационные жалобы и представление на приговор сторонами могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы, он имеет право заявить ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием в суде кассационной инстанции.

Судья                                        А.Ф. Хошобин