открытое хищение имущества

Уг.дело № г. П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

13 декабря 2011 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики РФ в составе: председательствующего - судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Фуражкина Д.В., потерпевшего ФИО7

подсудимых: ФИО2, ФИО3; адвокатов - защитников: ФИО6, представившего ордер №, удостоверение № и ФИО17, представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, дата года рождения, уроженца д. адрес Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего в адрес, имеющего ------ образование, неженатого, неработающего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного в адрес, проживающего в адрес, имеющего ------ образование, женатого, имеющего на иждивении 1 -го малолетнего ребенка, неработающего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО2 совершили открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

дата около ------ ранее знакомые между собой ФИО3 и ФИО2, находясь в комнате адрес, действуя из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, разработали план своих действий и распределили между собой роли, согласно которым ФИО2, находясь в вышеуказанной комнате, действуя согласованно с ФИО3, применив не опасное для жизни и здоровья физическое насилие в отношении ФИО7, умышленно нанес последнему один удар кулаком по голове, отчего ФИО7 испытал физическую боль. В свою очередь ФИО3, действуя согласно разработанному плану, применив в отношение последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО7 не менее трех ударов кулаками по лицу, отчего последний почувствовал физическую боль. Затем ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, с целью подавления воли ФИО7 к сопротивлению, применив физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО7 не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего последний испытав физическую боль, упал на пол, а ФИО3, действуя согласно разработанному плану, умышленно нанес ФИО7 один удар ногой по лицу. Продолжая свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, применяя насилие в отношении ФИО7, схватили последнего под руки и вывели в прихожую, где умышленно нанесли множество ударов руками по различным частям тела ФИО7. С целью доведения своего корыстного умысла до конца, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, незаконно обыскали карманы одежды ФИО7, в ходе чего открыто похитили денежные средства в размере 1500 рублей, а также следующее имущество: футболку, не представляющую материальной ценности, сотовый телефон «NokiaX2» IMEI № стоимостью 5800 рублей, с находившейся в нем флеш-картой объемом 2 Гб, не представляющей материальной ценности и СИМ-картой компании сотовой телефонной связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей; кожаный чехол от телефона стоимостью 800 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющей материальной ценности, с находящимся в нем: видеокамерой «SonyDCR - SX 44» стоимостью 10000 рублей, с флеш-картой объемом 16 Гб стоимостью 800 рублей, чехлом от видеокамеры стоимостью 1600 рублей, кабелем от видеокамеры, не представляющим материальной ценности, гидрокостюмом стоимостью 1800 рублей, комплектом рыболовных принадлежностей стоимостью 500 рублей, корректирующими очками стоимостью 800 рублей, капсюлями «Жевило» для снаряжения патронов в количестве 20 штук, стоимостью 2 рубля 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 50 рублей. Таким образом, действиями ФИО2 и ФИО3 потерпевшему ФИО7 были причинены физическая боль и материальный ущерб на сумму 23750 рублей.

Подсудимый ФИО3, вину признал частично и показал, что в августе месяце он встретил ФИО8 и ФИО2, которые позвали его с собой распивать спиртное. Он согласился и поднялся вместе с ними в комнату адрес Когда они пришли в комнате уже находились ФИО9 и ФИО7, после чего они все вместе стали распивать спиртные напитки. Когда закончилось спиртное он, ФИО2 и ФИО9 пошли в магазин за пивом. Через 15-20 минут они вернулись и стали пить пиво. Потом он пошел в туалет, все было нормально. Когда он вернулся, то увидел, что между ФИО7 и ФИО2 была ссора, при нем никто удары не наносил. Потом он ушел домой. Он ФИО7 побоев не наносил и его имущество не похищал.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями огласил показания ФИО3, из которых следует, что дата он целый день находился дома. Около дата он вышел в магазин «Вятка», расположенный в адрес. Купив сигареты, он вышел из магазина и встретил ФИО8.С ней был ФИО2 ФИО8 предложила ему пройти с ними и распить водку, которую они купили. Он согласился и поднялся вместе с ними в комнату адрес. К их приходу в комнате находились ФИО9 и ФИО7 Они впятером стали распивать спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, они втроем, то есть он, ФИО2 и ФИО9 пошли в магазин за пивом. Через 15-20 минут они вернулись и стали распивать пиво. Вскоре он вышел из комнаты в туалет и когда вернулся, увидел как ФИО7 и ФИО2 конфликтуют, из-за чего между ними произошел словесный конфликт он не знает, но при нем ни кто из мужчин не наносил друг другу побои. Вскоре ФИО7 и ФИО2 успокоились, и они продолжили распивать пиво. Через 10-15 минут он пошел к себе домой. В комнате после его ухода оставались ФИО7, ФИО2, ФИО9 и ФИО8 Он ФИО7 побоев не наносил и имущество его не похищал /л.д.91-93/. После оглашения показаний подсудимый подтвердил правдивость оглашенных показаний.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично и суду показал, что дата около ------ ему позвонила ФИО8 и сообщила, что умер его знакомый. Он поскольку был на работе решил зайти позже о чем сообщил ФИО8. Около 21 он пришел в общежитие и узнал, что тело увезли в морг. Тогда он позвонил к ФИО8 по телефону, после чего ФИО8 вышла на улицу, пока они стояли разговаривали подошел брат умершего, после чего они все вместе пошли в адрес к ФИО8. В комнате уже находились ФИО7, ФИО9 и еще один мужчина, чьи данные он не знает, они все вместе выпили, но им оказалось мало, и ФИО7 дал ФИО9 200 рублей, чтобы она купила еще спиртного. Он знает, что это были последние деньги ФИО7. ФИО9 ушла в магазин, а он в это время сцепился с ФИО7 из-за ревности, ФИО8 и мужчина по имени Володя в это время были в комнате. Он два раза ударил ФИО7 кулаком в лицо из-за ревности, в это время пришли ФИО13 и ФИО9. От ударов он и ФИО7 упали на пол, тогда ФИО13 поднял их и стал разнимать. После этого он и ФИО13 вышли в коридор курить, дверь комнаты закрыли, а ФИО7 и ФИО8 остались в комнате, ФИО8 стала успокаивать ФИО7. Минут через 5 ФИО8 выбежала в коридор и сказала, что ФИО7 выпрыгнул в окно комнаты, которое расположено на 2-м этаже, тогда они зашли в комнату и, посмотрев вниз, увидели, что ФИО7 лежит на улице. ФИО8 выбежала на улицу, потом в комнату зашла заплаканная ФИО19 и ФИО8, ФИО7 ушел, а они остались в комнате. Он никаких вещей у ФИО7 не видел, ни видеокамеры, сотового телефона. Примерно минут через 30 в комнату пришли сотрудники полиции с Володей, который был избит. Сотрудники полиции спросили, не они ли его избили, ФИО20 сказал, что они его не били, после чего их привезли в отделение полиции, допросили и отпустили домой. От ФИО8 ему известно, что 24 или 25 августа приходил ФИО7 стучал к ним в комнату, но они ему дверь не открыли, тогда он оставил под дверью записку, чтобы ему вернули вещи. дата около 17-18 часов он собирался в Москву на заработки и с чужой сумкой зашел к ФИО8, чтобы прочитать записку. Потом он с ФИО8 употребили спиртное и он уснул. Утром следующего дня проснулся от шума, в комнату зашли полицейские, ФИО9 хотела убежать из комнаты, с помощью простыней спуститься вниз. Потом сотрудники нашли его сумку он ее вытряс из нее выпали рыболовные принадлежности ФИО7, кто их туда положил он не видел и не знает, но слов ФИО8 это сделала ФИО9, чтобы его подставить, т.к. именно она продала телефон и видеокамеру потерпевшего. Когда сотрудники полиции увидели, что из его сумки выпали вещи ФИО7, то они сразу же их забрали в отделение полиции. С ФИО8 до суда он не встречался, они не созванивались, т.к. у него нет номера ее телефона, и не обсуждали план ее поведения в суде. ФИО21 являлась подругой его хорошего друга, с ней он увиделся только в суде и они в это время обговорили позицию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2 следует, что во второй половине дня дата к нему позвонила ФИО8 и сообщила, что умер их общий знакомый по имени ФИО22, проживающий в адрес. Он приехал к указанному адресу и возле указанного дома встретил ФИО8 Затем они вдвоем зашли в комнату № адрес к ФИО9, где на тот момент проживала ФИО8 В комнате находилась ФИО9 и ФИО3, был ли на тот момент в комнате еще кто-нибудь не помнит. Они распивали в данной комнате спиртные напитки. После чего он ушел. Ни у кого он ничего не похищал /л.д.35-37/. После оглашения показаний подсудимый подтвердил правдивость оглашенных показаний.

Потерпевший ФИО7 суду показал, что дата около 09 часов он приехал в адрес к своему дяде ФИО12, от которого забрал гидрокостюм и рыболовные снасти. После чего пошел в магазин «Охотник», за боеприпасами для охоты. Купив необходимое, он вышел из магазина и позвонив к ФИО8, договорились о встрече, ФИО8 ему сообщила, что находится в адрес и он должен был подойти к ней. Около 12 часов 30 минут дата он пришел к ФИО10, последняя встретила его около указанного дома, и они поднялись в комнату №. Зайдя в комнату, он положил сотовый телефон «NokiaX 2» и видеокамеру «Sony» на стол, а рыболовные снасти и гидрокостюм, находившиеся в пакете поставил под стол. В комнате находились ФИО9, ФИО3 и мужчина по имени ФИО23. Вскоре ФИО8, ФИО3 и ФИО24 вышли из комнаты. Около дата ФИО8, ФИО3 вернулись в комнату, с ними был ФИО11. В комнате кто-то из указанных лиц подошел к нему сзади и что-то сказал, но он не расслышал, что именно, и хотел повернуться лицом к ФИО2, но в этот момент ФИО2 ударил его кулаком по затылку, отчего он почувствовал физическую боль. Затем ФИО3 нанес ему три удара кулаком по лицу, отчего он также почувствовал физическую боль и потерял сознание. Через некоторое время он очнулся на улице, возле подъезда вышеуказанного дома. К ФИО8 в этот день больше не заходил, а пошел к дяде. У него похитили: цифровую видеокамеру «SonyDCR - SX 44» стоимостью 10000 рублей, в которую была вставлена флеш-карта объемом 16 Гб стоимостью 800 рублей, чехол для видеокамеры стоимостью 1600 рублей, кабель к видеокамере, не представляющей материальной ценности, гидрокостюм 45 размера стоимостью 1800 рублей, комплект рыболовных принадлежностей стоимостью 500 рублей, очки, корректирующие стоимостью 800 рублей, капсюли «Жевило» для снаряжения патронов в количестве 20 штук стоимостью 2 рубля 50 копеек одна штука, на общую сумму 50 рублей, сотовый телефон «NokiaX2» стоимостью 5800 рублей, со вставленной в него флеш-картой объемом 2 Гб, не представляющей материальной ценности и сим-картой компании сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности с абонентским номером №, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, кожаный чехол от телефона стоимостью 800 рублей, денежные средства в размере 1500 рублей, которые у него находились во внутреннем кармане куртки. Таким образом, ему причинили физическую боль и материальный ущерб на сумму 23750 рублей.

Указанные показания ФИО7 подтвердил в ходе очных ставок с ФИО2 и ФИО3, изобличая последних в совершении ими преступления /л.д. 42-45, 95-96/.

Свидетель ФИО12 показал, что дата около ------ к нему домой приехал племянник ФИО7, который находился у него до дата, после, забрав свои рыболовные принадлежности и гидрокостюм, ушел, сказав, что поедет к себе в деревню. Однако, ФИО7 в этот день в вечернее время пришел к нему домой. На лице у него имелись ушибы, ссадины. ФИО7 рассказал, что ему нанесли побои малознакомые мужчины в одной из комнат адрес и похитили принадлежащее ему имущество, в том числе и рыболовные принадлежности. Из-за чего у ФИО7 произошел конфликт с мужчинами, он не расспрашивал ФИО7, так как Сергей плохо себя чувствовал. С дата по дата ФИО7 жил у него, после чего поехал к себе домой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что около 12 дата к ней пришла ФИО8 вместе с ФИО7, которые остались вдвоем в комнате, а она вышла на улицу. Через некоторое время она вернулась в комнату и вскоре к ней пришли ФИО2 и ФИО3 Они распили спиртные напитки, после чего ФИО7 дал ей 200 рублей, и она вместе с ФИО2 и ФИО3 пошла в магазин за пивом, Когда они возвращались обратно ФИО2 сказал ей: «Сейчас увидишь, что будет». Она подумала, что ФИО2 приревновал ФИО8 к ФИО7. Когда зашли в комнату ФИО2 начал предъявлять претензии ФИО7, после чего она увидела, как ФИО2 нанес ФИО7 не менее двух ударов, от которых ФИО7 упал на пол, и в это время ФИО3 нанес ФИО7 один удар ногой по лицу. Она подошла к ФИО7 и дала ему полотенце, чтобы он вытер кровь. Затем ФИО2 и ФИО3 за руки подняли ФИО7 и вывели его в коридор, где ФИО2 сказал ФИО7, чтобы он вытаскивал все из карманов. После этих слов она убежала на общую кухню секции, так как испугалась крови, отчего иногда падает в обморок. Вскоре на кухню забежала ФИО8 и сообщила, что ФИО7 выпрыгнул из окна комнаты. Вскоре она вернулась в комнату, посмотрела в окно и увидела лежащего на земле ФИО7 Затем в комнату вошли ФИО2 и ФИО13, у ФИО2 в руках находился сотовый телефон «Nokia», принадлежащий ФИО7. После этого она вышла на улицу, так как чувствовала себя плохо и вернулась через 10-15 минут. В ее комнате находились ФИО2 и ФИО8, ФИО3 не было. В какое время ФИО3 ушел, она не знает, но в комнате она уже не видела, ни сотового телефона, ни видеокамеры принадлежащие ФИО7 ФИО2 остался в этот день ночевать с ней и с ФИО8 Сумка ФИО2 стояла в комнате, но кто положил туда пакет с рыболовными принадлежностями ФИО7 она не знает, сама она не клала. ФИО2 находился у них несколько дней, когда ушел не помнит /л.д.19-20/.

Указанные показания свидетель ФИО9 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО2, изобличая последнего в совершении им преступления /л.д.38-41/.

Свидетель ФИО8 показала, что к ней в августе этого года в обеденное время позвонил ФИО7 и предложил ей встретиться, она согласилась, и они встретились. Ей стало известно, что умер ее знакомый ФИО25 После этого она позвонила ФИО11 и сообщила, что умер их общий знакомый ФИО26, на это ФИО11 сказал, что придет вечером. Когда ФИО11 пришел к ней, то у нее находился ФИО7 и мужчины поругались между собой. После ссоры ФИО11 и ФИО13 вышли в коридор, а ФИО7 сам выпрыгнул в окно комнаты, она не слышала о чем говорили между собой ФИО11 и ФИО13. Она побежала на улицу к ФИО7, по дороге сообщив ФИО11 и ФИО13, что ФИО7 выпрыгнул в окно. На улице ФИО7 ей сказал, что сам дойдет до дома и провожать его не нужно и ушел. ФИО9 сейчас находится в бегах, это именно она продала все имущество ФИО7 и подложила ФИО11 вещи ФИО7. 22 и дата она вместе с ФИО9 и ФИО2 находилась дома, никуда не выходила. дата около 08 часов она пошла в магазин, выходили ли в ее отсутствии ФИО2 и ФИО9 ей не известно. дата ее, ФИО2 и ФИО9 доставили в ОП №1 УМВД РФ по г.Чебоксары для разбирательства

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что дата к ней позвонил в обеденное время ФИО7 и предложил ей встретиться, она согласилась и сказала ему, что находится в комнате адрес. Около дата она встретила ФИО7 на улице, и они поднялись в комнату. В комнате находилась ФИО9, ФИО7 поставил пакет с рыболовными снастями в углу в комнате возле обуви, при ФИО7 также была видеокамера, которую он положил на стол в комнате и они стали распивать спиртные напитки. Спиртное у них закончилась и ФИО9 пошла в магазин за спиртным. Через некоторое время ФИО9 пришла и сообщила, что их знакомый ФИО27 умер, проживающий в соседнем доме. После чего она вышла из комнаты и пошла в квартиру ФИО28. Затем она позвонила к ФИО2 и сообщила ему о смерти их общего знакомого. Вскоре подъехал ФИО2 и они вдвоем около адрес встретили ФИО3 и они все пошли к ФИО9 в комнату, где все впятером распили спиртные напитки, с ними находился и ФИО7Затем ФИО9, ФИО2 и ФИО3 пошли в магазин за спиртными напитками. Через 15 минут они вернулись и ФИО2 и ФИО3 начали наносить побои ФИО7, а именно, нанесли последнему не менее двух ударов руками по лицу. Затем ФИО2 и ФИО3 вывели ФИО7 в коридор и продолжили наносить побои ФИО7, и она услышала, как ФИО2 сказал ФИО3, чтобы тот обыскивал карманы одежды ФИО7. Что забрали ФИО2 и ФИО3 у ФИО7 она не видела. Она хотела забрать с собой ФИО7, но ФИО2 и ФИО3 оттолкнули ее, и она зашла в комнату. После она все же смогла завести в комнату ФИО7 и закрыла за собой дверь. ФИО9 в это время в комнате не было. Затем ФИО7 сообщил ей, что выпрыгнет из окна, и выпрыгнул из открытого окна, не послушав ее, чтобы он этого не делал. Она вышла из комнаты и увидела в коридоре ФИО2, ФИО3 и ФИО9, которым сообщила о случившемся и вышла на улицу, где привела в чувства ФИО7 и он, встав с земли, пошел домой. ФИО3 после произошедшего находился в комнате еще около 2 часов и ушел от них, то ли около ------, то ли около дата. ФИО2 остался ночевать у них. ФИО3 она перед уходом не провожала и не видела, было ли у него в руках что-либо перед выходом из комнаты. До дата ФИО2 жил в комнате у ФИО9, она тоже там жила. Сумка ФИО2 до дата, до приезда сотрудников полиции находилась в комнате, но как там оказался пакет с рыболовными принадлежностями ФИО7 она не знает, и не видела, кто и в какое время положил пакет ФИО7 в сумку ФИО2. После того как ФИО2 и ФИО3 нанесли побои ФИО7 со стола пропали сотовый телефон и видеокамера, принадлежащие ФИО7, кто их забрал она не видела. дата она вместе с ФИО9 и ФИО2 находилась дома, никуда не выходила. дата она около 08 часов пошла в магазин, выходили ли в ее отсутствии ФИО2 и ФИО9, она не знает. дата ее, ФИО2 и ФИО9 доставили в ОП №1 УМВД РФ по г.Чебоксары для разбирательства /л.д.21-23/. После оглашения показаний свидетель подтвердила их правдивость.

Затем, в ходе дополнительного допроса свидетель ФИО8 показала, что она оглашенные судом показания не давала, подписала их не читая, что написал следователь ей не известно, поскольку она была с похмелья и очень устала, т.к. пришла с работы. Почему она лично произвела запись в протоколе допроса, в которых изобличала ФИО11 и ФИО13 не помнит, скорее всего, на нее давил следователь и оперативные сотрудники полиции. Она ранее выгораживала ФИО14, т.к. проживала у нее, а сейчас она живет в другом месте и выгораживать ее не будет. Ни ФИО11, ни ФИО13 имущество ФИО7 не похищали, между собой ни о чем не говорили, она оговорила их и следователю говорила неправду. После разговора с ФИО11 она говорит правду, и ФИО11 говорит правду, именно ФИО9 продала видеокамеру и сотовый телефон ФИО7. У ФИО29 был телефон марки «Нокиа» как и у ФИО7, значит, именно, его рассматривали ФИО13 с ФИО11.

Кроме того, вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: заявлением ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3, которые около дата, находясь в комнате адрес нанесли ему побои и открыто похитили его имущество на 23650 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму /л.д.2,60/, рапортом сотрудника полиции ФИО15 о том, что в ходе ОРМ установлено, что ФИО2 и ФИО3, около дата, находясь в комнате адрес, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО7 и открыто похитили имущество последнего на 23650 рублей /л.д.5/, протоколом осмотра комнаты № адрес, где было совершено открытое хищение имущества у ФИО7 и было изъято имущество /л.д.6-8/, протоколом выемки у ФИО7 гарантийного талона на видеокамеру «SonyDCR-SX44» с серийным номером № /л.д.50/, протоколом осмотра гарантийного талона на видеокамеру «SonyDCR-SX44» с серийным номером №, гидрокостюма серого цвета, капсюлей «Жевило» в количестве 20 штук, катушек с мононитью, катушек с леской, комплект пропускных колец на телескопическую удочку в количестве 6 штук, футляр для очков зеленого цвета, в котором находятся титановый поводок зеленого цвета длиной 25 см., титановый поводок серебристого цвета длиной 23 см, приманка в виде силиконовой рыбы, 2 блесны-вертушки, свинцовый груз весом 16 гр, свинцовый груз весом -18 гр., рыболовный джик, металлическая шпонка для двигателя моторной лодки «Вихрь», указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д.54-55,57/.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимых ФИО2 и ФИО3.

Изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимых в совершении преступления полностью доказанной, а их действия подлежащими квалификации по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, по признаку грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, вину ФИО2 и ФИО3 полностью доказанной. Показаниями потерпевшего и свидетелей с достоверностью установлено, что именно ФИО2 и ФИО3 дата около ------ в комнате адрес, действуя совместно и согласованно нанесли ФИО7 множество ударов руками по различным частям тела и голове, открыто похитили принадлежащее ему имущество, при этом действия подсудимых, направленные на открытое завладение и удержание чужого имущества, были заранее спланированные и согласованные. О наличии предварительного сговора у подсудимых на открытое хищение свидетельствуют их совместные и согласованные действия (отношение к потерпевшему: нанесение ударов и последующие действия, направленные на завладение и удержание чужого имущества) о реализации задуманного плана направленного на открытое хищение имущества свидетельствуют, те обстоятельства, что после завладения похищенным имуществом подсудимые и установленное лицо скрылись с места совершения преступления, при этом действия подсудимых были очевидны друг для друга. На наличие корыстного мотива указывает и то обстоятельство, что подсудимые, зная, что их действия очевидны для потерпевшего нанеся множество ударов руками по различным частям тела, подавив его волю к сопротивлению, похитили имущество, и открыто завладев этим имуществом потерпевшего, скрылись. В последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом суд учитывает показания потерпевшего и свидетелей, из которых следует, что ФИО11 и ФИО13 нанесли удары ФИО7, потом вытащили его в коридор и потребовали выложить все из карманов, обыскали его. Показаниями свидетелей данных в ходе следствия с достоверностью установлено, что подсудимые ФИО11 и ФИО13, применяя насилие, подавив, таким образом, волю к сопротивлению, действуя умышленно, обыскали карманы одежды ФИО7 и похитили его имущество. При этом ФИО11 демонстрировал ФИО13 похищенный у ФИО7 сотовый телефон. Суд, оценивая показания свидетелей, учитывает, что они в ссоре и конфликте с подсудимыми не находились, давали показания, после предупреждения об ответственности. Изменение показаний свидетелем ФИО8 суд связывает, именно, с желанием помочь избежать уголовную ответственность, поскольку они находятся между собой в дружеских отношениях. При этом изменение показаний произошло после того как свидетель и подсудимый имели беседу между собой до начала судебного заседания, что не отрицали ни подсудимый ФИО11, ни свидетель ФИО8. К утверждениям ФИО8, что она не читала своих показаний, подписала их не глядя, суд относится критически, поскольку после текста показаний стоит подпись ФИО8, удостоверяющая их правдивость, и помимо этого, ФИО8 лично произвела запись дополнение к своему протоколу допроса, в которых изобличала подсудимых. Между тем суд, давая оценку всем доказательствам в совокупности, исходит из того, что подсудимые ФИО16 и ФИО3 в последнем слове вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном.

Таким образом, доводы подсудимых и защитников о том, что они не совершали преступления суд признает недостоверными и направленными на избежание уголовной ответственности, поскольку их показания опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, документальными материалами уголовного дела. К доводам подсудимых и защитников о том, что имело место быть нанесение побоев суд относится критически, поскольку из показаний потерпевшего, свидетелей следует, что подсудимые, действуя совместно и согласованно напали на потерпевшего, стали наносить удары для подавления сопротивления, потом вытащили потерпевшего в коридор, где ФИО11 потребовал, чтобы ФИО7 все выложил из кармана, а ФИО13 обыскал потом ФИО7. Указанные совместные, согласованные действия подсудимых, направленные на незаконное завладение, удержание похищенного имущества, одновременный уход с места совершения преступления, при этом действия подсудимых были очевидны как для потерпевшего, так и друг для друга, что свидетельствует о наличии предварительного сговора между подсудимыми. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей которые суд признает достоверными и кладет в основу приговора. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего о том, что при совершении грабежа в отношении него применялось насилие, поскольку подсудимые и потерпевший ранее не были знакомы и оснований для оговора подсудимого у потерпевшего не имеется. Потерпевший и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности. Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимым. Доводы подсудимых и защитников об отсутствии в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 УК РФ, суд расценивает как способ защиты, но дает им свою оценку, считая недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания указанных показаний недопустимыми доказательствами и поэтому, суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые суд учитывает при вынесении приговора, в той части, которые не противоречат показаниям потерпевшего и иным доказательствам. Признак применения насилия не опасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение как показаниями потерпевшего о применении насилия. Поскольку потерпевший давал логичные и последовательные показания, прямо указывая, что именно ФИО11 и ФИО13, действуя совместно и согласованно, применяя насилие, открыто похитили его имущество, то у суда не имеется оснований не доверять этим показаниям, и суд считает доказанным вину подсудимых. В ходе всего предварительного и судебного следствия потерпевший давал логичные и последовательные показания, которые подтверждаются совокупностью доказательств, и которые суд кладет в основу приговора.

Грабеж подсудимые совершили умышленно, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, указанное преступление представляет повышенную общественную опасность. Насилие проявилось в нанесении ударов потерпевшему, причинившим ему физическую боль, при этом подсудимые, осознавая, что их действия очевидны для потерпевшего продолжая свои преступные действия, открыто похитили имущество потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Оценивая личность подсудимых, суд учитывает, что ФИО13 и ФИО11 ранее не судимы, вину признал полностью, возместили частично ущерб, характеризуется в целом положительно. У Сачкова на иждивении имеется малолетний ребенок. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО13 и ФИО11.

Вид и размер наказания суд назначает с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом материального положения подсудимых суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 удовлетворить частично, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом того, что подсудимые, в счет возмещения морального вреда, передали ФИО7, каждый по 5.000 рублей, в соответствии со ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО7 с ФИО2 и ФИО3, с каждого по 1.500 рублей. В остальной части гражданский иск ФИО7 о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, так как часть имущества была возвращена ФИО7.

Вещественные доказательства - переданные по принадлежности ФИО7 оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 и ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Обязать осужденных встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию в дни определяемые данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее исправление осужденных постоянного место жительства, а также возложить обязанность трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, переданные по принадлежности ФИО7 оставить у последнего по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

При принесении кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Ф. Хошобин