Дело ----- П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации дата г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Рыскова А.Н., при секретаре судебного заседания Михайловой А.А., с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Царева П.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мальцева А.В., представившего удостоверение -----, выданное дата и ордер ----- от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Иванова ФИО21, ------, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, дата около 01 часа, находясь в адрес, расположенной в жилом адрес адрес из корыстных побуждений, умышленно, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения в отношении ранее знакомого ФИО6, при этом разработали план своих преступных действий и распределили между собой преступные роли. С целью реализации своего преступного плана ФИО1, действуя согласованно с ФИО5, находясь в указанной квартире, с целью разбойного нападения, подошел к спящему на кровати ФИО6 и, применив в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, используя кусок металлической трубы в качестве оружия, умышленно нанес ему не менее семи ударов по различным частям тела, отчего ФИО6 испытал физическую боль. При этом ФИО1 незаконно стал требовать у ФИО6 передачи ему денежных средств в размере ------. В это время ФИО5, действуя согласно разработанного плана, с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению, применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанёс последнему не менее пяти ударов кулаками по лицу, причинив ФИО6 физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО5, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО6, незаконно обыскал карманы одежды последнего, в ходе чего открыто похитил, вытащив из левого бокового кармана куртки принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «------ стоимостью ------ со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи ------» с абонентским номером ----- не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере ------. Затем ФИО5, действуя по предварительному сговору с ФИО1, незаконно потребовал у ФИО7 зарядное устройство и наушники к указанному сотовому телефону. ФИО7, испугавшись дальнейшего применения в отношении него физического насилия, передал ФИО5 зарядное устройство и наушники к сотовому телефону «------, не представляющие материальной ценности, которые последний тем самым открыто похитил. После чего ФИО1 и ФИО5, действуя согласованно между собой, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму ------, а так же физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба передней брюшной стенки, ушиба левого плеча, ушиба нижних конечностей, гематомы обоих коленных суставов. Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил как свою явку с повинной (----- так и свои показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, ранее данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при последующем отказе от этих показаний, из которых следует, что по адресу: адрес, адрес, проживает с двоюродной сестрой ФИО8 В декабре 2010 года он предложил ранее знакомому ФИО6 жить в данной квартире, при этом ФИО6 сказал, что будет платить деньги ФИО8 в размере ------ в месяц. Он сказал ФИО6, чтобы тот отдавал деньги ФИО8, с дата каждые 10 дней по ------. На основании устного договора ФИО6 проживал с ним в одной комнате. Также в комнате проживал ранее знакомый ФИО5 Вечером дата он и ФИО5 пришли домой и стали распивать спиртные напитки. Около 20 часов вечера домой пришел ФИО6, у которого он спросил деньги за оплату проживания в квартире. На что ФИО7 ответил, что поговорит об этом с ФИО8 Когда ФИО6 ушел спать в комнату, то ФИО5 предложил забрать у ФИО6 вместо денег что-нибудь ценное. После этого ФИО5 пошел в комнату, откуда он затем услышал крики ФИО7 о помощи. Он взял из прихожей кусок металлической трубы и тоже зашел в комнату, где увидел как ФИО5 наносит удары кулаками по лицу ФИО6, лежащего на полу на матраце. Он стал бить лежащего ФИО6 куском металлической трубы по ногам, нанеся не менее 6 ударов, а также нанес ему один удар металлической трубой по голове. Во время нанесения ударов ФИО6 он требовал у него ------ рублей, которые тот должен был за проживание. Обыскивал ли ФИО5 карманы ФИО6 он не знает, так как в этот момент на ФИО5 не смотрел. Когда он увидел, что из головы ФИО6 идет кровь, то остановился и вышел из комнаты. ФИО5 остался в комнате с ФИО6 Через пять минут на кухню пришел ФИО5 с сотовым телефоном «------» в корпусе темного цвета, который ранее он видел у ФИО6 Тогда он понял, что ФИО5 забрал сотовый телефон у ФИО6. Затем ФИО5 сходил в комнату к ФИО6 и принес зарядное устройство, а также наушники к сотовому телефону. ФИО6 ушел из квартиры. На следующий день он и ФИО5 продали данный сотовый телефон ------» по падрес за ------. При продаже ФИО5 предъявил свой паспорт, так как у него документов не было (----- Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО6 следует, что с декабря 2010 года он проживал в адрес адрес у ранее знакомого ФИО1. Причем по договоренности с ФИО1 с декабря 2010 года по февраля 2011 года он жил в указанной квартире бесплатно. С февраля 2011 года он должен был платить деньги за проживание в квартире ФИО8. Около 20 часов дата он пришел в адрес адрес. В квартире находились ФИО1 и ранее знакомый ФИО5, также проживающий в указанной квартире. ФИО1 и ФИО5 распивали на кухне спиртные напитки, а он пошел спать в комнату. Около 21 часа дата он уснул. Проснулся от удара по ногам. Удар нанес ФИО1 куском металлической трубы, после чего стал требовать у него деньги за проживание в квартире. Но он сказал, что отдаст деньги ФИО8, так как ФИО1 все равно их пропьет. После чего ФИО5 нанес ему не менее пяти ударов кулаками в лицо. ФИО1 также стал наносить удары по коленям куском металлической трубы, при этом нанес не менее шести ударов. ФИО1 и ФИО5 стали требовать принадлежащий ему сотовый телефон и ключи от квартиры дубликат, которые ранее ему дал ФИО1 Он сказал что не отдаст ни сотовый телефон, ни ключи. После чего ФИО1 нанес ему два удара трубой по спине и один удар по голове. После чего от сильной физической боли ему стало плохо, и он перестал защищаться. В это время ФИО5 и ФИО1 стали обыскивать карманы его одежды. ФИО5 вытащил из левого наружного кармана куртки, принадлежащий ему сотовый телефон ------ стоимостью ------, в который была вставлена сим-карта компании сотовой связи «------» с абонентским номером -----, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме ------. После чего ФИО5 и ФИО1 ушли на кухню. Он остался лежать на полу в комнате. Через некоторое время в комнату опять вошел ФИО5 и потребовал у него наушники и зарядное устройство к сотовому телефону «------ Он испугался, что его опять станут бить и отдал ФИО5 наушники и зарядное устройство к сотовому телефону. В руках ФИО5 он видел, принадлежащий ему сотовый телефон «------ После этого ФИО5 вновь ушел на кухню. В это время он вышел из квартиры и позвонил в службу «Скорой помощи» (----- Свои показания потерпевший ФИО6 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1от дата (-----, а также при допросе в качестве потерпевшегов ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 (-----), как это следует из оглашенных в настоящем судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО6 Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО9, являющегося заместителем начальника ОУР ОМ ----- УВД по адрес, следует, что дата из МУЗ «ГБСМП» адрес в ОМ ----- УВД по адрес поступило сообщение о том, что в хирургическое отделение госпитализирован ФИО6 с диагнозом тупая травма живота. Со слов последнего дата в адрес.адрес по адрес ФИО5 и ФИО1 с применением в отношении ФИО6 насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у последнего сотовый телефон «------ В результате оперативно-розыскных мероприятий в салоне ------ расположенном в ------» по падрес обнаружен сотовый телефон ------. Со слов продавца ФИО10 данный сотовый телефон продан в торговую точку ------ ФИО5, о чем был составлен договор купли-продажи от дата. В ходе осмотра помещения салона ------ сотовый телефон «------ зарядное устройство и наушники к данному сотовому телефону были изъяты, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия от дата (----- Как следует из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, он работает продавцом-консультантом в торговой точке «------ по ремонту сотовых телефонов, расположенной в торговом доме ------ по адресу: адрес, падрес. Около 10 часов дата к торговой точке «------ подошел ранее незнакомый мужчина, который предъявил свой паспорт на имя ФИО5, дата года рождения, и предложил купить у него сотовый телефон «------. Он осмотрел данный сотовый телефон и согласился его купить за ------ После чего между им от имени ИП ФИО11 был составлен договор купли-продажи данного сотового телефона. ФИО5 передал ему данный сотовый телефон, а также зарядное устройство и наушники к телефону, а он передал ФИО5 деньги в размере ------. После чего ФИО5 ушел. Данный сотовый телефон, вместе с зарядным устройством и наушниками он положил на витрину торговой точки «------ Около 16 часов 40 минут к торговой точке «------ подошли сотрудники милиции, которые сказали, что необходимо осмотреть торговую точку «------ в целях отыскания сотового телефона «------. Он сказал, что сегодня утром данный сотовый телефон продал ФИО5. После чего сотрудники милиции осмотрели торговую точку и изъяли сотовый телефон «------ вместе с зарядным устройством и наушниками к данному телефону -----). Его показания подтвердил допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО12, как это следует из его показаний, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (----- Из исследованных судом показаний осужденного ФИО5 следует, что он проживал дома у своего знакомого ФИО1, с которым дата совместно употребили спиртные напитки. Они проживали в одной комнате с ФИО6, который не соблюдал правила личной гигиены и заразил их вшами. Чтобы предъявить ФИО24 претензию, они решили проверить одежду последнего. Проверив одежду ФИО23 и убедившись, что вся одежда заражена вшами, они упаковали одежду ФИО25 в пакет и вынесли из комнаты. Вечером пришел ФИО27, которому они высказали все свои претензии, но ФИО26 повел себя очень агрессивно. Тогда ФИО1 стал выяснять, когда ФИО6 отдаст деньги за оплату проживания в квартире, разговор был на повышенных тонах и он ушел. Минут через 20 он услышал крики ФИО6: «помогите!». Он забежал на кухню и увидел, как ФИО1 куском металлического прута бьет ФИО6 по ногам. Откуда у ФИО1 появился указанный металлический прут, он не знает, ранее он его не видел. Он отобрал металлический прут у ФИО1 и проводил ФИО6 до комнаты. Потом он с разрешения ФИО6 взял принадлежащий последнему сотовый телефон, наушники, чтобы послушать музыку. Потом ФИО6 стал кричать на них, угрожал им, предлагал выйти подраться один на один. Он поговорил с ФИО20, и поскольку ФИО28 никак не успокаивался, тогда они, опасаясь мести со стороны последнего, и беспокоясь за свою жизнь и здоровье, и т.к. ФИО29 не заплатил ФИО20 деньги за проживание, выгнали его из квартиры. На следующий день по просьбе ФИО20 они и пошли и продали сотовый телефон за ту сумму, которую ФИО30 должен был за оплату жилья. При этом он предъявил паспорт на свое имя, поскольку у ФИО1 при себе не было паспорта. Вырученные деньги они потратили на личные нужды. Он признает вину только по ст.116 УК РФ, поскольку, когда разнимал ФИО31 и ФИО20, нанес несколько ударов ФИО33 по лицу, но это было сделано не с целью хищения имущества, а из-за того что ФИО32 вел себя агрессивно, нападал на них и угрожал. Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - заявлением ФИО6 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО5, которые около 01 часа дата находясь в адрес.2/14 по адрес адрес с применением насилия открыто похитили принадлежащее ему имущество на сумму ------, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму и физическую боль (----- - протоколом явки с повинной ФИО1 от дата, в котором он чистосердечно признается и раскаивается в том, что дата находясь в адрес совместно с ранее знакомым ФИО5, применяя физическое насилие в отношении ФИО6, открыто похитили у последнего сотовый телефон ------ сетевое зарядное устройство и проводные наушники. Впоследствии сотовый телефон «------ сетевое зарядное устройство и проводные наушники он и ФИО5 продали (----- - протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение отдела «------ расположенного в адрес адрес адрес и изъяты сотовый телефон ------ сетевое зарядное устройство и проводные наушники (----- - протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрена адрес адрес и изъят кусок металлической трубы, используемый в качестве оружия при разбойном нападении на ФИО6 ----- - протоколом выемки от дата, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъята сим-карта ----- компании сотовой связи «------ похищенная у ФИО6 в результате разбойного нападения (----- - протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены сотовый телефон ------ сетевое зарядное устройство, проводные наушники, sim-карта компании сотовой связи «------ -----, похищенные у ФИО6 в результате разбойного нападения, а также кусок металлической трубы, используемый в качестве оружия ----- указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу согласно постановления от дата (----- - заключением эксперта ----- от дата, из которого следует, что ФИО6 с дата по дата находился на стационарном обследовании и лечении в хирургическом отделении ------ с диагнозом: «Ушиб передней брюшной стенки. Ушиб левого плеча. Ушиб нижних конечностей, гематома обоих коленных суставов» (----- Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО1 пояснил суду, что ФИО1 является его сыном и последний год проживал у него в деревне и помогал по хозяйству, поскольку ему в виду предпенсионного возраста тяжело одному управляться. О том, что ФИО1 находится в розыске, ему не было известно. Сына характеризует только с положительной стороны, как спокойного и помогающего по хозяйству, не злоупотребляющего спиртными напитками. ФИО13 и ФИО14, допрошенные судом в качестве свидетелей, пояснили, что подсудимый ФИО1 является им племянником, характеризуют его только с положительной стороны, как спокойного, отзывчивого и всегда помогающего по хозяйству, не злоупотребляющего спиртными напитками. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 преступления. Судебным и предварительным следствием установлено, что подсудимый ФИО1 и осужденный ФИО5 заранее договорились о совершении разбойного нападения на ФИО6, для чего они зашли к нему в комнату и спящему стали наносить удары металлической трубой по ногам, затем потребовали деньги, в ответ на отказ отдать имущество, вновь нанесли удары ФИО6, в том числе металлическим предметом, и открыто похитили сотовый телефон, зарядное устройство к нему, наушники. У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО6, прямо указавшего на ФИО1, как на лицо, совместно с ФИО5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, избивших и похитивших его имущество, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, взаимно дополняются и подтверждаются как в целом, так и в деталях показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО9 относительно обстоятельств совершения преступления. Достоверность их показаний, как в целом, так и в деталях подтверждают и исследованные письменные материалы уголовного дела. Потерпевший не имеет оснований сознательно оговаривать подсудимого, он непосредственно сразу после случившегося обратился в медицинское учреждение по поводу причиненных ему телесных повреждений, а также написал заявление в милицию. Наименование и стоимость похищенного достоверно установлены показаниями потерпевшего и другими доказательствами по делу. Из изученных доказательств видно, что умысел подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ФИО6 был направлен на открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 и ФИО5 действовали явно и сознавали, что их действия будут замечены потерпевшим. Преступление ФИО1 совершил умышленное, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества. Признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразился в целенаправленных действиях ФИО1 и ФИО5, и их характере - нанесении ударов по жизненно-важному органу человека - по голове, в том числе с применением предмета в качестве оружия. Наличие у потерпевшего телесных повреждений объективно установлено судебно-медицинской экспертизой. Признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору также имеет место и выразился в распределении ролей заранее, активных, согласованных, взаимно дополняющих друг друга действиях каждого участника группы в процессе совершения преступления. Так, характер их совместных действий - ФИО1 и ФИО5 нанесли удары потерпевшему ФИО6 и открыто похитили его имущество, после чего вместе скрылись с места происшествия и в последующем распорядились похищенным, совместно продав его, - указывает на корыстный умысел по завладению чужим имуществом. Преступление явилось оконченным в момент нападения на потерпевшего ФИО6 Обстоятельства дела, изложенные выше, свидетельствуют именно о совершении разбойного нападения на потерпевшего, непосредственно посягающего на отношения собственности и на здоровье человека. Нападение выразилось в активных и агрессивных действиях подсудимого с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Эти два неразрывных агрессивных акта были объединены единой целью - хищением чужого имущества. О наличии такой цели у подсудимого свидетельствует характер их совместных с осужденным ФИО5 действий и последовательность совершения этих действий, указанных выше. Таким образом, исследованные судом доказательства в полной мере согласуются между собой, показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются последовательными и точными и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, а порядок получения доказательств и их приобщения к материалам уголовного дела не нарушен. Руководствуясь ст.10 УК РФ и принимая во внимание те обстоятельства, что в статью 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положения подсудимого, в частности, исключен нижний предел наказания по лишению свободы, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по данной статье УК РФ в его новой редакции. Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Учитывая поведение подсудимого ФИО1, как в момент, так и после совершения преступления, а также сведения ГУЗ ------» о том, что подсудимый ФИО1 под наблюдением не находится (-----), у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости. При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства. Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, по месту жительства характеризуется отрицательно -----), на учете у врача нарколога не состоит (-----). Суд признает протокол явки с повинной ФИО1 (-----) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ для него смягчающим наказание обстоятельством. Суд также учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достигнуть только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишение свободы. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении судом наказания подсудимому не установлено. Также суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: ------ необходимо оставить по принадлежности у последнего; ------ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Иванова ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 12 по дата. Вещественные доказательства по уголовному делу: ------ оставить по принадлежности у последнего. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. При принесении кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, когда они вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свои позиции непосредственно, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Судья А.Н.Рысков