Дело ----- П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации дата г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Рыскова А.Н., при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Наумова М.Г., подсудимого Варламова Е.О., защитника - адвоката Мальцева А.В., представившего удостоверение ----- от дата и ордер ----- от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Варламова ФИО10, ------ ранее судимого: обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, у с т а н о в и л: Варламов Е.О. дата около 19 часов 30 минут находясь в слесарном помещении, расположенном на первом этаже адрес адрес, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись невнимательностью ФИО4, тайно похитил, взяв со стола принадлежащий последнему сотовый телефон ------ со вставленной в него sim-картой компании сотовой телефонной связи «------ с абонентским номером -----, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере ------. После чего Варламов Е.О., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму ------. Он же, Варламов Е.О. дата около 20 часов, находясь в слесарном помещении, расположенном на первом этаже адрес адрес, в ходе распития спиртных напитков с ранее незнакомым ФИО7, возымел преступный умысел на открытое хищение имущества последнего. С целью осуществления своих преступных намерений, Варламов Е.О., из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, применяя в отношении ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему один удар кулаком в область живота, отчего ФИО7 испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Варламов Е.О. незаконно обыскал карманы куртки ФИО7 в ходе чего открыто похитил, вытащив из наружного нагрудного кармана куртки принадлежащий ФИО7 сотовой телефон «------. После чего Варламов Е.О., с целью подавления воли ФИО7 к сопротивлению, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему не менее пяти ударов ногами по различным частям тела. Преступными действиями Варламова Е.О. потерпевшему ФИО7 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, а так же материальный ущерб на сумму ------ Подсудимый Варламов Е.О. и его защитник ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке Варламову Е.О. разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. От потерпевших ФИО4 и ФИО7 поступили письменные заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Варламов Е.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Обвинение, предъявленное Варламову Е.О. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Окончательно его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества и по п.«г» ч.2 ст.161 УКРФ какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства. Варламов Е.О. совершил преступления, относящиеся законом к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений. С последнего места жительства характеризуется с положительной стороны (л-----), с места бывшей учебы характеризуется также положительно (л.----- состоит на учете у врача - психиатра (л-----). Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы ------ ----- Суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств наличие по обоим эпизодам обвинения явок с повинной (----- полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, а также чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого. Варламов Е.О. также судим: 1) дата, будучи в несовершеннолетнем возрасте, ------ по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца условно с испытательным сроком 01 год и 06 месяцев; 2) дата мировым судьей судебного участка № ------ по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком 02 года; 3) дата мировым судьей судебного участка № ------ по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов; 4) дата ------ в апелляционном порядке по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 гоадрес месяц, в соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору ------ от дата и приговору мирового судьи судебного участка № ------ дата отменено и согласно ст.70, ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному последним приговором от дата частично присоединено не отбытое наказание по приговору Цивильского районного суда ЧР от дата, приговору мирового судьи судебного участка № ------ от дата, приговору мирового судьи ------ от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден на основании постановления ------ от дата условно-досрочно на срок 01 год 05 месяцев 25 дней. Однако в соответствии со ст.18 УК РФ указанные обстоятельства - совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте и совершение преступлений небольшой тяжести рецидив преступления не образуют. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Варламова Е.О. в соответствии ст.63 УК РФ не установлено. Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Варламова Е.О., совершившего умышленные преступления в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, не желании встать на путь исправления и перевоспитания, а также учитывая обстоятельства смягчающие его наказании и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что для достижения целей исправления и наказания ему следует назначить окончательное наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УПК РФ суд не усматривает. При этом суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении Варламову Е.О. срока наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, так как данное уголовное дело с его волеизъявления рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также сведения о заболевании Варламова Е.О. Также Варламов Е.О. осужден приговором ------ от дата по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному данным приговором наказанию части не отбытого наказания по приговору ------ от дата окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима с исчислением срока наказания с дата, т.е. указанным приговором Варламову Е.О. отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору ------ от дата. Поэтому окончательное наказание Варламову Е.О. следует назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору ------ от дата. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Варламову Е.О. суд назначает в исправительной колонии общего режима. Суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: ------ (-----), необходимо оставить у последних по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Варламова ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением правил ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Варламову Е.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору ------ от дата назначить Варламову ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Варламова Е.О. оставить прежней - в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания Варламову Е.О. исчислять с дата, зачесть в срок наказания время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору ------ - с дата по дата. Вещественные доказательства по делу: ------, - оставить у последних по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня оглашения приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. При принесении кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья А.Н.Рысков