Дело № 1------/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ дата сентября 2012 года адрес адрес районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Иванова Е.Г., при секретаре судебного заседания Дудиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора адрес Царева П.Е., защитника - адвоката Петренко Л.В., предъявившей удостоверение и ордер, Егорова В.В. и его законного представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Егорова Вячеслава Витальевича, дата года рождения, уроженца и жителя адрес адрес, адрес, гражданина РФ, неработающего, несудимого, совершившего общественно-опасные деяния, подпадающее под признаки преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 325 ч.2 УК РФ, установил: Егоров Вячеслав Витальевич совершил общественно-опасное деяние при следующих обстоятельствах. Около 18 часов 30 минут дата ФИО1, находясь в гипермаркете «адрес», расположенном по адресу: адрес, адрес, из корыстных побуждений, воспользовавшись заранее приготовленным металлическим ключом, открыл дверцу ячейки камеры хранения, после чего незаконно проник в нее и оттуда тайно похитил женскую сумку, стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО2 с находящимся в ней имуществом, а именно: зонтом вместе с чехлом, стоимостью 300 рублей, очками в чехле и с салфеткой в комплекте, стоимостью 2500 рублей, денежными средствами в сумме 9236 рублей 16 копеек, а также имуществом, не представляющим материальной ценности: наручными часами модели «ОМАХ», носовым платком, двумя шариковыми ручками, четырьмя дисконтными картами, полимерным пакетом, пластиковой банковской картой «адрес на счету которой денежных средств не было, листом бумаги с номером пин-кода, банковской картой, хозяйственной сумкой, пластмассовой ручкой от матерчатой сумки, перочинным ножом, расческой, двумя тюбиками помады, тенями для век, зеркалом, двумя иконками, одна из которых находилась в полимерном пакете, паспортом гражданина РФ, выданным на имя ФИО2, обложкой от паспорта, страховым пенсионным свидетельством, выданным на имя ФИО2, пенсионным удостоверением, выданным на имя ФИО2, двумя иконками, одна из которых находилась в полимерном пакете. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12336 рублей 16 копеек. В связи с тем, что в ходе предварительного расследования дела у органов предварительного расследования возникли сомнения в психической полноценности, в отношении него была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению ----- от дата Егоров В.В. страдал во время исследуемых событий и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме пропфшизофрении непрерывного течения. ------ По своему психическому состоянию в настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Учитывая социальную опасность, выраженные эмоционально-волевые расстройства, нарушение критики, Егоров В.В. нуждается в принудительном лечении в психическом стационаре общего типа. Не может предстать перед судом (л.д. 86-88). Егоров В.В. суду показал, что дата он ходил в магазин «адрес» и перед тем, как пройти в торговый зал, положил пакет с продуктами в ячейку камеры хранения, которую он закрыл на ключ. После этого он прошёл в торговый зал, где также купив продукты питания, хотел взять свой пакет из ячейки камеры хранения. Однако на ключе отсутствовал номерок от ячейки камеры хранения, поэтому он стал проверять, к какой ячейке подойдет ключ. Ключ подошёл к дверце одной из ячеек, в которой он обнаружил женскую сумку. Эту сумку он взял к себе домой и в последующем намеревался ее вернуть законному владельцу. Совершение Егоровым В.В. общественно-опасного деяния полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Так, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что дата около 17 часов она поехала в магазин «адрес», расположенный по адресу: адрес, адрес. По приезду в магазин она положила принадлежащую ей женскую сумку с имуществом в ячейку ----- камеры хранения, закрыв дверцу ячейки ключом с брелком, на котором имелась надпись -----. После этого она пошла в торговый зал. По пути она вспомнила, что забыла очки для чтения и пошла обратно к камере хранения. Открыв дверцу ячейки ключом, она вытащила из своей сумки очки и снова закрыла ячейку, после чего пошла в торговый зал. В торговом зале она находилась около 40 минут. Выбрав необходимые продукты питания, она на кассе расплатилась за товар и подошла к камере хранения, чтобы взять оттуда сумку. Открыв ключом ячейку -----, она обнаружила, что в ней отсутствует принадлежащая ей сумка. Она сообщила о произошедшем сотруднику охраны, после чего были вызваны сотрудники полиции. В похищенной у нее сумке находились следующие вещи и предметы: наручные часы модели «ОМАХ» с ремешком черного цвета, застежка на ремешке отсутствует, не представляющие для нее материальной ценности, носовой платок, изготовленный из ткани белого цвета, не представляющий для нее материальной ценности, шариковая ручка в корпусе синего цвета, не представляющая материальной ценности, дисконтная карта любимого покупателя «Чебоксарский трикотаж», не представляющая материальной ценности, карта магазина «Spar», не представляющая материальной ценности, карта любимого клиента «Почта России», упакованная в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, карта фирмы «Слияние», не представляющая материальной ценности, полимерный пакет, в котором находились денежные средства, не представляющий для нее материальной ценности, пластиковая банковская карта «Сбербанк России», выданная на ее имя, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, лист бумаги с номером пин-кода, не представляющий для нее материальной ценности, чехол от зонта, входящий в стоимость зонта, который она оценивает в 300 рублей, хозяйственная сумка, сделанная из ткани фиолетового цвета, не представляющая для нее материальной ценности, ручка для данной сумки, сделанная из пластмассы красного цвета, не представляющая материальной ценности, чехол от очков вместе с салфеткой входят в стоимость очков, оценивает все вместе в 2500 рублей, паспорт гражданина РФ на ее имя, не представляющий для нее материальной ценности, который находился в обложке, не представляющей для нее материальной ценности, страховое пенсионное свидетельство на ее имя, не представляющее для нее материальной ценности, пенсионное удостоверение, выданное на ее имя, не представляющее материальной ценности, 2 иконки, одна из которых находилась в полимерном пакете, не представляющие для нее материальной ценности. Похищенную у нее сумку она оценивает в 300 рублей. Кроме этого в сумке находились денежные средства бумажными купюрами 120 рублей, металлическими монетами в сумме 116 рублей 16 копеек. Кроме этого похищены денежные средства размере 9000 рублей, денежными купюрами достоинством 1000 рублей. Также в похищенной у нее сумке была еще одна шариковая ручка, не представляющая материального ущерба, перочинный нож, не представляющий материальной ценности, расческа, не представляющая материальной ценности, два тюбика помады, не представляющие материальной ценности, тени для век, не представляющие материальной ценности, зеркальце, не представляющее материальной ценности. Таким образом, ей причинен общий материальный ущерб на сумму 12336 рублей 16 копеек, что является для нее значительным ущербом, поскольку размер ее пенсии составляет 8000 рублей, а пенсия ее мужа составляет 9000 рублей. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что дата он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по обслуживанию территории УМВД России по адрес. Руководством ему было дано указание об изъятии видеозаписи с гипермаркета «адрес», расположенного по адресу: адрес, на которой зафиксирован факт кражи имущества ФИО2. Он выехал в ЗАО «адрес», где им и был изъят CD-R диск с видеозаписью. дата руководством ему было дано поручение о необходимости обнаружения местонахождения ключа, с помощью которого Егоров В.В. открыл дверцу ячейки ----- камеры хранения, расположенной в вышеуказанном магазине. Со слов Егорова В.В. он понял, что данный ключ находится у него, и тот готов его выдать. Данный ключ у Егорова В.В. был изъят (л.д. 58-59). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что с дата он работает охранником в гипермаркете «адрес», расположенном по адресу: адрес. В их магазине имеется камера хранениями с ячейками, закрывающимися на ключи. Ключи от ячеек висят на дверцах. К каждому ключу прикреплена бирка с номером ячейки. Номера на данных бирках видны отчетливо, и перепутать ячейки невозможно. В его обязанности обеспечение сохранности имущества покупателей не входит, то есть он не обязан следить за камерой хранения. Камера хранения охватывается камерой видеонаблюдения. дата он пришел на работу к 09 часам. В течение дня он занимался своими рабочими делами. Около 19 часов 40 минут, точное время он сказать не может, к нему подошла женщина пенсионного возраста, которую в настоящее время он описать не может. Со слов данной женщины он понял, что она является покупателем их гипермаркета, и то, что у нее из ячейки ----- камеры хранения похищена женская сумка с находящимся в ней имуществом. Также со слов это женщины он понял, что в похищенной у нее сумке находились денежные средства, различные документы. В период несения им службы в вечернее время суток, после 18 часов, он заметил, что продолжительное время около камеры хранения стоял молодой человек худощавого телосложения, на лице были большие очки, он был одет в куртку темно-синего цвета с блестящей полоской. Он думает, что данную кражу мог совершить данный молодой человек. Ранее данного молодого человека он несколько раз видел в их гипермаркете. Как его зовут, он не знает (л.д. 93). Допрошенная в качестве свидетеля законный представитель ФИО8 суду показала, что Со слов Егорова В.В. она узнала, что тот ходил в магазин «адрес» и перед тем, как пройти в торговый зал, положил пакет с продуктами в ячейку камеры хранения, которую он закрыл на ключ. После этого он прошел в торговый зал, и снова купив продуктов, он хотел взять свой пакет из ячейки камеры хранения, но так как номерок на ключе от ячейки отсутствовал, он начал проверять, к какой ячейке подойдет данный ключ. Ключ подошел к дверце одной из ячеек. Открыв ее, он обнаружил, что в ячейке лежит женская сумка черного цвета. Он забрал данную сумку к себе домой. Осмотрев ее, он обнаружил, что в сумке имеются деньги, документы и т.д. Часть денег, находящихся в сумке, в размере 3000 рублей он потратил на личные нужды. Женскую сумку черного цвета он хранил у себя дома. В последующем 3000 рублей она возвратила потерпевшей ФИО2 Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела: - заявление потерпевшей ФИО9 от дата о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут путем подбора ключа к запорному устройству ячейки ----- камеры хранения, расположенной в магазине «адрес находящегося по адресу: Чувашская Республика, адрес, тайно похитило принадлежащую ей сумку с находящимся в ней имуществом, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 12100 рублей (л.д. 4), Таким образом, всеми собранными по делу доказательствами подтверждается совершение Егоровым В.В. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Доводы стороны защиты о том, что Егоров В.В. взял сумку только с целью последующего возврата законному владельцу опровергаются исследованными в суде материалами уголовного дела, а также последующими действиями Егорова В.В. по распоряжению находящимися в этой сумке денежными средствами по своему усмотрению. С учетом имущественного положения потерпевшей ФИО2, размера ее пенсии в размере 8000 рублей и пенсии ее мужа в размере 9000 рублей, а также значимости похищенного для потерпевшей признак причинения значительного ущерба гражданину в данном случае имеет место. Признак незаконного проникновения в хранилище также имеет место, поскольку Егоровым В.В. была похищена сумка потерпевшей ФИО2 из ячейки камеры хранения, предназначенной для временного хранения товарно-материальных ценностей. В то же время суд считает, что органы предварительного расследования необоснованно вменили Егорову В.В. совершение им общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ, поскольку субъективная сторона похищения указанных в ч.2 ст. 325 УК РФ документов характеризуется прямым умыслом, то есть лицо стремится завладеть именно документами, а не чем-либо другим. Из показаний Егорова В.В., данных в судебном заседании, следует, что, открыв ячейку камеры хранения, он увидел там женскую сумку, которую взял к себе домой, а содержимое сумки осмотрел только дома. Эти показания также подтверждаются и показаниями законного представителя ФИО5, допрошенной в суде в качестве свидетеля. При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении Егорова В.В. за совершение им деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 443 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находилось в состоянии невменяемости. Такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Поскольку Егоров В.В. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, и представляет тем самым общественную опасность для общества, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в целях его излечения и предупреждения совершения новых деяний. На основании ст. 99 ч.1 п. "б" УК РФ суд считает необходимым применить в отношении Егорова В.В. принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 442-444 УПК РФ, постановил: Освободить Егорова Вячеслава Витальевича от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, как лицо, находившееся в момент его совершения в состоянии невменяемости. Уголовное преследование в отношении Егорова Вячеслава Витальевича за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ, в состоянии невменяемости - производством прекратить по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 443 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ назначить в отношении Егорова Вячеслава Витальевича принудительные меры медицинского характера и поместить его для принудительного лечения в психиатрический стационар общего типа. Вещественные доказательства по делу - женскую сумку с денежными средствами в размере 26 рублей 16 копеек, часы модели «OMAX», носовой платок, денежные средства в размере 1090 рублей, шариковую ручку, 4 дисконтные карты, полимерный пакет с денежными средствами в размере 5120 рублей, банковскую карту «адрес», лист бумаги, зонт темно-красного цвета, хозяйственную сумку, ручку для данной сумки, очки модели «Tempo» в чехле и салфеткой, паспорт гражданина РФ в чехле, страховое пенсионное свидетельство, пенсионное удостоверение -----, две иконки, перочинный нож, расческу для волос, зеркальце, тени для век, шариковую ручку в корпусе черного цвета, два тюбика помады, - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2; металлический ключ и CD-R диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела; мужскую карту темно-синего цвета - оставить в распоряжении Егорова Вячеслава Витальевича. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес через адрес районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий - судья Е.Г. Иванов