Апелляционное дело Номер обезличен
Мировой судья Кочкина О.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
Дата обезличена года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО3 к ... о защите прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе истца ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от Дата обезличена года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ... о возмещении понесенных расходов по устранению недостатков оказанной услуги, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.».
Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ... (далее - ...») о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Дата обезличена года в кассе автовокзала ... истец приобрел проездной билет на автобус рейса ... с отправлением Дата обезличена года в ... час. ... мин. Согласно указанному проездному билету ... обязалось оказать ему услугу, то есть привезти в ... примерно к ... час. ... мин. Дата обезличена года, при этом данная услуга будет соответствовать предъявляемым требованиям, будет безопасной для жизни и здоровья.
По пути следования у автобуса рейса ...», выехавшего из г.... Дата обезличена года в ... час.... мин., начались поломки. Из-за поломок в ... автобус простоял на дороге более двух часов. Все это время истец мерз на морозе при температуре минус 40 градусов. По истечении двух часов автобус завели при помощи другого автобуса. Затем около ... часа в 30 км. от г.... автобус снова заглох. Из-за ночного времени мороз усиливался, достиг 47 градусов. Движение на трассе прекратилось, поэтому завести автобус при помощи другого транспорта не представлялось возможным. На вопросы истца водители автобуса пояснили, что ... не обеспечило их зимним видом топлива, поэтому топливо замерзло, автобус заглох и завести его не представляется возможным. Кроме того, водители автобуса пояснили, что на автобусе не работает подогрев топлива, так как автобус старый. Через несколько часов, чтобы не замерзнуть на дороге, пассажиры разожгли костер. При этом вся одежда истца пропиталась дымом и соляркой.
Далее истец указывает, что в связи с сильными морозами он со своего личного телефона послал сигналы SOS в службу спасения. Через некоторое время с ним связались сотрудники службы спасения, и он сообщил о случившемся. Примерно через 30 мин. на место приехал патруль ДПС ОВД по .... Сотрудники ДПС оказали ему первую помощь и отправили его на вызванной ими автомашине в .... Через некоторое время автобус службы спасения привез в город всех пассажиров названного рейса. Никто из представителей ответчика в ... не приехал, ответчик пассажирами не интересовался. В ... его оставили возле ночного кафе со словами: «А дальше сам выкарабкайся, мы Вас от смерти на морозе спасли». В чужом городе он не мог устроиться в гостинице, так как остались только дорогие номера. В связи с тем, что водители «такси» просили до ... плату в размере ... руб., он обратился к сотрудникам ДПС, которые помогли ему найти машину, чтобы доехать до ... за ... руб., о чем с водителем «такси» ФИО5 было заключено письменное соглашение о перевозке.
Прибыв в ..., как указывает истец, он рассчитался с водителем «такси» и сразу же на рейсовом автобусе доехал до ..., где на железнодорожном вокзале ему стало известно, что билет на поезд подорожал, и у него не достаточно денежных средств для его приобретения. В результате этого на вокзале ему пришлось заниматься попрошайничеством, а именно, просить деньги у водителей «такси», краснея от стыда, объясняя им свое положение.
Собрав таким унизительным образом немного денег, как указывает истец, он приобрел билет в общий вагон поезда до ..., где впоследующем приобрел билет в общий вагон до .... При этом ему пришлось мерзнуть в общем вагоне, поскольку вагон практически не отапливался.
Истец полагает, что именно по вине ответчика он оказался в унизительной, стыдной и опасной для жизни ситуации, в связи с чем в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан возместить понесенные расходы в размере ... руб.
Кроме того, как указывает истец, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, который он оценивает в ... руб., так как он вынужден был страдать на морозе более пяти часов, по настоящее время он продолжает испытывать чувство стыда за попрошайничество на вокзале, около суток ему пришлось обходиться без сна и еды в общих холодных вагонах, поскольку денежные средства он потратил, чтобы доехать до ....
С учетом изложенного истец ФИО3 просил взыскать с ответчика ... в его пользу денежную сумму в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. и расходы на услуги адвоката в сумме ... руб.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, вновь привел их и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ... ФИО6 иск не признала, ссылаясь на то, что ... является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Так, ...», являющийся владельцем объекта транспортной инфраструктуры, осуществляет лишь продажу билетов на рейсы, выполняемые перевозчиком, производит посадку пассажиров в автобусы, обеспечивает отправление поданных автобусов, содержит подъездные пути и территорию автовокзала в состоянии, соответствующем требованиям безопасности движения, осуществляет иные обязательства по организации перевозки пассажиров. Непосредственную услугу по доставке пассажиров к месту назначения, то есть перевозку пассажиров, осуществляет перевозчик, являющийся владельцем транспортного средства, имеющий соответствующую лицензию на осуществление перевозок пассажиров, паспорт автобусного маршрута, и иные документы, предусмотренные транспортным законодательством. Именно перевозчик в лице ... несет ответственность в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора перевозки, заключенного с истцом.
В судебном заседании представитель третьего лица ... ФИО7 поддержал позицию представителя ответчика.
Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, которое обжаловано истцом по мотивам незаконности и необоснованности.
В апелляционной жалобе истец указывает, что решение суда первой инстанции является незаконным по следующим основаниям. Приобретая билет в кассе автовокзала, истец заключил публичный договор с ... На основании данного договора именно между ним и ... возникли обязательства по его перевозке. Условия договора между ним и ... содержатся в проездном билете, согласно которому перевозчиком выступает ... Кроме того, в соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель должен быть проинформирован об оказываемых услугах, в том числе о лице, которое будет выполнять услугу, его адрес (местонахождения), фирменное наименование исполнителя и т.п. В данном случае, как указывает истец, он на основании информации, помещенной на автовокзале, был проинформирован, что перевозка будет осуществляться перевозчиком в лице ... а не другим лицом. В связи с этим ссылка мирового судьи на договор Номер обезличен от Дата обезличена года несостоятельна, поскольку данный договор регулирует взаимоотношения между ... и ... Принимая во внимание, что он не является стороной названного договора, поэтому он не имеет право предъявлять требования к ...
Кроме того, как указывает истец, именно ... должно выступать в качестве ответчика, поскольку является перевозчиком. В противном случае ... не имело бы права заключать договор Номер обезличенп от Дата обезличена года с ... Вместе с тем, согласно этому договору ... всего лишь выделяет подвижной состав для ... для выполнения пассажирских перевозок на внегородских автобусных маршрутах. Согласно пунктам 3.1, 3.3 названного договора ... обязуется организовать перевозку пассажиров автомобильным транспортом на внегородских маршрутах в случае срыва рейса по вине ...». Дата обезличена года ... данный пункт договора не выполнил, свой автобус из-за срыва рейса не предоставил.
Также в апелляционной жалобе указано, что согласно пункту 5 названного договора лицо, возместившее вред, включая моральный, причиненный третьим лицам из-за срыва рейса, некачественного оказания услуги, происшедшего по вине другого лица, имеет право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного возмещения. То есть, заключая договор, ... и ... предусмотрели, что в случае срыва рейса ответчиком перед пассажиром должен будет выступать ... который затем выставит требования в порядке регресса к ... в размере выплаченного возмещения. В связи с тем, что ... продало проездной билет от своего имени, а не от имени ...», следовательно, права и обязанности возникают непосредственно у ...
В связи с этим истец ФИО3 просил решение мирового судьи отменить и принять по гражданскому делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО3 апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, вновь их привел и просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ... ФИО6 просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагая, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Представитель третьего лица ... в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разрешая заявленный спор, мировым судьей установлено, что истец Дата обезличена года в кассе автовокзала ... приобрел проездной билет на автобусный маршрут Номер обезличен ...». Дата обезличена года в пути следования на автодороге в 30-ти км. от ... у ... в автобусе названного маршрута произошла аварийная ситуация.
Истец, предъявляя требования о защите прав потребителя, полагал, что в рассматриваемой ситуации перевозчиком по договору перевозки является ответчик ...».
Из имеющегося в материалах дела договора Номер обезличенп на выделение подвижного состава для выполнения пассажирских перевозок на внегородских автобусных маршрутах от Дата обезличена года, заключенного между ... и ...», следует, что предметом договора является скоординированная деятельность ... и ... по организации и осуществлению процесса пассажирских перевозок автомобильным транспортом на автобусном маршруте Номер обезличен ...
По условиям названного договора ... обязуется осуществлять перевозку пассажиров автомобильным транспортом на указанном маршруте (пункт 2.1.2); производить в максимально короткие сроки замену автобусов на линии, у которых выявлены технические неисправности (пункт 2.1.9).
В свою очередь, ... по условиям названного договора обязуется производить через кассы автовокзала и автостанции продажу билетов на отправляемые автобусы (пункт 3.1.2); обеспечить отправление поданных ... автобусов по расписанию (пункт 3.1.3); производить диспетчеризацию перевозки пассажиров, принимать и требовать от водителей путевую документацию (пункт 3.1.4); информировать водителей о погодно-климатических условиях (пункт 3.1.5); производить предрейсовые медицинские осмотры водителей и технические осмотры автобусов ... (пункт 3.1.6); содержать подъездные пути и территорию автовокзала и автостанции в состоянии, соответствующем требованиям безопасности движения (пункт 3.1.7).
Проанализировав заключенный между ... и ... договор, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что ... осуществляет лишь организационные мероприятия по продаже билетов на рейсы перевозчика, проведению посадки пассажиров в автобусы, обеспечению отправления поданных автобусов, содержанию подъездных путей и территории автовокзалов в состоянии, соответствующем требованиям безопасности движения и т.д. При этом непосредственным перевозчиком является ..., который, исходя из содержания договора, должен оказать качественную услугу по перевозке пассажиров.
Согласно статье 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.
Исходя из смысла и содержания изложенной правовой нормы, в случае некачественного оказания услуг по перевозке пассажир имеет право предъявить требования к перевозчику как к стороне договора перевозки.
Как было указано выше, в рассматриваемой ситуации мировой судья пришел к правильному выводу, что непосредственную услугу по доставке истца к месту назначения осуществляло ...», в связи с чем ... является ненадлежащим ответчиком по заявленному спору. В связи с этим, принимая во внимание положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Оценив изложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи является обоснованным и соответствует требованиям действующего законодательства.
При вынесении решения мировым судьей дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела, подробно исследованы и надлежащим образом оценены доводы сторон, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Следовательно, апелляционная жалоба истца ФИО3 подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ... о защите прав потребителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО3 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья И.В. Юркина