Ап.дело №11-143/2010
Мировой судья Долгова С.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(по апелляционному делу)
9 июля 2009 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Анисимовой И.Ю.,
с участием истицы Андреевой В.А.,
представителя ответчика Цепелева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Андреевой Валентины Александровны на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от 25 мая 2010 г. о взыскании расходов на уплату услуг представителя,
у с т а н о в и л :
11 декабря 2009 г. Андреева В.А. обратилась в суд с иском к ИП Лущинской Е.Г. об освобождении ее от исполнения договора на изготовление 2- памятников для усопших, заключенного 5 ноября 2009 г. с ответчиком, взыскании уплаченной суммы в размере *** неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы в размере *** компенсации морального вреда в размере ***
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от 8 апреля 2010 г., вступившим в законную силу 26 апреля 2010 г. с ответчика взыскано: *** в счет возврата уплаченной за памятники денежной суммы, *** в счет неустойки, *** в счет компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи от 25 мая 2010 г. по заявлению Андреевой В.А. с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя взыскано ***
1 июня 2010 г. Андреева В.А. обратилась с частной жалобой об отмене определения мирового судьи от 25 мая 2010 г. и взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере *** ссылаясь на то, что судом при определении размера оплаты услуг представителя не было принято во внимание составление адвокатом искового заявления, длительный период рассмотрения дела, минимальные гонорары, установленные решением VI конференции адвокатов Чувашской Республики от 6 февраля 2009 г., являющееся обязательным для исполнения всеми адвокатами, входящих в Адвокатскую палату Чувашской Республики. Согласно указанного решения VI конференции адвокатов Чувашской Республики от 6 февраля 2009 г. за составление искового заявления минимальный размер вознаграждения составляет ***, за один день участия в суде - ***
В судебном заседании Андреева В.А. поддержала свою жалобу по основаниям, в ней изложенным.
Представитель ответчика Цепелев А.В. жалобу не признал за необоснованностью.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Андреева В.А..
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора оказания юридических услуг, заключенного 8 декабря 2009 г. между истицей и Адвокатским бюро «ЮРВЕСТ» следует, что последний обязался представлять интересы истицы по вопросу расторжения договора заказа надгробных памятников, заключенных между ИП Лущинской Е.Г. и Андреевой В.А., а также (в случае необходимости): дача устных советов и консультаций по правовым вопросам, относящимся к делу; изучение документов; составление запросов, ходатайств, заявлений и жалоб; составление проектов искового заявления, участие в судебных заседаниях.
Из копии квитанции №004254 от 2 марта 2010 г. следует, что Андреева В.А. внесла в кассу АБ «ЮРВЕСТ» оплату по договору поручения на оказание юридической помощи ***
При толковании понятия разумности пределов оплаты помощи представителя суд
руководствуется постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. №625 «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. №400 и от 23 июля 2005 г. №445» и положениями Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного совместным приказом Минюста РФ №199 и Минфина РФ №87н от 15 октября 2007 г., из которых следует, что размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 руб. и не более 1100 руб.
Из материалов дела следует, что представитель истицы- адвокат Падюкова Л.В., участвовавшая по делу на основании ордера №1 от 14 января 2010 г. составила исковое заявление л.д.2), замечание на протокол судебного заседания л.д.45), принимала участие в судебных заседаниях: 14 января 2010 г. (с 9 час.30 мин. до 11 час.30мин.), 21 января 2010 г. ( с 13 час.30 мин. до 14 час.50 мин.), 17 марта 2010 г. (с 10 час. до 11 час.20 мин.) и 8 апреля 2010 г. (с 15 час. до 17 час.05 мин.).
Исковые требования Андреевой В.А. удовлетворены частично.
При указанных обстоятельствах, учитывая соотношение объема защищаемого права с требуемым размером возмещения стороне расходов, взысканная с ответчика сумма в размере ***. за составление искового заявления и участие представителя в судебных заседаниях в течение 4-х дней, в счет возмещения истцу расходов за услуги представителя, отвечает требованиям разумности.
Оснований для изменения или отмены определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от 25 мая 2010 г. о взыскании расходов на уплату услуг представителя оставить без изменения, а частную жалобу истицы Андреевой В.А. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Определение вступило в законную силу.