Ап. дело №11-138/2010
Мировой судья Кочкина О.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи
Сорокина Ю.П., при секретаре Бариновой М.Р., рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальный комплекс» к Чернышеву Алексею Сергеевичу и Чернышеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате ЖКХ, поступившее по жалобе ответчика Чернышева А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 07 мая 2010 года,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары от 07 мая 2010 года удовлетворен иск МУП «Коммунальный комплекс» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и взыскано с Чернышева Алексея Сергеевича и Чернышева Сергея Алексеевича в солидарном порядке в пользу МУП «Коммунальный комплекс» сумму задолженности за период с января по декабрь 2008 год по в размере Номер обезличен рублей, пени в размере Номер обезличен рублей, всего Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Не согласившись с указанным решением, ответчик Чернышев А.С. обжаловало его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В обоснование жалобы указано, что решение мирового судьи незаконно и подлежит отмене в связи с тем, что с июня 2008 года никакой задолженности не было. Задолженность образовалась в связи с тем, что он не может получить свою заработную плату по прежнему месту работу, хотя имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании в пользу него задолженности по заработной плате. Также просит отклонить суму пени, а взыскание госпошлины возложить на истца - МУП «Коммунальный комплекс».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмина И.В. свои требования поддержала, жалобу ответчика считает не обоснованной, так как согласно жилищного кодекса и ГК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Задолженность ответчиков перед МУП «Коммунальный комплекс» полностью доказана представленными в суд истцом письменными доказательствами.
Ответчик Чернышев А.С. в судебном заседании свою жалобу полностью поддержал и вновь привел их суду. При этом дополнительно пояснил, что задолженность образовалась не по его вине, он не уклоняется от погашения задолженности. Он согласен даже выплачивать задолженность по частям. Он не может погасить задолженность только в связи с тем, что не выполняется решение Ленинского районного суда которым в его пользу взыскано с ООО «Вирст» задолженность по заработной плате и моральный вред более Номер обезличен тысяч рублей.
Представитель ответчика Измалков П.С. полностью поддержал также апелляционную жалобу по изложенным в нем основаниям.
Другой ответчик Чернышев С.А. на судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотрение дела без его участия.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары.
Постанавливая исследуемое решение, мировой судья правильно определил имеющие значение для дела юридические обстоятельства и при рассмотрении дела обоснованно взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Коммунальный комплекс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере Номер обезличен рублей, пени в размере Номер обезличен рублей, а также госпошлину в размере Номер обезличен рублей с каждого.
Судом установлено, что Чернышев А.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ... Ответчику Чернышеву А.С. и членам семьи предоставлялись услуги по обслуживанию переданного ему в бессрочное пользование жилого помещения. В 2008 году МУП «ЛРУ ЖКХ» г. Чебоксары, правопреемником которого является МУП «Коммунальные комплекс», к которому согласно ст.58 ГК РФ перешли права и обязанности МУП «ЛРУ ЖКХ», предоставило собственнику, нанимателю жилого помещения и членам его семьи услуги по обслуживанию жилого помещения.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ, 153, 155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные платежи. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и других правовых актов.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, в том числе и бывшие члены семьи, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и данный факт не отрицает и сам ответчик Чернышев, ответчики не выполнили свои обязательства и не внесли в установленные сроки плату за обслуживание домовладения и коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность за период с апеля по декабрь 2008 года в размере Номер обезличен рублей, что подтверждается сальдовой ведомостью л.д.4).
В соответствии п.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ. Размер пени согласно сальдовой ведомости составляет Номер обезличен рублей. Мировой суд при взыскании пеней с ответчиков уменьшил их до Номер обезличен рублей на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ взыскал с ответчиков долевом порядке государственную пошлину в доход государства по Номер обезличен рублей с каждого.
Таким образом, мировой суд обоснованно пришел к выводу о том, что приведенные ответчиком доводы, не являются основанием для освобождения от исполнения своих обязательств ответчиками, а являются основанием для обращения с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда.
Вместе с тем мировой суд не правильно определил период, за который взысканы с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик в ходе судебного заседания показал, что он уплатил в апреле месяце 2008 года задолженность по оплате жилья в размере Номер обезличен рублей. Затем в июле 2008 года заплатил еще Номер обезличен рублей. Представитель истца подтвердил данный факт, что указанные суммы поступили от ответчика. Данное обстоятельство также подтверждается сальдовой ведомостью, представленной МУП «Коммунальный комплекс» л.д.№4). Таким образом, решение мирового судьи в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчиков подлежит изменению в части периода взыскания.
Остальные доводы ответчика Чернышева А.С. изложенные в жалобе уже были предметом исследования мировым судьей и соответственно оценены, оснований для признания решения мирового судьи в остальной части незаконным и не обоснованным суд не находит.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В соответствии с ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи.
На основании вышеизложенное, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Решение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары от 07 мая 2010 г. по иску МУП «Коммунальный комплекс» к Чернышеву Алексею Сергеевичу и Чернышеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате ЖКХ, изменить и принять новое решение.
Взыскать с Чернышева Алексея Сергеевича, Чернышева Сергея Алексеевича в солидарном порядке в пользу МУП «Коммунальный комплекс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 апреля по 31 декабря 2008 года в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей Номер обезличен коп., пени в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей и государственную пошлину в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей с каждого.
В остальной части иска МУП «Коммунальный комплекс» отказать.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Председательствующий Ю.П.Сорокин
Мотивированное решение составлено 05 июля 2010 года.