возмещение ущерба

Апелляционное дело ***

Мировой судья Егоров Е.А.

суда апелляционной инстанции

XXX года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Платоновой Л.А.

при секретаре Яковлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя истца ФИО3 ФИО2 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от XXX г., которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО3 к ... о взыскании страхового возмещения оставить без движения, предоставить заявителю срок до XXX года для устранения указанных в настоящем определении недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.».

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи,

установил:

XXX г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары поступило исковое заявление ФИО3 к ... о взыскании страхового возмещения. Исковые требования обоснованы тем, что XXX г. между ФИО3 и ... заключен договор страхования ТС ... г/н ***, на срок с XXX г. по XXX г. XXX г. в ........ на ...,д.7 ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратилась к ответчику о возмещении ущерба, однако ей было рекомендовано обратиться в суд. Истец со ссылкой на ст. ст. 15 п.2, 929 ГК РФ, Правила страхования просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со страховым актом, расходы на юридическую помощь в размере ... руб.

Определением мирового судьи от XXX г. исковое заявление оставлено без движения по мотиву неоплаты государственной пошлиной.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, которое обжаловано представителем истца. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения по мотивам его незаконности и необоснованности.

В суд апелляционной инстанции истец ФИО3 и ее представитель ФИО2 не явились. От представителя истца ФИО2 поступило заявление с просьбой не рассматривать их частную жалобу в связи отказом от нее, так как ими уплачена госпошлина. Просят прекратить апелляционное производство.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке и при имеющемся объеме доказательств.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Определение от XXX г. мирового судьи другими лицами не обжаловано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ представителя истца ФИО2 от частной жалобы и приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по его частной жалобе на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от XXX г. об оставлении без движения искового заявления ФИО3 к ... о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 333 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционное производства по частной жалобе представителя истца ФИО3 ФИО6 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от XXX г. об оставлении без движения искового заявления ФИО3 к ... о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Постановление суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.А.Платонова