Дело № 11-148-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
4 августа 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Чубаровой Т.В., представившей доверенность №21-01/537883 от 7 июня 2010 года,
при секретаре Павловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Романова А.И. на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 июня 2010 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» к Лохину ***, Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РОСГОССТРАХ» обратилось с иском к Лохину В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере *** рублей. Требование мотивировано тем, что 28 февраля 2007 года около дома №2 по пр. Ленина г. Чебоксары Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением Лохина В.А. и *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением собственника Бондаренко Т.А.. Согласно соответствующим документам Лохин В.А. нарушил Правила дорожного движения, при подаче задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил столкновение с автомашиной Бондаренко Т.А., которой причинены механические повреждения.
По договору добровольного страхования транспортных средств Бондаренко Т.А. застраховала принадлежащее ей транспортное средство *** в Филиале ООО «РОСГОССТРАХ», ей выплачено страховое возмещение в размере *** рублей.
Право требования указанной суммы в порядке суброгации перешло истцу. В целях досудебного урегулирования спора к ответчику направлено претензионное письмо, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины *** рублей.
В качестве соответчика по ходатайству истца привлечено ОСАО «РЕСО-Гарант», в котором Лохин В.А. застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
Решением мирового судьи с ОСАО «РЕСО-Гарант» в пользу истца взысканы *** рублей *** рублей, соответственно, в счет возмещения расходов по выплате страхового возмещения и уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска к Лохину В.А. отказано.
Указанное решение мирового судьи было обжаловано представителем ОСАО «РЕСО-Гарант» Романовым А.И.. Согласно апелляционной жалобе он просит его отменить и в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что истцом пропущен срок исковой давности. Указанный срок исчисляется с момента повреждения имущества, то есть с 28 февраля 2007 года. Мировому судье было представлено заявление о применении исковой давности согласно ст.199 ГК РФ, что является основанием для отказа в иске, однако мировым судьей сделан вывод, что истцом не пропущен трехгодичный срок обращения в суд с иском.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО1 жалобу поддержала по мотивам, указанным в ней.
Истец ООО «РОСГОССТРАХ», ответчик Лохин В.А., третье лицо ФИО6, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и представителей не направили, сведений о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Суд согласно ст.167 ГПК РФ признал причину их неявки неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд на основе их анализа и оценки приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2007 года около дома №2 по пр. Ленина г. Чебоксары Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением Лохина В.А. и *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением собственника Бондаренко Т.А.. Согласно определению от 28 февраля 2007 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, Лохин В.А. нарушил п.п. 8.12 Правила дорожного движения, при подаче задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил столкновение с автомашиной Бондаренко Т.А., которой причинены механические повреждения.
По договору добровольного страхования транспортных средств Бондаренко Т.А. застраховала принадлежащее ей транспортное средство *** в Филиале ООО «РОСГОССТРАХ», ей выплачено страховое возмещение в размере *** рублей. Сумма страхового возмещения соответствует заключению эксперта о стоимости ремонта транспортного средства от 7 марта 2007 года л.д.8-10/.
Учитывая, что согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств *** гражданская ответственность Лохина В.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», то указанная организация привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Данные обстоятельства мировым судьей были установлены, и сторонами не оспаривались.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, требование истца к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения является обоснованным. При изложенных обстоятельствах требование к ответчику Лохину В.А., застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ОСАО «РЕСО-Гарантия», не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.ст. 196 и 201 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Следовательно, доводы представителя ответчика о том, что трехгодичный срок исковой давности для истца также исчисляется с момента дорожно-транспортного происшествия, случившегося 28 февраля 2007 года, суд считает обоснованными. Однако с его доводами о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим причинам.
В соответствии со ст.ст. 191 и 192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло 28 февраля 2007 года, то течение трехгодичного срока исковой давности начинается с 29 февраля 2007 года и заканчивается 29 февраля 2010 года.
Конверт с соответствующим исковым заявлением истцом в суд направлен согласно штемпелю 27 февраля 2010 года и поступил к мировому судье 1 марта 2010 года.
Таким образом, датой обращения в суд следует считать 27 февраля 2010 года, и вывод мирового судьи о том, что истцом не пропущен трехгодичный срок исковой давности, является правильным.
Судебные расходы истца мировым судьей взысканы с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, учитывая, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушений норм действующего материального и процессуального законодательства не допущено, то,
руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ч.2 ст.328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 июня 2010 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» к Лохину ... Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья А.М.Васильев