Ап.дело №11-160/2010 Мировой судья Долгова С.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2010 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Анисимовой И.Ю.,
с участием истца Сидорова М.С.,
представителя ответчика Данилова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сидорова Михаила Сидоровича на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары ЧР от 8 июля 2010 г. по гражданскому делу по иску Сидорова Михаила Сидоровича к ОАО «ВолгаТелеком» о перерасчете суммы за пользование услугами телефонной связи в размере <данные изъяты> руб., взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л :
Сидоров М.С., ссылаясь на ст.ст.15-17, 29 и 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ОАО «ВолгаТелеком» о перерасчете суммы за пользование услугами телефонной связи в размере <данные изъяты> руб., взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указал, что 6 декабря 1994 г. между ним и ОАО «ВолгаТелеком» был заключен договор на предоставление пользования местной телефонной связью. В июле 2009 г., а затем в сентябре 2009 г. ответчиком был выставлен счет на сумму <данные изъяты> руб. за услуги связи с ИСС ИП Сергеевой Е.Ю. на телефон № с квартирного телефона № которые им были оплачены. Однако, никто из его квартиры указанными услугами связи не пользовался. Полагает, что к его телефонной линии произошло несанкционированное подключение в связи с назапирающимися распределительными коробками в электрощитовой, через которую проложена его телефонная линия. Во избежание повторения несанкционированного использования телефонной линии, он обратился к ОАО «ВолгаТелеком» с заявлением о приостановлении доступа от телефонной линии к «8» и «07», уплатив за это ответчику <данные изъяты> руб. Кроме того он потратил <данные изъяты> руб. на ксерокопирование документов и <данные изъяты> руб. на проезд к месту нахождения ответчика. Действиями ответчика причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от 8 июля 2010 г. в удовлетворении требований истца было отказано в полном объеме.
Данное решение 20 июля 2010 г. обжаловано истцом Сидоровым М.С., который просит его отменить по тем мотивам, что мировым судьей не принят во внимание акт от 23 марта 2010 г., составленный с участием работника ответчика ФИО14., из которого следует, что была возможность несанкционированного подключения к телефонной линии через незапирающиеся распределительные коробки, установленные в электрощитовых на 3 и 4 этажах левого крыла подъезда, в котором он проживает. О несанкционированных подключениях свидетельствуют и факты вызова на мобильные телефоны даже после отключения доступа к «8» и «07». Работы по замене старых распределительных коробок на запирающиеся была проведена ответчиком лишь в конце марта 2010 г.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, по изложенные в исковом заявлении и апелляционной жалобе основаниям, просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, удовлетворив его требования в полном объеме. Суду пояснил, что он и его супруга являются пенсионерами, других лиц в квартире не проживает, дети и внуки к ним приходят редко, никто из них на указанные телефонные номера в указанные даты не звонил.
Представитель ответчика Данилов С.А. доводы апелляционной жалобы и искового заявления не признал и просил в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что действительно между ОАО «Волгателеком» и Сидоровым М.С. был заключен договор на оказание услуг телефонной связи, в соответствии с которым ОАО «Волгателеком» оказывает услуги связи, а потребитель обязуется их оплачивать по выставленным счетам ежемесячно не позднее 20 числа наличными денежными средствами через оператора ОАО «Волгателеком».<данные изъяты> 13 июля 2009 г. в ОАО «ВолгаТелком» от абонента Сидорова М.С. поступила жалоба, в которой говорилось, что он не пользовался услугой интеллектуальной сети связи ИИ Сергеевой Е.Ю. Расчет с пользователями справочно-информационных услуг интеллектуальной сети связи производится согласно ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «ВолгаТелком» ЧР и ИП Сергеевой Е.Ю. Филиал тарифицирует телефонные соединения, поступившее на логический номер № выставляет счета пользователям на оплату информационно- справочных и иных услуг Интеллектуальных сети связи и производит прием денежных средств, поступающих от пользователя на свой расчетный счет. В соответствии с приложением №1 к договору стоимость услуги составляет <данные изъяты> руб. за 1 минуту соединения и дополнительно начисляется плата за каждую полную и неполную минуту с логическим номером по действующим тарифам местной и внутризоновой телефонной связи. В ходе проведенной по заявлению истца Сидорова М.С. проверки было установлено, что 29 июля 2009г. с номера <данные изъяты> воспользовались услугой Интеллектуальной сети связи, предоставляемой ИП Сергеевой Е.Ю., произведя телефонные звонки на номер №, стоимость услуги составила <данные изъяты> руб.. Аналогичное соединение было 06 сентября 2009г., стоимость услуги за 1 минуту составила <данные изъяты> руб. Требование истца о взыскании с ОАО «Волгателеком» <данные изъяты>. за приостановление доступа к «8» и «07» считает необоснованным, так как Сидорову М.С. данная услуга была оказана оператором связи по его заявлению. Акт, составленный в марте 2010 г. с участием ФИО15 подтверждает, что была возможность несанкционированного подключения к телефонной линии с помощью специального оборудования сотрудников связи. Истец мог сам не воспользоваться услугами ИИС, но им мог воспользоваться кто-то другой, имевший доступ к его телефону в квартире.
Третье лицо ИП Сергеева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца.
Постанавливая исследуемое решение, мировой судья правильно определил имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую правовую оценку.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, из чего следует, что обязанность оплаты возникает при получении заказчиком услуг.
Правоотношения по предоставлению услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи регулируются также Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310.
Согласно ч.2 ст.54 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 г. «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных оператором услуг, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.
1 июля 2009 г. ОАО «ВолгаТелеком» Сидорову М.С. был выставлен счет за услуги связи за июнь 2009 г. в сумме <данные изъяты> коп., в т.ч. за услуги ИСС ИП Сергеевой Е.Ю. - <данные изъяты> руб., 1 октября 2009 г. - счет за услуги связи за сентябрь 2009 г. в сумме <данные изъяты> коп., в т.ч. за услуги ИСС ИП Сергеевой Е.Ю. - <данные изъяты> руб.
14 октября 2009 г. инженером УТОСО № 2 ОАО «ВолгаТелеком» ФИО17 было проведено расследование по заявке Сидорова М.С. № 4 от 09.10.2009 г. по тел. № об отказе от переговоров с ИСС ИП Сергеева И.Н., по результатам которой было установлено, что искажений нет, станционных повреждений не зафиксировано, переговоры подтверждаются с приложением подробной распечатки телефонных звонков по тел. №, в которой указано, что 29 июня 2009 г. в 15 ч. 21 мин. с телефонного номера № был набран номер №, длительность разговора составила 72 сек., 06 сентября 2009 г. в 08 час. 38 мин. - 19 сек.
В силу ст.ст.12 и 56 ГПК РФ суд создает сторонам равные процессуальные возможности по доказыванию обстоятельств, на которых они основывают свои требования и возражения.
Истцом Сидоровым М.С. каких-либо доказательств в обоснование доводов о несанкционированных подключениях третьих лиц к его телефонной линии не представлено, указанные им доводы носят лишь предположительный характер. Из показаний свидетелей ФИО16 также нельзя сделать вывод о том, что указанные подключения действительно имели место.
Требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда производны от основного требования об обязании ответчика произвести перерасчет, поэтому удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 328 - 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 июля 2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидорова М.С. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Определение вступило в законную силу.