Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего: судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре Трофимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хлюкиной ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от дата года о возврате искового заявления Хлюкиной ФИО9 к Хлюкиной ФИО10, Хлюкину ФИО11 об определении порядка пользования жилым помещением в квартире адрес,
установил:
дата года в адрес Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР на апелляционное рассмотрение поступила частная жалоба Хлюкиной ФИО12 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от дата года о возврате искового заявления Хлюкиной ФИО13 к Хлюкиной ФИО14, Хлюкину ФИО15 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. В жалобе заявитель указывает, что мировой судья, возвращая ее иск, указал, что возникший спор подсуден районному суду, мировые судьи по правилам процессуального законодательства рассматривают дела о порядке пользования жилым помещением между собственниками таких помещений. Заявитель указывает, что спорная квартира является муниципальным имуществом, в связи с чем, данный спор подлежал рассмотрению мировым судьей.
Изучив поступивший исковой материал, суд приходит к следующему.
В частной жалобе, поступившей мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары, ЧР дата г. заявитель указывает о несогласии с определением судьи, вынесенным дата года о возврате искового заявления Хлюкиной ФИО16 об определении порядка пользования жилым помещением. Между тем, оспариваемое определение в поступившем от мирового судьи материале, отсутствует. Мировым судьей на апелляционное рассмотрение направлено определение (копия), вынесенное дата года о возврате искового заявления Хлюкиной ФИО17 об определении порядка пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 136 ГПК РФ - в связи с неисполнением определения мирового судьи от дата г. об оставлении искового заявления Хлюкиной Н.Н. без движения.
В соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ, мировой судья после получения апелляционной жалобы, поданной в пределах установленного для обжалования срока и соответствующей требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копию жалобы, и приложенные к ней документы. По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционной жалобой, и поступившими возражениями относительно жалобы в районный суд.
При таких обстоятельствах, частная жалоба Хлюкиной Н.Н. не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, и материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для устранения допущенных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ,
определил:
Исковой материал по иску Хлюкиной ФИО18 к Хлюкиной ФИО19, Хлюкину ФИО20 об определении порядка пользования жилым помещением в квартире адрес, поступивший по частной жалобе истца на определение мирового судьи о возврате искового заявления от дата года возвратить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары для надлежащего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья Т.П. Ермолаева