Ап. дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Г., с участием истицы Уланковой Л.И., представителя истицы - Кирилловой Р.И., представителей ТСЖ «Космос» Шабалкиной Н.В. и Вотяковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уланковой ФИО7 к ТСЖ «Космос» о перерасчете расходов по оплате жилья и коммунальных услуг и о взыскании излишне выплаченных сумм и о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционным жалобам сторон на решение мирового судьи,
установил:
дата мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары рассмотрено гражданское дело по иску Уланковой ФИО8 к ТСЖ «Космос» о перерасчете расходов по оплате жилья и коммунальных услуг и о взыскании излишне выплаченных сумм и о компенсации морального вреда. Постановленным по данному гражданскому делу решением суда данные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истицы взыскана излишне выплаченная сумма за потребленные коммунальные услуги, а также понесенные стороной ответчика судебные издержки.
Не согласившись с данным решением, стороны подали на него апелляционную жалобу.
В своей жалобе истица просит отменить названное судебное решение в части взыскания с нее понесенных стороной ответчика расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя, указав в жалобе, что она не имела никакой задолженности по обязательным платежам, напротив, ответчик необоснованно начислил ей за коммунальные услуги ------ Указанная сумма была взыскана в ее пользу и как проигравшая сторона ответчик не имеет право требовать понесенных им судебных издержек, в том числе и расходов на представителя.
Ответчик в своей жалобе просит отменить решение мирового судьи в части возложения обязанности по проведению перерасчета начисленных за коммунальные услуги платежей и о взыскании с ТСЖ «Космос» ------ указав в ней, что используемый ТСЖ порядок расчета потребленных коммунальных услуг полностью соответствует требованиям жилищного законодательства и подтвержден судебной практикой. Кроме того, возложение в резолютивной части обжалуемого решения на ответчика требования произвести перерасчет и взыскание суммы излишне уплаченных коммунальных платежей, полагает ответчик, свидетельствует о взыскании этой суммы в двойном размере.
В судебном заседании стороны и их представители поддержали свои доводы, по ранее изложенным основаниям, и вновь привели их суду.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что истица является нанимателем жилого помещения по адресу адрес адрес
В силу части 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 23.05.2006 № 307 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Названные Правила распространяются на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
В соответствии с пунктами 3 и 6 названных Правил коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Расчет размера платы за коммунальные услуги приводится в Приложении №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
В силу п. 7 Правил, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
В соответствии с п.п. 15-16 названных Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Согласно подпункту б) п. 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.
Применительно к данному спору судом правильно применена формула расчета платы за холодное водоснабжение, установленная подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Иного порядка расчета действующее законодательство не предусматривает. Названные правила являются действующими и положения о порядке расчета платы за холодное водоснабжение не признаны незаконными. При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика об обоснованности применения ее иного порядка расчета нельзя признать состоятельными. В связи с чем требование истицы о возложении на ответчика произвести перерасчет и взыскать с него излишне уплаченную сумму заявлено и удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.
Доводы стороны ответчика о неясности судебного решения не влекут его отмены, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства (ст. 202 ГПК РФ) в случае неясности решения лицам, участвующих в деле, судебному приставу-исполнителю предоставлено право обратиться в суд, принявший решений, с заявлением о разъяснении решения суда, которое допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Между тем решение суда первой инстанции в части взыскании с истицы судебных издержек нельзя признать законным.
Так, по правилам статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Статьей 333.36 НК РФ предусмотрено, что истцы - инвалиды I и II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи. По смыслу ст. 103 ГПК РФ данное правило применяется ко всем стадиям судебного разбирательства и не является исключением для случаев привлечения такого лица в качестве ответчика по встречному иску, когда такой иск будет удовлетворен.
Как следует из материалов дела, истица является инвалидом ------ группы. В связи с чем выводы суда первой инстанции о необходимости возложения на истицу обязанности компенсировать стороне ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в связи с подачей встречного иска, нельзя признать обоснованными.
Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В случае же прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется - за исключением случаев, предусмотренных статьей 101 ГПК Российской Федерации. Частью первой данной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.
Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска (в данном случае требований ответчика по встречному иску) осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.
Между тем, как следует из пояснений стороны истца и материалов дела, ответчик не доказал факт наличия у истицы задолженности за истекший период в указанном им размере и то, что сумма образовавшейся задолженности была истицей погашена только после предъявления встречного иска, т.е. то, что истица добровольно исполнила его требование после возбуждения дела в суде. Прекращение производства по делу означает завершение процесса без вынесения решения, т.е. без разрешения спора по существу, в связи с невозможностью (по различным основаниям) рассмотрения дела в суде. Поэтому указание на основание отказа от иска в данном случае не имеет существенного значения по делу. В связи с чем понесенные ответчиком издержки, в том числе на представительство его интересов в суде, в спорной правовой ситуации возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.320-330 ГПК РФ,
решил:
Апелляционную жалобу Уланковой ФИО9 об отмене решения мирового судьи судебного участка № 7 от дата года о взыскании с Уланковой ФИО10 в пользу ТСЖ «Космос» государственной пошлины в сумме ------ руб. и расходов на представителя в сумме ------ руб. удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 7 от дата года о взыскании с Уланковой ФИО11 в пользу ТСЖ «Космос» государственной пошлины в сумме ------ руб. и расходов на представителя в сумме ------ руб. отменить.
В удовлетворении требований ТСЖ «Космос» о взыскании с Уланковой ФИО12 судебных издержек отказать.
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Т.П. Ермолаева