Апелл.гр.дело №11-217/2010 г. м/с Данилин Е.М.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2010 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П.,
с участием представителя истицы Витюгова М.П.,
представителя ответчика ИП Евлампьева И.И. - Астрова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧРОО «Общество защиты прав потребителей «Контакт-Решение» в интересах Витюговой Ирины Алексеевны к ИП Евлампьеву Михаилу Игоревичу, ИП Щетинину Вячеславу Валентиновичу об уменьшении цены договора на изготовление мебели и компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по апелляционной жалобе ответчика,
у с т а н о в и л:
ЧРОО «Общество защиты прав потребителей «Контакт-Решение» в интересах Витюговой И А. обратилась в суд с иском к ИП Евлампьеву М.И. и ИП Щетинину В.В. об уменьшении цены договора на изготовление мебели и взыскании с ответчиков ------ руб. в счет уменьшения цены договора и в счет компенсации морального вреда в размере ------ руб., а также штрафа.
В обоснование своих требований ЧРОО «Общество защиты прав потребителей «Контакт-Решение» указало, что 9 сентября 2009 г. с ИП Евлампьевым М.И. был заключен договор №446, по условиям которого ответчик обязался изготовить, доставить и осуществить монтаж мебели согласно спецификации и дизайнерского чертежа, а Витюгова И.А. обязалась оплатить стоимость товара. Срок изготовлении товара установлен 39 рабочих дней с момента внесения аванса в размере 50% и подписания спецификации и чертежа. Свои обязательства по внесению аванса потребитель исполнила 9 сентября 2009 г., в связи с чем товар должен был быть поставлен 5 ноября 2009 г. Ответчик, в свою очередь, подписал договор об оказании возмездных услуг с ИП Щетининым В.В., по условиям которого последний обязался оказать услуги по изготовлению, установке и монтажу мебели для истицы. Во исполнение договора истица оплатила 9 сентября 2009 г. ------ руб. и 20 ноября 2009 г. - ------ руб. Мебель была доставлена и установлена 27 ноября 2009 г. и при ее монтаже обнаружены следующие недостатки: в местах соединения продольных и поперечных планок имелись трещины шириной до 1 мм; при фиксации стекол в районе шляпок гвоздей были видны трещины, гвозди выходили за край массива двери и образовывали выпуклости материала; фурнитура была недоукомплектована шурупами, дверной замок не работал. 30 ноября 2009 г. ответчику была подана претензия с требованием устранить в десятидневный срок недостатки товара, а также были переданы фасады шкафа на повторное изготовление. Фасады повторно поставлены истице 16 февраля 2010 г., т.е. через 81 день после первоначальной установки. Хотя они были сделаны лучше, однако недостатки остались, в связи с чем, 15 июля 2010 г. истицей было предъявлено требование об уменьшении цены оказанной услуги на ------ руб., поскольку согласно спецификации к договору стоимость фасадов составляет ------ руб. Данное требование ответчиками не исполнено.
Решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары ЧР исковые требования удовлетворены частично и с ИП Евлампьева М.И. в пользу истицы были взысканы в счет уменьшения цены выполненной работы ------ руб., в возмещение морального вреда ------ руб., а также штраф и государственная пошлина в доход бюджета г.Чебоксары, а в удовлетворении остальных требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, представитель ИП Евлампьева М.И. - Астров А.В. обратился с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи, указав, что 50% уменьшения стоимости фасадов явно несоразмерны имеющимся недостаткам в виде небольших царапин.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы от истицы Витюговой И.А., в лице ее представителя Витюгова М.П., и ответчика ИП Евлампьева М.И., в лице его представителя Астрова А.В., поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого истица Витюгова И.А. полностью отказывается от своих исковых требований, а ответчик ИП Евлампьев М.И. обязуется передать ей денежные средства в счет уменьшения цены по договору №446 от 9 сентября 2009 г. в размере ------ руб. в срок до 15 декабря 2010 г.. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.
В соответствии с п.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст.ст.220,221 ГПК РФ).
Представители истца Витюгов М.П. и ответчика ИП Евлампьева М.И. - Астров А.В. заявление поддержали, просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и производство по делу прекратить.
Представитель ЧРО «Общество защиты прав потребителей «Контакт-Решение» и ИП Щетинин В.В. в судебное заседание не явились.
Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
При подаче иска на основании ст.333.36 НК РФ истец ЧРОО «Общество защиты прав потребителей «Контакт-Решение» было освобождено от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ИП Евлампьева М.И. также подлежит взыскать госпошлину в размере ------ руб.
Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 327-329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары от 29 сентября 2010 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Витюговой Ириной Алексеевной и ИП Евлампьевым Михаилом Игоревичем, в соответствии с условиями которого Витюгова Ирина Алексеевна полностью отказывается от своих исковых требований к ИП Евлампьеву Михаилу Игоревичу об уменьшении цены договора в размере ------ руб., компенсации морального вреда в размере ------ руб. и взыскании штрафа, а ответчик ИП Евлампьев Михаил Игоревич обязуется передать Витюговой Ирине Алексеевне в срок до 15 декабря 2010 г. денежные средства в счет уменьшения цены по договору №446 от 9 сентября 2009 г. в размере ------
Взыскать с ИП Евлампьева Михаила Игоревича государственную пошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере ------.
Производство по гражданскому делу №11-217/2010 по иску ЧРО «Общество защиты прав потребителей «Контакт-Решение» в интересах Витюговой Ирины Алексеевны к ИП Евлампьеву Михаилу Игоревичу, ИП Щетинину Вячеславу Валентиновичу об уменьшении цены договора на изготовление мебели и компенсации морального вреда, взыскании штрафа, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Определение вступило в законную силу.