Апелляционное дело № 11-227/2010
Мировой судья Данилин Е.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Платоновой Л.А.
при секретаре Яковлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козулиной ФИО5 к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета,
поступившее по апелляционной жалобе ответчика АКБ «РОСБАНК» (ОАО) на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от 18 октября 2010 г., которым постановлено:
«Иск Козулиной ФИО6 к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК (ОАО) о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Козулиной И.Г. с Акционерного коммерческого о банка «РОСБАНК) (ОАО) в счет возврата внесенной суммы комиссии за ведение ссудного счета ------ руб., компенсацию морального вреда ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.09.2010 г. в сумме ------ коп., всего ------ коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ------ коп.».
Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции,
установил:
Козулина И.Г. обратилась в суд с иском к АКБ «РОСБАНК» ОАО о признании недействительными условия кредитного договора, взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2006г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ------ на сумму ------ руб., сроком до 01.09.2011г. В соответствии с условиями кредитного договора на нее возложена обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере ------ руб. Во исполнение условий договора истцом уплачена комиссия в размере ------ руб. Истец просит признать условия договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскать ------ руб. со ссылкой на ст. 180, 395, 779, 819 ГК РФ, ст. 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб., компенсацию морального вреда в размере ------ руб.
Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, которое обжаловано АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по мотивам его незаконности и необоснованности, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Козулиной И.Г., взыскать с Козулиной И.Г. сумму государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Указав, что судом неправильно применены нормы материального права, что является основанием к отмене судебного акта. Судом не был применен срок исковой давности. Суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном случае применить последствия недействительности части ничтожной сделки возможно только в пределах трехлетнего срока до подачи иска, т.е. 27.09.2007 г. Полагают, что в настоящем споре срок исковой давности следует исчислять с 01 сентября 2006 г., когда между заемщиком и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор. Обращение Козулиной И.Г. в суд с иском о признании кредитного договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения последовало 27 сентября 2010 года, то есть с пропуск трехгодичного срока исковой давности установленного ч. 1 ст. 181 ГК РФ.
Представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) поддержал свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, вновь привела их суду.
Истец Козулина И.Г. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по основаниям, изложенным в возражении на апелляционную жалобу.
Мировой судья установил, что в соответствии с кредитным договором № ------ от 01.09.2006г. АКБ «РОСБАНК» (ОАО) представлен Козулиной И.Г. кредит в сумме ------ руб. под 12% годовых на срок по 01.09.2011г., величина ежемесячного платежа ------ руб., в т.ч. комиссия за ведение ссудного счета ------ руб.
Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что условия договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными.
В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права, а именно не применен по заявлению истца срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 181 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит указанные доводы ответчика необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что применение последствия недействительности части ничтожной сделки возможно только в пределах трехлетнего срока до подачи иска, т.е. с 27.09.2007г.
В связи с чем, с учетом погашения истцом кредита в течение 36 месяцев в пределах срока исковой давности, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика за период с 27.09.2007г. по 27.09.2010г. комиссию за ведение ссудного счета в сумме ------ руб.
Также мировым судей обоснованно взысканы в счет компенсации морального вреда ------ руб. с учетом разумности и справедливости, и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.09.2010г. в размере ------ руб.
Между тем, при вынесении решения мировой судья в его резолютивной части не разрешил требование истца о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за введение ссудного счета, хотя в мотивированной части решения суда указанное требование рассмотрено и разрешено. В связи с этим, суд изменяет решение мирового судьи в этой части, указав в резолютивной части решения: Признать недействительными пункт п. 1.6. кредитного договора № ------ от 01.09.2006г. заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Козулиной ФИО7, по которому установлена комиссия (плата) за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита ежемесячно.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от 18 октября 2010 года изменить, указав в резолютивной части решения:
Признать недействительными пункт п. 1.6. кредитного договора № ------ от 01.09.2006г. заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Козулиной ФИО8, по которому установлена комиссия (плата) за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита ежемесячно.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Л.А. Платонова