Дело №11-47 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2011 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., рассмотрев в апелляционном производстве материал по частной жалобе Михайлова В.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 11 января 2011г. об оставлении заявления Михайлова В.Д. о пересмотре решения суда от 21 апреля 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам без движения, установил:Михайлов В.Д. обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары с заявлением о пересмотре решения суда от 21 апреля 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением мирового судьи от 11 января 2011 г. заявление Михайлова В.Д. оставлено без движения в связи с тем, что из текста заявления невозможно достоверно определить, с какими именно требованиями обратился в суд заявитель, заявление не содержит просительной части. Кроме того, судом указано на то, что заявление подано как исковое, указана цена иска, но оно также содержит в себе формулировку «по вновь открывшимся обстоятельствам».
В частной жалобе на определение от 11 января 2011 г. заявитель Михайлов В.Д. просит отменить, поскольку считает, что представленное им заявление юридически оформлено правильно.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Михайлов В.Д. частную жалобу поддержал по изложенным основаниям и вновь привел их суду.
Заслушав объяснения заявителя, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
По аналогии со статьей 131 ГПК РФ в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам должны содержаться требования заявителя, а также обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также согласно ст. 392 ГПК РФ в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Михайловым В.Д. было подано заявление о пересмотре решения суда от 21 апреля 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, которое не содержит в себе просительную часть, в связи с чем невозможно установить требование, с которым заявитель обратился в суд.
Поскольку заявителем Михайловым В.Д. в заявлении от 28 декабря 2010 г. не указаны требования, с которым он обратился в суд, мировым судьей правомерно вынесено определение об оставлении искового заявления без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ.
Таким образом, мировым судьей вынесено определение при правильном применении норм ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Чебоксары от 11 января 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Михайлова В.Д. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Председательствующий: судья Агеев О.В.