Апелляционное дело № 11-7/2011
Мировой судья Данилин Е.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
12 января 2011 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Платоновой Л.А.
при секретаре Яковлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ФИО6 к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗБАНК» о взыскании суммы комиссии за ведение счета и компенсации морального вреда,
поступившее по апелляционной жалобе ответчика ОАО «АВТОВАЗБАНК» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от 10 ноября 2010 г., которым постановлено:
«Иск Козловой ФИО7 к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗБАНК» о взыскании суммы комиссии за ведение счета и компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Козловой Э.В. с ОАО «АВТОВАЗБАНК» в счет возврата внесенной суммы комиссии за ведение счета ------ руб., компенсацию морального вреда ------ руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя и оформление его нотариальной доверенности ------ руб., всего ------ руб.
В удовлетворении остальной части исковых требования отказать.
Взыскать с ОАО «АВТОВАЗБАНК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ------ коп.».
Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции,
установил:
Козлова Э.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗБАНК» о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 23.10.2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 3.2.4 кредитного договора и графиком платежей на истца возложена обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета ------ руб.) ежемесячно. Во исполнение условий договора истцом за период с 06.11.2007г. по 30.09.2010г. уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере ------ руб. Истец просит применить последствия недействительности указанного договора, со ссылкой на ст. 167, 180, 779, 819, 1102 ГК РФ, ст. 15,16, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере ------ руб., компенсацию морального вреда в размере ------ руб., судебные расходы на представителя - ------ руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - ------ руб.
Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, которое обжаловано ОАО «АВТОВАЗБАНК» по мотивам его незаконности и необоснованности, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, взыскать с истца сумму государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В суде апелляционной инстанции представитель ОАО «АВТОВАЗБАНК» поддержал свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, вновь привел их суду.
Истец в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по основаниям, изложенным в возражении на апелляционную жалобу.
Мировой судья установил, что в соответствии с кредитным договором № № от 23.10.2007 г. ОАО «АВТОВАЗБАНК» представлен Козловой Э.В. кредит в сумме ------ руб. на срок 120 месяцев. Пунктом 3.2.4 кредитного договора установлено, что комиссия, установленная Кредитором в Графике платежей, приходящаяся на платежный период, в котором происходит передача прав по закладной от первоначально залогодержателя, уплачивается Заемщиком в день фактического предоставления кредита. Из информационного расчета ежемесячных платежей следует, что процентная ставка комиссии за ведение счета составляет ------, размер ежемесячного платежа по комиссии - ------ руб.
В соответствии с выпиской по счету истца обязательства по внесению суммы комиссии истцом исполнены в период с ноября 2007 г. по сентября 2010 г., т.е. в течение 35 месяцев, всего в сумме ------ руб.
Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что условия договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию ------ руб.
Доводы ответчика о том, что указанная сумма комиссии взыскивалась не по кредитному договору № № от 23.10.2007 г., а по договору № ------ от 03 октября 2007 г. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, как следует из Информационного расчета ежемесячных платежей сумма комиссии за ведение счета в размере ------) взималась по кредитному договору № № от 23.10.2007 г. Факт взимания указанной комиссии по кредитному договору подтверждается также и пояснениями истца, о том, что с августа 2010 года ответчик сам прекратил взимание данной комиссии.
Также мировым судей обоснованно взысканы в счет компенсации морального вреда ------ руб. с учетом разумности и справедливости, и расходы по оплате услуг представителя и оформление нотариальной доверенности в размере ------ руб.
Проверив все доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил, что материальный закон применен и истолкован судом правильно, решение постановлено с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от 10 ноября 2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ОАО «АВТОВАЗБАНК» - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Л.А. Платонова