Апелляционное дело № 11-95/2011
Мировой судья Порфирьева А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
28 апреля 2011 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску Кныш ------, Шуваева ------, Руновой ------ к ОАО ------ о защите прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Признать п.6.3.4 кредитного договора дата года недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки, и
Взыскать с ------ (ОАО) в пользу Кныш ------, Шуваева ------, Руновой ------ денежные средства в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ------. в размере ------. в равных долях.
Взыскать с ------ (ОАО) в пользу Кныш ------, Шуваева ------, Руновой ------ компенсацию морального вреда в размере по ------ рублей в пользу каждого.
Взыскать с ------ (ОАО) в пользу Кныш ------ расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб., расходы на оформление доверенности в размере ------ руб..
Взыскать с ------ (ОАО) государственную пошлину в доход местного бюджета ------ коп.».
Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Кныш М.Н., Шуваев Д.А., Рунова М.В. обратились в суд с иском к ОАО ------ о защите прав потребителей.
22 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары вынесено заочное решение.
Не согласившись с указанным заочным решением мирового судьи, представитель ответчика ОАО ------ подал апелляционную жалобу, и настоящее гражданское дело было направлено в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по апелляционной жалобе ответчика.
Между тем, как усматривается из материалов дела, мировым судьей не соблюдены требования статьи 324 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба, в том числе и частная жалоба, возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Частью 2 статьи 237 ГПК РФ предусмотрено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое заочное решение вынесено 22 февраля 2011 года. Следовательно, с учетом положений части 2 статьи 237 ГПК РФ последним днем обжалования названного решения является 11 марта 2011 года.
Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба была принята организацией почтовой связи 16 марта 2011 года, то есть по истечении предусмотренного законом процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что на момент направления апелляционной жалобы истек предусмотренный законом срок для обжалования заочного решения мирового судьи, и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении процессуального срока, то при таких обстоятельствах без решения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось оснований для направления гражданского дела для рассмотрения в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 324 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Кныш ------, Шуваева ------, Руновой ------ к ОАО ------ о защите прав потребителей вернуть мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики для принятия процессуального решения по апелляционной жалобе ОАО ------
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий судья И.В. Юркина