Апелляционное дело № 11-98/2011 Мировой судья Романов В.Б. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции 27 мая 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Юркиной И.В., при секретаре судебного заседания Петровой Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску ------ «Защита прав потребителей» в интересах Сильвестровой ------ к ------ (открытое акционерное общество) в защиту прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе ------ «Защита прав потребителей» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2011 года, которым постановлено: «Признать недействительным п.3.1 кредитного договора ------, заключенного между ------ (открытое акционерное общество) ------ и Сильвестровой ------ в части возложения обязанности оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета. Взыскать с ------ (открытое акционерное общество) в пользу Сильвестровой ------ неосновательно полученные денежные средства в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ------. в размере ------ руб., в счет компенсации морального вреда ------ руб., всего ------ руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ------ (открытое акционерное общество) штрафа в размере ------ руб., из которых ------ руб. в пользу государства и ------ руб. в пользу ------ «Защита прав потребителей», а также о взыскании с ------ (открытое акционерное общество) в пользу ------ «Защита прав потребителей» судебных издержек в сумме ------ руб. отказать. Взыскать с ------ (открытое акционерное общество) государственную пошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере ------ руб.» Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции у с т а н о в и л: ------ "Защита прав потребителей" обратилась в суд с иском в интересах Сильвестровой Л.Н. к ОАО ------ о защите прав потребителей. Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, которое обжаловано ------ "Защита прав потребителей" в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ОАО ------ штрафа и судебных издержек. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица Сильвестрова Л.Н. представила письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, в которой указала, что с решением суда первой инстанции согласна. При этом своего согласия на подачу апелляционной жалобы от ее имени она названной общественной организации не давала. В соответствии со статьей 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истицы Сильвестровой Л.Н. от апелляционной жалобы, поданной ------ "Защита прав потребителей" в интересах Сильвестровой Л.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225, 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции о п р е д е л и л: Апелляционное производство по апелляционной жалобе ------ "Защита прав потребителей" в интересах Сильвестровой ------ на заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2011 года по гражданскому делу по иску ------ "Защита прав потребителей" в интересах Сильвестровой ------ к ОАО ------ о защите прав потребителей прекратить. Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия. Председательствующий судья И.В. Юркина