Апелляционное дело № 11-183/2011

Мировой судья Порфирьева А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

9 июня 2011 года                                                                                                        г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску ------ "Защита прав потребителей" в интересах Угловой ------ к ОАО ------ о защите прав потребителей, поступившее по частной жалобе ------ "Защита прав потребителей" на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 28 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ------ "Защита прав потребителей" в интересах Угловой ------ к ОАО ------ о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.».

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

------ "Защита прав потребителей") обратилась в суд с иском в интересах Угловой М.К. к ОАО ------ о защите прав потребителей.

Мировым судьей вынесено указанное выше определение, обжалованное представителем ------ "Защита прав потребителей" по мотивам незаконности и необоснованности. Одновременно в частной жалобе представитель ------ "Защита прав потребителей" просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Представитель ------ «Защита прав потребителей» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истица Углова М.К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «------» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

В связи с поступлением от представителя ------ «Защита прав потребителей» частной жалобы на определение мирового судьи, настоящее гражданское дело было направлено в суд апелляционной инстанции. Между тем, как усматривается из материалов дела, мировым судьей не соблюдены требования статьи 112 ГПК РФ, согласно которой в случае подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока такое заявление рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Так, представителем ------ "Защита прав потребителей" в частной жалобе на определение мирового судьи изложена просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, однако по данному заявлению какого-либо процессуального решения не принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 324 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

     о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ------ "Защита прав потребителей" в интересах Угловой ------ к ОАО «------» о защите прав потребителей вернуть мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары для разрешения заявления ------ "Защита прав потребителей" о восстановлении процессуального срока и принятия по нему процессуального решения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                                                        И.В. Юркина