Апелляционное дело №11-79/11

                                                                                                                Мировой судья Егоров Е.А..

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                             суда апелляционной инстанции

           21 апреля 2011 года                                                                            г. Чебоксары

         Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

         председательствующего судьи Платоновой Л.А.

         при секретаре Петровой С.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Акционерного банка «Девон- Кредит» (ОАО) об отмене определения и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 29.12.2010 года о возвращении искового заявления Акционерного банка «Девон- Кредит» ОАО к Борисову ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и процентов,

         исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции

                                                            установил:

            Акционерный банк «Девон- Кредит» (ОАО) (далее- истец, Банк) обратился к мировому судье с иском к Борисову ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, процентов. Исковое заявление Банком подано мировому судье в судебный участок по договорной подсудности- месту нахождения филиала Банка, определенной сторонами кредитного договора, т.е. по договорной подсудности согласно п. 5.4. Соглашения о предоставлении кредита. Филиал Банка находится по адресу адрес т.е. на территории относящийся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары.

            29 декабря 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары вынесено определение о возвращении искового заявления Акционерного банка «Девон- Кредит» ОАО к Борисову ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, процентов в связи с неподсудностью для разрешения данного спора мировому судье судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары, по мотивам того, что сторонами кредитного договора не достигнута договоренность о подсудности разрешения споров по месту нахождения Банка.

           Не согласившись с указанным определением мирового судьи, заявитель подал частную жалобу, в которой указал, что при вынесении определения о возвращении искового заявления, суд не принял во внимание, что п.5.4 Соглашения о предоставлении кредита предусмотрено, что споры между сторонами рассматриваются по месту нахождения Банка. Данное соглашение подписано сторонами по кредитному договору и стороны определили договорную подсудность по месту нахождения Банка. Кроме того, как указывает заявитель, ими ранее был подан иск по месту нахождения ответчика к мировому судье судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары, однако, мировым судьей определением иск был возвращен в связи с неподсудностью. При этом в определении мирового судьи было указано о необходимости обращения в суд по договорной подсудности- по месту нахождения Банка.

          Таким образом, учитывая вышеизложенное и считая, что соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами достигнуто, банк настаивает на принятии иска по месту нахождения филиала Банка, как иск, вытекающий из деятельности филиала и согласно договорной подсудности в порядке ст.32 ГПК РФ.

          В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка поддержал апелляционную жалобу по мотивам, изложенным в частной жалобе.

          Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

          Акционерный банк «Девон- Кредит» (ОАО обратился к мировому судье с иском к Борисову ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту и процентов. Исковое заявление предъявлено по месту нахождения Банка, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, т.е. по договорной подсудности.

          Определением 29 декабря 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары возвращено исковое заявление Акционерного банка «Девон- Кредит» ОАО к Борисову ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту, процентов в связи с неподсудностью разрешения данного спора мировому судье судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары, по мотивам того, что сторонами кредитного договора при заключении договора не достигнута договоренность о подсудности разрешения споров по месту нахождения Банка.

         Кроме того, имеется определение мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары от 17 декабря 2010 года о возвращении Банку данного искового заявления в связи с неподсудностью и наличии достигнутого соглашения между сторонами о договорной подсудности по месту нахождения Банка для разрешения споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

        Как усматривается из материалов дела, Борисову П.А. Банком был предоставлен кредит, в соответствии условиями Соглашения о предоставления кредита. В п. 5.4. Соглашения указано, что все споры, разногласия или требования, возникшие из Соглашения, подлежат урегулированию Сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

        Проанализировав изложенные обстоятельства с учетом положений действующего законодательства, суд апелляционной инстанции полагает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары о возвращении искового заявления Акционерного банка «Девон- Кредит» ОАО к Борисову ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту, процентов в связи с неподсудностью разрешения данного спора мировому судье судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары, является незаконным, в связи с чем, названное определение подлежит отмене.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                                       определил:

        Определение и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары от 29.12.2010 года о возвращении искового заявления Акционерного банка «Девон- Кредит» ОАО к Борисову ФИО11 о взыскании задолженности по кредиту, процентов в связи с неподсудностью отменить, материалы по заявлению направить на новое рассмотрение со стадии принятия.

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                       Судья                                                                                          Л.А. Платонова