Апелляционное дело № 11-102/2011 Мировой судья Портнова Н.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции 12 мая 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А. при секретаре Яковлевой М.В., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу истца Арсентьевой А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от 24 марта 2011 г., которым постановлено: «Исковое заявление Арсентьевой ФИО6 к ООО «ПИК-1» о признании незаконными действий ответчика по сбору коммунальных платежей, обязании произвести перерасчет по коммунальным платежам, оставить без движения, о чем известить истца, представителя истца. Для исправления отмеченных выше недостатков предоставить Арсентьевой A.M. 15-дневный срок, а в случае неисполнения его к 08 апреля 2011г. заявление считать неподанным и вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.». Исследовав исковой материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции установил: Арсентьева А.М. обратилась к мировому судье с иском к ООО «ПИК-1» о признании незаконными действия ответчика по сбору коммунальных платежей, обязании произвести перерасчет по коммунальным платежам. Определением мирового судьи от 24 марта 2011 г. исковое заявление оставлено без движения по мотивам не соблюдения истцом требований ст. 131, 132 ГПК РФ. Так в исковом заявлении истец указывает, что имеет в собственности адрес, однако в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истцу следует указать в исковом заявлении и документы, подтверждающие принадлежность указанного жилого помещения истцу, а также представить письменные доказательства, подтверждающие принадлежность квартиры истцу, то есть основания предъявления иска (свидетельство о праве собственности, технический паспорт, договор на техническое обслуживание квартиры с Управляющей компанией). Истцом заявлено исковое требование имущественного характера - о признании незаконным начисление коммунальных платежей за холодное, горячее водоснабжение и канализацию с 01.01.2010г. по 30.11.2010г. и возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей за указанный период. Указанное имущественное требование подлежит оценке. Однако истцом не указана цена данного искового требования, не представлен расчет начисленной ответчиком (и (или) уплаченной истцом) платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (по каждому из видов платежей коммунальных услуг), не представлены доказательства начисления ответчиком (и внесения истцом платы за указанные коммунальные услуги) - извещения на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, сальдовые ведомости, иное. С целью соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела, истцу следует указать цену указанного искового требования, представив расчет начисленной (оплаченной) платы за коммунальные услуги, доказательства начисления ООО «ПИК-1» платы за указанные в иске коммунальные услуги. Истцу, в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ был предоставлен срок до 8 апреля 2011г. для устранения указанных недостатков. Указанное определение обжаловано истцом на предмет отмены по мотивам его незаконности и необоснованности. Изучив материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 3,4 ГПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном законом порядке. Порядок обращения в суд регламентирован положениями ст.ст. 131,132 ГПК Российской Федерации и направлен на реализацию конституционного требования об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений о необходимости создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, и его соблюдение является обязательным: в исковом заявлении должны быть указаны в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями для ответчиков и третьих лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Из чего следует, что суд оказывает содействие в сборе доказательств в том случае если их представление для стороны является затруднительным. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Мировой судья обоснованно пришел к выводу об оставлении искового заявления Арсентьевой А.М. без движения поскольку, истцом не были приложены к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; не указана цена иска, не представлен расчет начисленной (оплаченной) платы за коммунальные услуги. Истцом оспаривается денежная сумма, предъявленная ко взысканию ответчиком, следовательно истцу необходимо указать цену иска. Кроме того, указание цены иска необходимо для определения подсудности. При этом само по себе оставление заявления без движения не может рассматриваться как нарушающее конституционное право на судебную защиту, поскольку гражданин не лишается возможности - после устранения допущенных нарушений - повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил: Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от 24 марта 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу истца Арсентьевой ФИО7 - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.