Апелляционное дело №11-145/2011 И.о. мировой судья СУ №8 Ленинского района г. Чебоксары Егоров Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2011г.         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Жигановой Г.А.,

с участием истца Ермолаева А.Ю,, его представителя Михайлова А.В.,

представителей ответчика Гартиной Ю.А., Кубатаева В.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Ермолаева А.Ю. на определение мирового судьи от ------ о передаче гражданского дела по иску Ермолаева ФИО9 к ООО «НефтеГазСервис» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в связи с тем, что дата он передал по договору займа ------ руб. директору Чебоксарского филиала ООО «НефтеГазСервис» ФИО7 в долг на нужды предприятия со сроком возврата до дата. Долг своевременно возвращен не был.

Определением от дата и.о. мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Чебоксары дело по подсудности было направлено мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Пенза. В обоснование принятого решения мировым судьей в частности указано, что из содержания выданной истцу расписки не усматривается однозначно, что ФИО7 получал денежные средства для осуществления деятельности филиала, указание должности не является бесспорным доказательством указанного обстоятельства. Данное обстоятельство может быть установлено только в ходе судебного разбирательства при вынесении решения по делу. При этом не исключается, что разрешив спор, суд придет к выводу о том, что ФИО7, получая денежные средства в долг, действовал от своего имени, а не от имени юридического лица. Соответственно, в случае рассмотрения дела по месту нахождения Чебоксарского филиала ООО «НефтеГазСервис», будут нарушены правила подсудности.

Вышеуказанное определение мирового судьи обжаловано истцом по мотиву его незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы истец указал, что из текста расписки, выданной истцу ФИО7 прямо следует, что деньги он получил как руководитель филиала ответчика, также указывается целевое назначение займа - для нужд предприятия. В предыдущем судебном заседании представители ответчика не оспаривали тот факт, что на дата ФИО7 являлся руководителем филиала ответчика в г. Чебоксары. Таким образом, истцом в соответствии со ст.29 ГПК РФ обосновано иск был подан мировому судье по месту нахождения филиала ответчика. Просит определение мирового судьи о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Пенза, отменить.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы частной жалобы по основаниям, изложенным в последней.

Представители ответчика возражали против удовлетворения частной жалобы, полагая, что определение судьи было вынесено на законных основаниях. Пояснили, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ФИО7 денежные средства, полученные от истца, вносились в кассу предприятия.

Суд, обсудив доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом вышеуказанных требований процессуального законодательства, суд должен рассмотреть дело в пределах заявленных требований.

Иск истцом предъявлен к ООО «НефтеГазСервис». Иск предъявлен по месту нахождения Чебоксарского филиала ООО «НефтеГазСервис», так как по мнению истца иск вытекает из деятельности данного филиала.

Предположения суда о возможном установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что денежные средства были получены ФИО7 как физическим лицом, не может служить основанием для передачи дела по подсудности по месту нахождения головной организации ООО «НефтеГазСервис». Только истец вправе распоряжаться своим иском. Истцом исковые требования не уточнялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Чебоксары от дата о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Пенза, отменить. Дело возвратить мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья         В.В. Евстафьев

Копия верна