Ап.дело №11-172/2011 (м/с Портнова Н.В.) А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 июля 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Вотяковой И.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары от 30 марта 2011 г. и апелляционную жалобу истца Можарова А.А. на дополнительное решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары от 19 апреля 2011 г. по гражданскому делу по иску Можарова ------ к ИП Андрееву ------ об уменьшении стоимости перевозки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Можаров А.А., ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с иском к ИП Андрееву Ю.М. об уменьшении стоимости перевозки на ------ руб., взыскании неустойки в размере ------ руб., компенсации морального вреда в размере ------ руб. В обоснование иска указал, что 14 мая 2009 г. он приобрел билет, стоимостью ------ руб. на пассажирский автобус ------, следовавший по маршруту г.Москва - г.Чебоксары, с отправлением в 13-00 час. без записи о времени отправления в билете. Однако, по вине работников ответчик нарушил свои обязательства по перевозке, отправление автобуса было задержано на 1 час. 30 мин., о чем пассажиров заблаговременно не предупредили. Кроме того, ответчик изменил начальный пункт маршрута, настаивал на пересадке пассажиров в другой автобус, но пассажиры отказались пересесть. Автобус выехал 14 мая 2009 года в 14 часов 30 минут с Щелковского шоссе. Первую остановка совершена спустя 5 часов 30 минут с момента отправления с начального пункта маршрута. Считает, что по правилам перевозки пассажиров перевозчик обязан совершать санитарную остановку каждые 3-4 часа пути. Однако, невзирая на просьбы пассажиров о совершении санитарной остановки автобуса, остановка автобуса не была произведена. Таким образом, ответчик предоставил недостоверную информацию об условиях договора перевозки и нарушил право пассажиров на промежуточный остановочный пункт по маршруту регулярных перевозок по требованию пассажира. Также автобус прибыл в г.Чебоксары с опозданием в 1 час 30 мин. Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары ЧР от 30 марта 2011 г. исковые требования Можарова А.А. удовлетворены частично, с ответчика в его пользу взысканы ------ руб. в счет уменьшения цены оказанной услуги, неустойка в размере ------ руб., компенсация морального вреда ------ руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ------ руб., государственная пошлина в размере ------ руб. в доход бюджета г.Чебоксары. Дополнительным решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары ЧР от 19 апреля 2011 г. с Можарова А.А. в пользу Андреева Ю.М. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб. Не согласившись с решением мирового судьи от 30 марта 2011 г. представитель ответчика Вотякова И.В. обжаловала его в апелляционном порядке, просит отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что вывод мирового судьи о том, что автобус ответчика должен был отправиться из г.Москва в 13 час. 00 мин. не обоснован и не подтверждается материалами дела. Кроме того, в исковом заявлении и пояснениях в судебном заседании истец указывал, что испытал нравственные и физические страдания по причине недостаточности количества остановок, прибытии автобуса в г.Чебоксары с опозданием, вследствие чего он не смог доехать до дома на общественном транспорте и пришлось идти пешком, подвергая свою жизнь опасности. Указанные утверждения мировой судья в решении опроверг, однако удовлетворил требование истца о взыскании компенсации морального вреда, не указывая какие нравственные страдания были причинены истцу. Полагает, что в решении не дана оценка пояснениям представителей ответчика и третьего лица о том, что автобус, выехав из г.Москва в 14 час. 05 мин., следовал по временному графику рейса г.Москва-г.Чебоксары со временем отправления в 14 час. 00 мин. и время его остановок соответствовало расписанию рейса. Истец Можаров А.А. не согласился с дополнительным решением от 19 апреля 2011 г. указав, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание госпошлины с истцов по делам о защите прав потребителей. В судебное заседание истец Можаров А.А., ответчик ИП Андреев Ю.М., его представитель Вотякова И.В. и представитель УГАДН по ЧР Ространснадзора, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрении дела, не явились. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалоб истца и представителя ответчика, так как принимая решение мировой судья правильно определил имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую правовую оценку. В соответствии со ст.786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами. Как установлено судом, 14 мая 2009 г. между Можаровым А.А. и ИП В соответствии с п.3 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 г. № 112, регулярные перевозки пассажиров и багажа осуществляются по расписаниям. Согласно утвержденному паспорту автобусного маршрута Чебоксары - Москва - Чебоксары, ответчиком разработано расписание движения автобуса на маршруте, внесенное в реестр регулярных маршрутов между субъектами Российской Федерации. В соответствии с данным расписанием предусмотрено ежедневное отправление двух регулярных рейсов: первый рейс из г.Москва (Щелковское шоссе) отбывает в 13-00 час., прибытие в г.Вязники - в 17-48 час., прибытие в г.Лысково - в 21-45 час., прибытие в г.Чебоксары в 00-47 час.; второй рейс из г.Москва (Щелковское шоссе) отбывает в 14-00 час., прибытие в г.Вязники -в 18-48 час., прибытие в г.Лысково - в 22-45 час., прибытие в г.Чебоксары - в 01-47 час. В соответствии с пунктом 5.4 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Министра транспорта РФ от 08.01.1997 г. №2 автобусы с числом мест более 20, изготовленные после 1998 г. и используемые на междугородных автобусных маршрутах, должны быть оборудованы тахографами - контрольными устройствами для непрерывной регистрации пройденного пути и скорости движения, времени работы и отдыха водителя. Как следует из материалов дела, автобус марки ------ был оборудован тахографом. Из представленной ответчиком тахограммы водителей, выполнявших рейс из г.Москвы в г.Чебоксары с 14 по 15 мая 2009 г., следует, что водитель ------. выехал из г.Москвы в 14-05 час., прибыл в г.Вязники в 18-30 час. С 19-00 час. до прибытия в г.Лысково в 22-45 час. автобусом управлял водитель ------ с 23-00 час. до прибытия автобуса в г.Чебоксары в 02-20 час. автобусом управлял водитель ------ Между тем, как обоснованно установлено мировым судьей, выезд автобуса из г.Москва в 14-05 час. сам по себе не свидетельствует о своевременном отправлении транспортного средства согласно расписанию, поскольку указанное опровергается объяснениями истца и показаниями допрошенного в суде свидетеля ------ а в нарушение требований, предъявляемых к форме и обязательным реквизитам разового билета для проезда в междугородном сообщении, установленных в Правилах перевозок, выданная истцу в подтверждение заключения договора, квитанция разных сборов сер.А № 009443 не содержит сведений о фиксированном времени отправления маршрута. Иных надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих своевременное отправление автобуса в 14.00 час., и опровергающих доводы истца в указанной части, ответчиком не представлено ни при рассмотрении дела у мирового судьи, ни в суд апелляционной инстанции. В связи с этим мировой судья обоснованно удовлетворил требования истца в указанной части в соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», соразмерно уменьшив цену оказанной услуги на ------ руб., поскольку ответчиком была предоставлена услуга ненадлежащего качества (время отправления автобуса задержано на 1 час. 05 мин., в связи с чем в конечный пункт автобус также прибыл с опозданием). При этом, мировой судья обоснованно опровергнут довод истца в части отсутствия санитарных остановок в пути следования, поскольку указанное опровергается тахограммой водителей, согласно которой в пути автобус совершал остановки в соответствии с расписанием: в г.Вязники в 18-30 час. (остановка 30 мин. до 19.00 час), в г.Лысково в 22-45 час.( остановка 15 мин. до 23.00 час.). Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, Правилами перевозок, осуществление иных, в том числе санитарных остановок, кроме остановок, предусмотренных расписанием движения по маршруту регулярных перевозок и остановок для посадки (высадки) пассажиров по их требованию, нe предусмотрено. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» мировым судьей с учетом требований ст.196 ГПК РФ обоснованно взыскана с ответчика неустойка в размере ------ В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также обоснованна компенсация морального вреда в размере ------ руб., размер которого определен с учетом требований разумности и справедливости и исходя из фактически обстоятельств его причинения. В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.103 ГПК РФ мировым судьей взыскана с ответчика сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и госпошлина в доход бюджета г.Чебоксары. Кроме того, поскольку требования истца удовлетворены частично (50%) мировым судьей с учетом положений ст.98 ГПК РФ обоснованно удовлетворено частично требование ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, сложности дела, средних сложившихся цен на юридические услуги в данной местности, продолжительности рассмотрения в суде, участия представителя ответчика Вотяковой И.В. в нескольких судебных заседаниях), а также принципов разумности, в размере ------ При этом дополнительным решением госпошлина с истца в пользу ответчика не взыскивалась, поэтому его доводы в этой части не соответствуют содержанию решения. Таким образом, оснований для отмены решения мирового судьи и дополнительного решения не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198, 328 - 329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от 30 марта 2011 г. и дополнительное решение к нему от 19 апреля 2011 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Определение вступило в законную силу.
Андреевым Ю.М. был заключен договор перевозки пассажира, по условиям которого последний обязался оказать услуги по осуществлению перевозки автобусом марки ------ в междугородном сообщении по маршруту: г.Москва -
г.Чебоксары, а Можаров А.А. обязался уплатить установленную плату за проезд ------ руб.
Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом - квитанцией
разных сборов серии А №009443, а также списком пассажиров рейса, в котором
указан Можаров А.А., путевым листом №879 с 13 по 15 мая 2009 г. Рейс
осуществлялся по маршруту регулярной перевозки в междугородном сообщении: г.Чебоксары - г.Москва - г.Чебоксары, что подтверждается копиями выписок из паспорта автобусного маршрута г.Чебоксары - г.Москва (Щелковское шоссе), представленной УГАДН по ЧР выпиской из реестра лицензий на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров по лицензиату Андрееву Ю.М.