Апелляционное дело № 11-284/2011 Мировой судья Портнова Н.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции 19 августа 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Данилина Е.М., при секретаре судебного заседания Ивановой О.С., с участием представителя заявителя Алексеевой Н.Ю. - Егорова Д.И., представившего доверенность от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, которым постановлено: «Исковое заявление Алексеевой Н.Ю. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без движения. Для исправления отмеченных выше недостатков истцу предоставить срок до дата, а в случае неисполнения его к указанному сроку заявление считать неподанным и вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами», у с т а н о в и л: Алексеева Н.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к СОАО «ВСК» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. дата мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение, которым исковое заявление Алексеевой Н.Ю. было оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, был предоставлен срок для устранения недостатков. Не согласившись с указанным определением мирового судьи представителем истицы Егоровым Д.И. была подана частная жалоба. В обосновании жалобы указано, что в нарушении предусмотренного действующим гражданско-процессуальным законодательством срока, установленного для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, определение об оставлении иска без движения вынесено дата, когда сам иск был подан дата. Указывает, что такое основание, как не представление суду доказательства принадлежности на праве собственности поврежденного автомобиля ------, г.р.з. ------ рус именно истцу, а также отсутствие сведения об уведомлении ответчика о страховом случае и совершении истцом действий, предусмотренных правилами страхования, для выплаты страхового возмещения, не соответствует предусмотренным ст. 131 ГПК РФ основаниям оставления иска без движения. Все установленные требования законодателя к форме иска при его подаче были соблюдены. Также были соблюдены и все требования ст. 132 ГПК РФ, приложены все необходимые документы. Считает, что указание в определение вышеуказанных оснований оставления иска без движения на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда незаконно. Представление в суд доказательств связано с реализацией истцом принципа состязательности гражданского судопроизводства, в силу которого каждая сторона свободно распоряжается доказательствами и по своему усмотрению решает вопрос об их представлении в суд. Считает, что судом не может откладываться вопрос о принятии искового заявления до представления заинтересованными лицами соответствующих доказательств. Не представление стороной по делу доказательств на стадии принятии иска к производству не является основанием для оставления его без движения. Указывает, что предоставление необходимых доказательств осуществляется не на стадии приема иска и решении вопроса о принятии его к производству, а на стадии подготовки дела к слушанию. Суд не вправе самостоятельно осуществлять объем доказательств, а приложенные к иску документы должны лишь соответствовать списку, указанному в приложении к иску. Кроме того, к самим материалам дела была приложена справка из ГИБДД, откуда следует, что автомобиль принадлежит истице Алексеевой Н.Ю. Указывают, что сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику подлежит включению в текст иска исключительно в случаях, когда такая обязанность предусмотрена федеральным законодательством или договором Действующее законодательства по договорам страхования не предусматривает досудебного порядка урегулирования спора. В судебном заседании представитель заявителя Егоров Д.И. поддержал частную жалобу по изложенным в ней основаниям. Изучив материалы, заслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему. Главой 12 ГПК РФ регламентирован порядок предъявления искового заявления в суд. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. Перечень документов, необходимых при подаче иска в суд указан в ст. 132 ГПК РФ. Так, к исковому заявлению прилагаются: - его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; - доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; - текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; - доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; - расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Поданное Алексеевой Н.Ю. указанным требованиям соответствует по содержанию и форме, при этом заявителем четко указано как фактическое, так и правое основание иска. Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал в отпределении, что из иска не усматривается, уведомил ли ответчика истец о страховом случае, совершил ли необходимые действия, представил ли ответчику необходимые документы, предусмотренные правилами страхования для выплаты страхового возмещения, принятие документов ответчиком и мотивы отказа в выплате страхового возмещения либо сроки и размер страхового возмещения. Вместе с тем, действующим законодательством не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования указанной категории споров. Суд обязан оставить исковое заявление без движения и предоставить заявителю срок для исправления недостатков в случае несоответствия его по форме и содержанию требованиям закона, а также отсутствия приложенных к заявлению документов, предусмотренных законом. Не является основанием для оставления заявления без движения отсутствие в нем необходимой правовой аргументации или непредставление доказательств, поскольку в условиях состязательного процесса это влечет наступлении иных последствий, чем это предусмотрено ст. 136 ГПК РФ. Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле - являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, т.е. стадии, следующей за принятием искового заявления, и являющееся обязательной по каждому гражданскому делу. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, а исковое заявлению возращению мировому судье со стадии принятия искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции о п р е д е л и л: Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата об оставлении без движения искового заявления Алексеевой Н.Ю. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отменить. Исковое заявление с приложенными материалами направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Е.М. Данилин