Апелляционное дело № 11-301/2011

Мировой судья Портнова Н.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

08 сентября 2011 года                                                                                      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием представителя истца Маневич В.В. (допущенного на основании определения судьи по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, которым постановлено: «Исковое заявление Маневич Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Лапшину Н.Ю. в защиту прав потребителя оставить без движения, о чем известить истца.

Для исправления отмеченных выше недостатков предоставить истцу Маневич Ю.В. 15-ти дневный срок, а в случае неисполнения его к дата заявление считать неподанным и вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю Маневич Ю.В. требования ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в соответствии с которыми содержащиеся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) сведения о месте и жительства конкретного индивидуального предпринимателя могут быть предоставлены регистрирующим органом на основании запроса, представленного непосредственно в регистрирующий орган физическим лицом, предъявившим документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации в 5-ти дневный срок. В связи с чем Маневич Ю.В. следует обратиться в ИФНС по месту жительства с запросом о предоставлении сведений из ЕГРИП о месте жительства ИП Лапшина Н.Ю.»,

у с т а н о в и л:

Маневич Ю.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к ИП Лапшину Н.Ю. в защиту прав потребителя.

дата и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение, которым исковое заявление Маневич Ю.В. было оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно не было указано место жительства ответчика, был предоставлен срок для устранения недостатков.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Маневич Ю.В. была подана частная жалоба. В обосновании жалобы указано, что иск заявлен по основаниям ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой иски могут быть предъявлены по выбору истца в суд, в том числе по месту жительства истца, заключения или исполнения договора. В связи с чем, вынесенное определение считает необоснованным. Утверждение и.о. мирового судьи о наличии ходатайства истицы об истребовании сведений об индивидуальном предпринимателе из ЕГРИП носит голословный характер, поскольку не обращалась к суду с подобным ходатайством в связи ненадобностью в такой информации.

В судебном заседании представитель заявителя Маневич В.В. поддержал частную жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что поскольку иск подан не по месту жительства ответчика, а по месту заключения договора в соответствии с выбором подсудности, то необходимости указания в исковом заявлении места жительства ответчика не имеется.

Изучив материалы, заслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Каких-либо исключений из данного правила в зависимости от выбора истцом суда, которому подсудно дело, ГПК РФ не содержит.

Как следует из искового заявления, место жительства ответчика не указано, ходатайств об истребовании судом указанных сведений, в случае невозможности их получения заявителем, в иске не содержится.      

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, об оставлении без движения искового заявления Маневич Юлии Валерьевны оставить без изменения, а частную жалобу Маневич Ю.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                   Е.М. Данилин