Апелляционное дело № 11-263/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2011г. г.Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре судебного заседания Басыровой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Ивановой Альбины Васильевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, поступившее по частной жалобе Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Чебоксары от 20 июля 2011г., установил: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары с исковым заявлением в интересах Ивановой Альбины Васильевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Чебоксары от дата частично удовлетворены исковые требования Ивановой А.В., отказано во взыскании штрафа с ответчика в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» и в пользу местного бюджета. Не согласившись с решением мирового судьи от дата Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» дата подала апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи от дата возвращена заявителю. На определение мирового судьи от дата о возвращении апелляционной жалобы Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» подала частную жалобу, в которой указала, что ответчик получил копию заочного решения суда дата., последним днем обжалования заочного решения суда является дата Поскольку апелляционная жалоба была подана дата, то заявитель просит отменить определение мирового судьи от дата В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Из содержания положений ч.2 ст.237 ГПК РФ следует, что истец вправе подать апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, то есть срок кассационного обжалования связан с подачей ответчиком заявления об отмене заочного решения. Поскольку такого заявления от ответчика не последовало и им не обжалуется решение суда, то для истца срок кассационного обжалования следует исчислять со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Заочное решение от дата было принято немедленно после проведения судебного заседания, как это предусмотрено ст.199 ГПК РФ, что следует из протокола судебного заседания и самого решения. В связи с этим для истца срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истек дата., так последний день подачи апелляционной жалобы дата являлся выходным днем. В поступившей дата апелляционной жалобе Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» не содержалась просьба о восстановлении срока ее подачи, не было приложено такое заявление и отдельно, жалоба подана по истечении срока ее подачи. В связи с этим мировым судьей правомерно возвращена апелляционная жалоба на заочное решение. С учетом изложенного определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» является законным и обоснованным, суд отказывает в удовлетворении частной жалобы. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Чебоксары от дата оставить без изменения, а частную жалобу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей»- без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев. Судья: Агеев О.В.