Ап.дело №№ м/с Данилин Е.М. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием представителя ответчика Конусова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ «РОСБАНК» на заочное решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары ЧР от 3 марта 2011 г., у с т а н о в и л : 31 января 2011 г. Матевосян С.А. обратился к мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере ------ руб., в том числе: комиссии за ведение ссудного счета в размере ------.- за перевод с баланса закрытого Чувашского филиала на баланс Нижегородского филиала банка, ------ руб.- за предоставление распечатки о суммах погашенного кредита. Заочным решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары исковые требования Матевосяна С.А. удовлетворены частично, с ОАО АКБ «РОСБАНК» взысканы сумма уплаченной комиссии в размере ------ руб., сумма, уплаченная за передачу счета с баланса Чувашского филиала на баланс Нижегородского филиала банка в размере ------ руб., сумма, уплаченная за предоставление выписки в размере ------., а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ответчика взыскана госпошлина в размере ------. Не согласившись с заочным решением в части удовлетворения требований о взыскании суммы, уплаченной за передачу счета с баланса Чувашского филиала на баланс Нижегородского филиала банка в размере ------. и суммы, уплаченная за предоставление выписки в размере ------ руб., ответчик его обжаловал в апелляционном порядке, просит решение мирового судьи в указанной части отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. При этом, ссылается на то, что, как следует из выписки по счету Матевосяна С.А., 6 августа 2009 г. была проведена операция по списанию денежной суммы в размере ------ руб. и в этот же день указанная денежная сумма была зачислена на счет Матевосяна С.А. на балансе Нижегородского филиала, а впоследствии эта сумма зачислена в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем не может являться неосновательным обогащением банка. Взимание же оплаты за предоставление выписки по счету предусмотрено приказом ------ которым утверждены тарифы для клиентов физических лиц. ------ В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, а представитель ответчика Конусов Л.А. поддержал свою жалобу, суду пояснил, что предоставление выписки является платной услугой, т.к. это не информация о кредите, а информация о погашении кредита самим заемщиком, в то же время сведения о задолженности по кредиту предоставляются бесплатно. Предоставление вышеуказанной информации банком является самостоятельной услугой, оплачиваемой по утвержденным тарифам. Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из содержания кредитного договора, заключенного между сторонами ------ Положения ст.1102 ГК РФ предусматривают, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за свой счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Однако, как следует из выписки по счету Матевосяна С.А., денежные средства в размере ------. не были списаны банком в качестве комиссии за перевод денежных средств со счета на счет, а были переведены на баланс Нижегородского филиала и остались на ссудном счете истца в качестве кредиторской задолженности банка, в связи с чем доводы представителя банка о списании впоследствии указанных денежных средств в погашение задолженности по кредиту и об отсутствии неосновательного обогащения ничем не опровергнуты. В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Однако, предоставление выписки по счету не является информацией об оказанной банком услуги по предоставлению кредита по смыслу ст.10 Закона, поскольку указанная информация была предоставлена истцу при заключении кредитного договора в виде информационного графика платежей, в соответствии с которым он и был обязан погашать ссудную задолженность. При этом, информацией о погашенных суммах он обладал, как лицо производящее погашение задолженности. В связи с чем, предоставление выписки по счету как отдельно оформленного документа является услугой банка. В соответствии ------ Истцу была предоставлена выписка по счету за период ------ в связи с чем доводы представителя ответчика о том, что оплата услуги в виде предоставления выписки из лицевого счета, не является комиссией, а представляет собой отдельную услугу, суд находит обоснованным, так как истцу ежемесячно банком предоставлялась квитанция об оплате кредита, в том числе комиссии и он имел возможность предоставить суду имеющиеся у него квитанции. Однако истец пожелал воспользоваться дополнительной услугой в виде получения выписки из лицевого счета за период ------ Как следует из приходного кассового ордера от 25 января 2011 г. Матевосяном С.А. уплачено ------., т.е. по ------. за 8 листов выписки. Таким образом, имеются основания для отмены решения мирового судьи в вышеуказанной части и отказа в удовлетворении требований истца. В связи с отменой части решения, подлежит перерасчету сумма взысканной с ответчика госпошлины в соответствии со ст.103 ГПК РФ в размере ------ Руководствуясь ст.ст.194-198, 328 - 329 ГПК РФ, суд р е ш и л : Апелляционную жалобу ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить. Заочное решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары от 3 марта 2011 г. в части удовлетворения исковых требований Матевосяна ------ о взыскании с ОАО АКБ «РОСБАНК» ------. и за предоставление выписки по счету ------ руб. отменить и принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Матевосяна ------ к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ОАО АКБ «РОСБАНК», уплаченной в погашение кредита в размере ------. и за предоставление выписки по счету в размере ------., отказать. В остальной части решение мирового судьи оставить в силе. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Решение вступило в законную силу.