Ап.дело №№ м/с Мишина И.В. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 сентября 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Челаукиной М.В., с участием истца Калина Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калина ------ на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары ЧР от 7 июня 2011 г., у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары Мишиной И.В. с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Калина Д.Ю. в счет страхового возмещения взыскано ------ руб., неустойка в размере ------ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ------ коп., всего ------ коп., а в удовлетворении требований Калина Д.Ю. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ------ руб. отказано. Не согласившись с данным решением в части отказа в удовлетворении требования о возмещении расходов на представителя, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя в размере 2000 руб., ссылаясь на то, что им была представлена квитанция ------ к приходному ордеру №59 от 8 апреля 2011 г., из которой следует, что адвокатом Спиридоновым А.В. принято от него ------.. Договор на юридическую услуг не был предоставлен потому, что он может содержать конфиденциальную информацию и коммерческую тайну между ним и адвокатом. В судебном заседании истец поддержал свою жалобу, суду пояснил, что он обращался в ------ с просьбой выдать договор на оказание юридической услуги, но ему разъяснили, что такой договор ими не выдается, так как он может содержать конфиденциальную информацию и коммерческую тайну между ним и адвокатом. Представил суду справку ------ о том, что по квитанции к приходному ордеру №59 от 8 апреля 2011 г. получены от Калина Д.Ю. деньги в размере ------ руб. за составление в суд искового заявления о взыскании страхового возмещения в адрес мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выслушав истица и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Произведенные истцом расходы по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией к приходному ордеру №59, выданной ------ 8 апреля 2011 г., и справкой от 7 сентября 2011 г., из которых следует, что денежная сумма в размере ------ руб. уплачена истцом за составление искового заявления в суд 8 апреля 2011 г., после чего, 11 апреля 2011 г. данное заявление поступило на рассмотрение к мировому судье. При толковании понятия разумности пределов оплаты помощи представителя суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. №625 «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. №400 и от 23 июля 2005 г. №445» и положениями Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного совместным приказом Минюста РФ №199 и Минфина РФ №87н от 15 октября 2007 г., из которых следует, что размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 руб. и не более 1100 руб. Учитывая соотношение объема защищаемого права с требуемым размером возмещения стороне расходов, суд считает, что возмещение расходов на оплату помощи представителя за составление искового заявления в размере ------ руб. отвечает требованиям разумности. Таким образом, имеются основания для отмены решения мирового судьи в вышеуказанной части. Руководствуясь ст.ст.194-198, 328 - 329 ГПК РФ, суд р е ш и л : Апелляционную жалобу Калина Д.Ю. удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары от 7 июня 2011 г. в части отказа Калину Д.Ю. во взыскании расходов на оплату представителя отменить и принять по делу новое решение. Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Калина ------ расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме ------.. В остальной части решение мирового судьи оставить в силе. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Решение вступило в законную силу.