Ап.дело №№ А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 октября 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием истца Григорьева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Григорьева ------ к КБ «Инвестрастбанк» (ОАО) на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от 18 июля 2011 г., у с т а н о в и л : Григорьев В.А. обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары с иском к КБ «Инвестрастбанк» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора ------ в части возложения обязанности по оплате комиссии за предоставление кредита и страховании за свой счет имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни на срок действия кредитного договора, взыскании комиссии за открытие ссудного счета в размере ------ руб., комиссии за предоставление кредита в размере ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2010 г. по 1 апреля 2011 г. в размере ------ руб., уплаченной страховой премии в размере ------ руб., компенсации морального вреда в размере ------ руб. В обоснование исковых требований указал, что ------ заключил с ответчиком договор об открытии целевого банковского счета для перечисления средств целевого жилищного займа, зачисления ипотечного кредита, зачисления на счет собственных средств и их списания со счета, в соответствии с ------ которого им было уплачено банку ------ руб., а ------ заключил кредитный договор ------, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере ------, а в соответствии с ------ он был обязан уплатить комиссию за выдачу кредита в размере ------ руб. Указанные условия договора нарушили его права как потребителя, поскольку открытие и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой. За неправомерное использование денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования 8,25% годовых. Действиями ответчика причинен моральный вред, который он оценивает в ------. Кроме того, в соответствии с п.------ договора на него возложена обязанность по имущественному и личному страхованию от несчастного случая в страховой компании на срок действия кредитного договора, во исполнение которого он заключил с ------ договор личного и имущественного страхования №------ уплатив страховую премию в размере ------ руб. по личному страхованию и ------ руб. по имущественному страхованию. Условие о личном страховании также ущемляет его права потребителя. Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от 18 июля 2011 г. признаны недействительными условия кредитного договора ------. в части, обязывающей заемщика оплатить комиссию за предоставление кредита и с КБ Инвестрастбанк (ОАО) в пользу Григорьева В.А. взысканы сумма комиссии за открытие целевого банковского счета в размере ------ руб., сумма комиссии за выдачу кредита в размере ------., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб., в счет компенсации морального вреда в размере ------ руб., а в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда в части отказа в признании недействительными условий кредитного договора ------. в части возложения обязанности страхования за свой счет имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни на срок действия кредитного договора и взыскании уплаченной страховой премии в размере ------., Григорьев В.А. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Чебоксары, просит решение мирового судьи в указанной части отменить в связи с нарушением норм материального права. В судебном заседании истец Григорьев В.А. апелляционную жалобу поддержал. Представитель ОАО КБ «Инвестрастбанк» в судебное заседание не явился. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение апелляционной жалобы истца по следующим основаниям. П------. Согласно ст.9 ФЗ от 26 января 1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п.1 и п.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Из содержания п.1 ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Таким образом, включение банком в кредитный договор условия о необходимости заключения банком договора личного страхования заемщика в страховой компании по согласованию с банком требованиям действующего законодательства не соответствует и ущемляет установленные законом права потребителя. Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), а согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В связи с тем, что условия кредитного договора о возложении на заемщика обязанности заключить договор личного страхования являются недействительным в силу своей ничтожности, мировым судьей необоснованно отказано истцу в удовлетворении указанного требования, в связи с чем на основании ст.15 ГК РФ с ответчика подлежала взысканию уплаченная истцом страховая премия в размере ------. В связи с отменой решения в указанной части, подлежит изменению решение в части суммы взысканной с ответчика госпошлины. В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.363 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.328 - 329 ГПК РФ, суд р е ш и л : Апелляционную жалобу истца Григорьева В.А. удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от 18 июля 2011 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Григорьева В.А. отменить и принять по делу новое решение. Признать недействительным ------ условия кредитного договора ------ в части обязывающей Григорьева ------ застраховать за свой счет имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни на срок действия кредитного договора. Взыскать с Коммерческого банка «Инвестрастбанк» (ОАО) в пользу Григорьева ------ в счет возврата страховой премии денежные средства в размере ------ ------) руб., уплаченные по договору страхования от 27 апреля 2010 г. в качестве личного страхования. В части взыскания с Коммерческого банка «Инвестрастбанк» (ОАО) государственной пошлины решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от 18 июля 2011 г. изменить, изложив его в следующей редакции: «Взыскать с Коммерческого банка «Инвестрастбанк» (ОАО) в пользу местного бюджета г.Чебоксары госпошлину в размере ------ ------ В остальной части решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары от 18 июля 2011 г. оставить без изменения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Решение вступило в законную силу.