Ап.дело №11-354/2011      (м/с Мишина И.В.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2011 г.                                                                                                       г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Лукиной Т.П.,

с участием представителя истца Зиновьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее по апелляционной жалобе МООП «Защита прав потребителей» на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары от 22 июня 2011 г. в части отказа во взыскании с ОАО АКБ «РОСБАНК» штрафа,

у с т а н о в и л :

22 апреля 2011 г. МООП «Защита прав потребителей», ссылаясь на ст.ст.167, 180, 181, 1103, 1107 ГК РФ, ст.ст.13, 15-16, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратилась к мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары с иском в интересах Жадина В.А. к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным кредитного договора ------. в части обязанности уплаты комиссии за выдачу кредита, взыскании уплаченной ежемесячной комиссии в размере ------., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб., компенсации морального вреда в размере ------., судебных издержек в размере ------ руб., а также штрафа в размере ------. в пользу государства и в пользу МООП «Защита прав потребителей».

В обоснование исковых требований указано, что ------ Жадин В.А. заключил с ответчиком договор ------ о предоставлении кредита в размере ------., по условиям которого он был обязан ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере по ------ руб. Указанные условия договора нарушили его права как потребителя, поскольку ведение ссудного счета не является банковской услугой. За неправомерное использование денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования 8,25% годовых. Действиями ответчика причинен моральный вред, который Жадин В.А. оценивает в ------ руб. Кроме того, МООП «Защита прав потребителей» просит взыскать штраф, 50% которого следует перечислить в пользу общественной организации, а также возместить понесенные Жадиным В.А. затраты в сумме ------. в связи с оказанием МООП «Защита прав потребителей» юридических услуг.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары от 22 июня 2011 г. признан недействительным кредитный договор ------ г. в части взимания комиссий за ведение ссудного счета и с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Жадина В.А. взыскана уплаченная комиссия в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июля 2009 г. по 26 мая 2011 г. в размере ------ руб., в счет компенсации морального вреда ------ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб., госпошлина в доход бюджета г.Чебоксары в размере ------ руб., а в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» штрафа отказано.

Не согласившись с решением в части отказа во взыскании штрафа, МООП «Защита прав потребителей» обжаловала его в Ленинский районный суд г.Чебоксары, просит решение мирового судьи в указанной части отменить в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель МООП «Защита прав потребителей» Зиновьев В.А. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Истец Жадин В.А. и представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение апелляционной жалобы МООП «Защита прав потребителей» по следующим основаниям.

Из исследованного судом содержания кредитного договора ------, заключенного ------ г. между ООО «Русфинанс Банк» и Жадиным В.А. и информационного графика платежей видно, что последнему был предоставлен кредит в размере ------ руб. Согласно условиям договора на заемщика возложена обязанность по оплате ежемесячной комиссия за ведение ссудного счета в размере по ------.

Поскольку условия кредитного договора об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета ущемляют права потребителя, они являются недействительными в силу своей ничтожности, в связи с чем мировым судьей обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек и компенсации морального вреда.

Однако, в связи с удовлетворением требований истца, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежал также взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% взысканных сумм ------ руб., 50% которых подлежат перечислению МООП «Защита прав потребителей» в размере ------. При этом, ссылка мирового судьи на непредставление доказательств, свидетельствующих об обращении к ответчику с заявлением о возврате суммы неосновательного обогащения, основан на неправильном толковании норм материального права, поскольку после обращения истца в суд ответчик добровольно не возвратил сумму уплаченной комиссии, т.е. не устранил недостаток оказанной услуги по предоставлению кредита в указанной части. При этом, суд учитывает, что с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, истец к ответчику в досудебном порядке не обращался, в связи с чем у ответчика не было обязанности по их возмещению, поэтому суд взыскивает штраф лишь исходя из суммы неосновательного обогащения.

Указанное обстоятельство является основанием отмены решения мирового судьи в части отказа во взыскании штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.363 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 328 - 329 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Апелляционную жалобу МООП «Защита прав потребителей» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары от 22 июня 2011 г. в части отказа во взыскании штрафа отменить и принять по делу новое решение о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» в доход бюджета города Чебоксары и в пользуМООП «Защита прав потребителей» штрафа в размере ------ в пользу каждого.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары от 22 июня 2011 г. оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: