Апелляционное дело № 11-15/2012

Мировой судья Долгова С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

дата                                                                                     адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.

при секретаре Егоровой Н. В.,

с участием представителя ООО «Альянс-Финанс» Чернова Е.В., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «Альянс-Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа с Бирючевской ФИО6,

поступившее по частной жалобе заявителя ООО «Альянс-Финанс» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от дата, которым постановлено:

«Заявление ООО «Альянс-Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа в отношении Бирючевской ФИО7 и приложенные материалы вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами».

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель ООО «Альянс-Финанс» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа в отношении Бирючевской Ю.М.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, которое обжаловано заявителем по мотивам его незаконности и необоснованности.

В ходе судебного заседанияпредставитель ООО «Альянс-Финанс» Чернов Е.В. жалобу поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела в полном объеме, выслушав доводы     представителя истца Чернова Е.В.,                  суд приходит к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению сторон изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п.8.1 договора займа от дата усматривается, что любой спор, возникающий из настоящего договора займа, и обращения займодавца в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности с Заемщика в порядке выдачи судебного приказа также по месту нахождения Займодавца.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что условие о договорной подсудности спора между сторонами не согласовано, поскольку конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению возникающего из договора займа спора, не определен. Таким образом, в договоре займа фактически отсутствует определенность относительно подсудности при разрешении спора. Истцу следует обратиться в суд по месту жительства ответчика, то есть по правилам ст. 28 ГПК РФ. Поскольку ответчик находится в адрес, суд правомерно возвратил исковое заявление истцу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, влекущих удовлетворение частной жалобы и отмену состоявшегося определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от дата оставить без изменения, а частную жалобу заявителя ООО «Альянс-Финанс» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                          С. Л. Мурадова