Апелляционное дело №11-18/2012 СУ №8 Ленинского района г.Чебоксары и.о. мирового судьи Долгова С.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 января 2012 года г. Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., при секретаре судебного заседания Жигановой Г.А., с участием представителя истца Чернова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары от дата о возврате заявления ООО «АльянсФинанс» о выдаче судебного приказа, установил: Определением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары от дата ООО «АльянсФинанс» было возвращено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договору займа с Карманаевой О.О. в связи с тем, что п.8.2 договора займа, которым определена возможность для займодавца подачи заявления о выдаче судебного приказа по месту нахождения займодавца, не содержит указания конкретного суда, то условие о договорной подсудности является несогласованным сторонами. На вышеуказанное определение суда представителем ООО «АльянсФинанс» подана частная жалоба. В обоснование жалобы указано, что в договоре займа, заключенного между ООО «АльянсФинанс» и Карманаевой О.О., указан юридический адрес местонахождения займодавца - адрес, адрес. Местонахождение ООО «АльянсФинанс» находится в границах судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары. ГПК РФ не предусмотрено для определения договорной подсудности указание конкретного суда. Поэтому просят отменить определение мирового судьи и обязать мирового судью принять материалы дела к своему производству. В судебном заседании представитель ООО «АльянсФинанс» поддержал частную жалобу по изложенным в ней доводам. Суд, выслушав доводы представителя ООО «АльянсФинанс», изучив представленные документы, приходит к следующим выводам. По общему правилу, установленному ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена. Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии. Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения. Пунктом 8.2 договора займа ----- от дата предусмотрено, что стороны согласились с тем, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, вытекающих из договора займа, и обращения заимодавца в судебные органы, может быть использована процедура взыскания задолженности с заемщика в порядке выдаче судебного приказа также по месту нахождения заимодавца. В договоре займа указан юридический адрес ООО «АльянсФинанс». Указанный адрес на время обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не изменился. При таких обстоятельствах, обращение ООО «АльянсФинанс» к мировому судье судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары, не противоречит положениям ст.32 ГПК РФ и условиям договора займа. То есть, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, принято необоснованно. На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд определил: Определение и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары от дата о возвращении ООО «АльянсФинанс» заявления о выдаче судебного приказа отменить. Обязать мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары принять материалы о выдаче судебного приказа к своему производству. Определение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья В.В. Евстафьев