Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре Архиповой О.В.,
с участием представителя заявителя ФИО14 FIO3, действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.,
представителя УФССП по Чувашской Республике ФИО15, действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.
заинтересованного лица FIO13, представителя заинтересованного лица FIO6,
заинтересованного лица FIO7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО16 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
установил:
ФИО17 обратилось в суд с указанным заявлением, которое мотивировано тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по ЧР от Дата обезличена г. окончено исполнительное производство в отношении должника FIO13 в связи с фактическим исполнением. Данное постановление вынесено незаконно, не обоснованно по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Вынося оспариваемое постановление, судебный пристав-исполнитель не учел, что на момент окончания исполнительного производства за FIO13 осталась непогашенная задолженность согласно приложенному расчету в размере 1285 478,42 руб., так как в соответствии с п. 3.5 договора займа Номер обезличенДО от Дата обезличена г. сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего штрафы, затем издержки кооператива по получению исполнения, далее паевые компенсационные взносы, а в оставшейся части - основную сумму долга. Со ссылкой на изложенные обстоятельства просят восстановить срок на подачу заявления, поскольку оспариваемое постановление было получено ими Дата обезличена г., постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. об окончании исполнительного производства в отношении FIO13 признать незаконным.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО18 FIO3 поддержал требования заявления в полном объеме по изложенным основаниям, вновь привел их суду. Суду дополнил, что в исполнительном документе адрес кооператива был указан: г. Чебоксары, ..., ..., так как до Дата обезличена г. ФИО19 находилось данному адресу. О перемене места нахождения кооператива они не сообщали судебному приставу - исполнителю, но в исполнительном производстве имеется письмо FIO9 на фирменном бланке ФИО20 на котором указан новый адрес: г. Чебоксары, ..., .... FIO9 имела некоторые полномочия, указанные в доверенности, однако не имела полномочий на подачу заявления об окончании исполнительного производства и на подачу жалоб на действия судебного пристава-исполнителя. На момент подписания данного заявления FIO9 являлась сотрудником ФИО21. Печать ФИО22 находится в общем пользовании, не у директора. Постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г об окончании исполнительного производства в отношении FIO13 от судебного пристава-исполнителя они не получали. Из представленной представителем УФСП по ЧР копии реестра можно установить, что копия оспариваемого постановления направлена взыскателю, но не следует, что оно получено адресатом. В отношении основного должника FIO7 в настоящее время задолженность взыскивается. Они не прослеживали, кто из должников оплачивает задолженность, но знали, что FIO13 не оплачивает долг. То обстоятельство, что в отношении остальных солидарных должников FIO13 ведутся исполнительные производства, доказывает наличие задолженности перед ФИО23. Постановление об окончании исполнительного производства в отношении FIO8 они не обжаловали.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО24 заявление ФИО25 считает необоснованным, в удовлетворении заявления просил отказать по следующим основаниям. В ноябре 2006 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступили исполнительные листы, выданные Калининским районным судом г. Чебоксары, о взыскании солидарно с должников FIO13, FIO8, FIO7 суммы задолженности по займу. В отношении каждого должника было возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист в отношении FIO13 был направлен по месту его работы в МВД ЧР для производства удержания из его заработной платы. Дата обезличена г. данный исполнительный лист был возвращен судебному приставу-исполнителю без дальнейшего исполнения с указанием о том, что требования исполнительного документа исполнены на сумму 76 463 руб. В связи с этим судебным приставом - исполнителем Дата обезличена г. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Дата обезличена г. в Ленинский РОСП г. Чебоксары Управления ФССП по ЧР поступило заявление ФИО26 от Дата обезличена г. исх. Номер обезличен о прекращении исполнительного производства в связи с реальной оплатой долга. У судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений в полномочиях FIO9, подписавшей данный документ, поскольку у них имелась ее доверенность на право представления интересов ФИО27 Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары FIO10 исполнительное производство Номер обезличен на основании поступившего заявления взыскателя ФИО30 ФИО28 окончено в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением. Данное постановление было направлено взыскателю по почте, что подтверждается представленной копией реестра. О перемене своего адреса взыскатель ФИО29 судебному приставу-исполнителю не сообщал. Таким образом, судебным приставом - исполнителем не допущено каких-либо нарушений законодательства РФ об исполнительном производстве. То обстоятельство, что в отношении солидарного должника FIO13 - FIO7 ведется исполнительное производство, не имеет значения, так как взыскатель ФИО31 само определяет, с кого из должников взыскивать сумму задолженности. При этом взыскатель постановление об окончании исполнительного производства в отношении солидарного должника FIO8, в отношении которой также имелось письмо за подписью FIO9, не обжаловал.
В судебном заседании заинтересованное лицо FIO13 и его представитель FIO6 в удовлетворении заявления просили отказать. Суду пояснили, что задолженность перед кооперативом погашена в полном объеме. Все платежи FIO7 по погашению задолженности поступали через него. Всего они заплатили 244 715 рублей 68 коп. при том, что сумма займа составляла 200 000 рублей. Также им оплачен исполнительский сбор в размере 7 %. В связи с данным обстоятельством исполнительное производство было окончено на законных основаниях и в связи с поступившим письмом представителя ФИО32 FIO9 от Дата обезличена г., имевшей полномочия на подписание данного документа, заверенного печатью ФИО33.
В судебном заседании заинтересованное лицо FIO11 в удовлетворении заявления просил отказать. Суду пояснил, что задолженность перед кооперативом погашена в полном объеме. Им также был заложен автомобиль, который впоследствии был продан, а долг погашен. Взыскатель ему выдал паспорт транспортного средства на автомобиль «Урал» в офисе ФИО34 по адресу: ... .... Последний платеж был выплачен Дата обезличена г. О том, что в отношении него до настоящего времени производятся исполнительные действия по взысканию суммы долга в пользу ФИО35 ему стало известно только на данном судебном заседании, так как он не знал о возобновлении исполнительного производства, которое ранее было окончено в связи с фактическим исполнением. Полагает, что кооперативом пропущен установленный 10-дневный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.
Заинтересованные лица FIO9, FIO12, FIO8 извещены о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, в заседание суда не явились, о причинах неявки суду не известно.
Представитель заинтересованного лица Ленинского РОСП г. Чебоксары извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не известно.
С согласия участников процесса суд рассматривает данное дело имеющимся в судебном заседании составом его участников в соответствии со ст. 441 ГПК РФ, гл. 25 ГПК РФ.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исполнительного производства Номер обезличен в отношении FIO13, исполнительного производства Номер обезличен в отношении FIO8, копии исполнительного производства Номер обезличен в отношении FIO7, которых, по их мнению, достаточно и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (часть 3).
Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя заявителя оспариваемое постановление ими получено не было, об окончании исполнительного производства в отношении FIO13 им стало известно только из письма старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Чебоксары от Дата обезличена г., полученного ими Дата обезличена г. л.д. 10).
ФИО47 направило в Ленинский районный суд заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дата обезличена, что подтверждается отметкой на почтовом штемпеле, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от Дата обезличена г.
Из представленной копии реестра почтовых отправлений следует, что судебным приставом-исполнителем обжалуемое постановление было направлено в адрес взыскателя, однако доказательств его получения суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить заявителю срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г.
В части заявленных требований относительно законности оспариваемого постановления суд приходит к следующему.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от Дата обезличена г., вступившим в законную силу, постановлено взыскать солидарно с FIO7, FIO8, FIO13 в пользу ФИО36: сумму задолженности по займу в размере 179 960 руб.; сумму паевых компенсационных взносов в размере 14 396,68 руб. и далее по день исполнения обязательства; сумму штрафа в размере 49 359 руб. и далее, начиная с Дата обезличена г., по день исполнения обязательства; судебные расходы в размере 1000 рублей.
Согласно ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При предъявлении взыскателем исполнительных листов, выданных во исполнение указанного решения суда, судебными приставами-исполнителями Ленинского и Калининского РОСП г. Чебоксары Дата обезличена и Дата обезличена г. были возбуждены исполнительные производства в отношении должников FIO7, FIO8, FIO13
Исполнительный лист в отношении FIO13 был направлен по месту его работы в МВД ЧР для производства удержания из его заработной платы.
Дата обезличена г. МВД по ЧР данный исполнительный лист был возвращен судебному приставу-исполнителю без дальнейшего исполнения с указанием о том, что требования исполнительного документа исполнены на сумму 76 463 руб. В связи с этим судебным приставом-исполнителем Дата обезличена г. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Дата обезличена г. в адрес судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП поступило заявление юриста ФИО37 FIO9 с просьбой о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с FIO7, FIO8, FIO13 долга по договору займа, выданному Калининским районным судом г. Чебоксары ЧР Дата обезличена г. по гражданскому делу Номер обезличен для исполнения решения суда от Дата обезличена г. в связи с реальной оплатой долга.
Данное заявление оформлено на официальном бланке ФИО38, скреплено его печатью.
Суд приходит к выводу, что FIO9 имела право на подписание данного документа в силу следующего.
Как следует из материалов дела л.д. 38), Дата обезличена г. председателем ФИО39 FIO12 FIO9 была выдана доверенность Номер обезличен на право: представлять интересы ФИО40 в арбитражном суде, в судах общей юрисдикции, судебных участках мировых судей, в третейском суде, в правоохранительных органах, в налоговом органе, а также во всех учреждениях и организациях любой формы собственности, с правом подписи искового заявления, предъявления его в суд, предъявления встречного иска, подписи отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачи дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшения их размера, признания иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие). Право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного постановления, получение и предъявление исполнительного документа, получение присужденного имущества или денег, а также с правом всех действий, необходимых для выполнения полномочий по настоящей доверенности.
Настоящая доверенность выдана сроком на 1 год.
Право FIO12 на выдачу указанной доверенности FIO9 заявителем не оспаривается.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Статьей 54 ГПК РФ установлено право представителя совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
При этом специально дополнительно должно быть оговорено право представителя только на: подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.
Право на отзыв исполнительного листа, подписание писем об окончании исполнительного производства в данный исчерпывающий перечень не входит и охватывается общим установленным ст. 54 ГПК РФ правом представителя совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Довод представителя заявителя ФИО41 о том, что в материалах исполнительного производства в отношении FIO13 не имелось указанной доверенности FIO9, вследствие чего судебный пристав-исполнитель не имел полномочий на окончание исполнительного производства по ее заявлению, заслуживает внимания, но, вместе с тем, данный факт не отменяет и не изменяет объем делегированных FIO9 председателем ФИО42 полномочий.
Статьей 188 ГК РФ установлен перечень оснований для прекращения доверенности, среди которых: истечение срока доверенности; отмена доверенности лицом, выдавшим ее; отказ лица, которому выдана доверенность; прекращение юридического лица, от имени которого выдана доверенность; прекращение юридического лица, которому выдана доверенность; смерть гражданина, выдавшего доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерть гражданина, которому выдана доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.
Наличие указанных оснований судом не установлено. Более того, по пояснениям представителя заявителя ФИО43, на момент выдачи доверенности FIO9 являлась сотрудником кооператива, выданная ей доверенность момент подписания заявления об окончании исполнительного производства и его окончания судебным приставом-исполнителем не была отменена и прекращена.
Действительно, исполнение решений суда, содержащих данные о взыскании сумм задолженности не в твердой сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты, имеет свои особенности.
Так, в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 13 названного Закона судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Вместе с тем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Предъявление исполнительного листа к взысканию, взыскание присужденного с одного или нескольких солидарных должников, равно как и отзыв исполнительного листа, подача заявления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением являются исключительным правом взыскателя.
Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
Таким образом, уполномоченный представитель ФИО44 FIO9 воспользовалась своим правом заявления ходатайства об окончании исполнительного производства.
В связи с изложенным, получив заявление взыскателя ФИО45 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, подписанное уполномоченным представителем, судебный пристав-исполнитель обоснованно в соответствии с указанными требованиями п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ 11.04.2008 г. вынес постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом суд также считает необходимым отметить, что согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Решение суда прежде всего должно быть справедливым, а мера ответственности в случае нарушения обязательства - соразмерна последствиям его нарушения.
Статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Таким образом, на основании совокупного анализа представленных доказательств и указанных выше требований законодательства, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары имелись законные основания для окончания исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем в удовлетворении заявления ПКФВ «Содружество» о признании данного постановления незаконным следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО46 в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. об окончании исполнительного производства Номер обезличен в отношении FIO13 отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена г.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова
Копия верна: судья Н.А. Степанова