Гр. дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,
с участием истца FIO3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
Истец FIO3 обратился в суд с указанным иском к ООО ФИО5. Требования искового заявления мотивированы тем, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договора займа на сумму 156 000 рублей под 6% ежемесячно. Договором срок возврата займа установлен до Дата обезличена г. Несмотря на неоднократные требования, ответчик сумму основного долга не вернул, проценты за пользование суммой займа не выплачивает. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит (с учетом уточнений) взыскать в его пользу с ООО ФИО6 задолженность по договору займа в размере 156 000 рублей, проценты по договору за пользование суммой займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 140 400 рублей, и далее - до момента погашения долга.
В судебном заседании истец FIO3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду. Дополнительно пояснил, что займ был предоставлен ответчику для личных нужд. Во исполнение условий договора займа денежных средств от ответчика не поступало. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчик сумму долга не возвращает, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
Ответчик ООО ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не известно. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, которых, по его мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В силу статей 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ответчиком ФИО8 (Заемщик) и истцом FIO3 (Займодавец) заключен договор займа Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно п. 1.1. Договора Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 156 000 рублей и при этом обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в срок до Дата обезличена ... пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 6% от суммы предоставленного займа ежемесячно. В случае частичного погашения займа 6% рассчитываются исходя из оставшегося долга по займу.
В соответствии с п. 2.1 договор вступает в силу с момента передачи денег и подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор заключается без подписания передаточного акта.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исследовав, проанализировав и оценив буквальное содержание текста представленного суду договора займа, суд установил, что данный договор подписан обеими сторонами, скреплен печатью Заемщика и удостоверяет факт передачи истцом FIO3 ответчику ФИО9 денежной суммы в размере 156 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами спора заемных отношений.
Из текста договора следует, что сторонами данная сделка совершена на возмездной основе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В заключенном сторонами договоре займа от Дата обезличена г. установлен срок и порядок возврата суммы займа - Дата обезличена г.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Допустимыми доказательствами возврата долга могут служить лишь письменные доказательства в силу ст. 60 ГПК РФ.
Суду не представлено надлежащих доказательств погашения ответчиком суммы долга.
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд удовлетворяет исковое требование истца FIO3 о взыскании с ответчика ФИО10 суммы займа в размере 156 000 рублей.
Истец также просит взыскать проценты по договору за пользование суммой займа с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 140 400 рублей, и далее - до момента погашения долга.
Судом установлено, что истцом ответчику Дата обезличена г. передана денежная сумма в размере 156 000 рублей, ответчик обязался вернуть заемные средства в срок до Дата обезличена г., что подтверждается материалами дела.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что договором займа от Дата обезличена г., заключенным между истцом и ответчиком, определено условие о процентах за пользование суммой займа в размере 6% ежемесячно.
Таким образом, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (15 месяцев) сумма процентов по договору составляет:
156 000 х 6% х 15 месяцев = 140 400 рублей.
Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и, начиная с Дата обезличена г. подлежат взысканию проценты по договору в размере 6% по день фактического возврата долга.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом того, что определением суда истцу уплата госпошлины была отсрочена по день вынесения решения суда по гражданскому делу, судом удовлетворены исковые требования истца на сумму 296 400 руб., с ответчика в доход местного бюджета г. Чебоксары подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 164 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО11 в пользу FIO3 долг по договору займа от Дата обезличена г. в размере 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 140 400 (сто сорок тысяч четыреста) рублей, и, начиная с Дата обезличена г. - проценты по договору в размере 6% по день фактического возврата долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО12 в местный бюджет г. Чебоксары госпошлину в размере 6 164 (шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля.Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Н.А.Степанова